¿Existe en realidad el Infierno?

7f633-399px-msh80_eruption_mount_st_helens_05-18-80

Algunas personas no creen que exista el Infierno.  Todo el mundo quiere creer en el Cielo, pero hoy día nadie quiere pensar en un castigo divino llamado Infierno.

Pero, ¿están en lo cierto? Y ¿quien sabe la respuesta a esta pregunta tan importante? Es obvio que los hombres se hacen toda clase de conjeturas sobre lo que pasa después de la muerte, pero ¿como podemos saber la verdad?

Solo hay una fuente digna de confianza, y esta es la Biblia, la palabra de Dios. Son Las Sagradas Escrituras porque están inspiradas por Dios a sus hombres elegidos para esta misión. Aqui encontramos respuestas a todas las preguntas importantes de la vida. Vamos a una historia que representa a la perfección lo que pasa después de la muerte.

El rico y Lázaro,  (Lucas 16:19-31)

“Había un hombre rico, que se vestía de púrpura y de lino fino, y hacía cada día banquete con esplendidez. Había también un  mendigo llamado Lázaro, que estaba echado a la puerta de aquél, lleno de llagas, y ansiaba saciarse de las migajas que caían de la mesa del rico; y aún los perros venían y le lamían las llagas.

Aconteció que murió el mendigo, y fue llevado por los ángeles al seno de Abraham; y murió también el rico, y fue sepultado.

Y en el Hades alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno. Entonces él dando voces, dijo: Padre Abraham, ten misericordia de mí, y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en agua, y refresque mi lengua; porque estoy atormentado en esta llama.

Pero Abraham le dijo: Hijo, acuérdate que recibiste tus bienes en tu vida, y Lázaro también males; pero ahora éste es consolado aquí, y tú atormentado.

Además de todo esto, una gran sima está puesta entre nosotros y vosotros, de manera que los que quisieren pasar de aquí a vosotros, no pueden, ni de allá pasar acá.

Entonces, le dijo: Te ruego , pues, padre, que le envíes a casa de mi padre, porque tengo cinco hermanos, para que les testifique, a fin de que no vengan ellos también a este lugar de tormento.

Y Abraham le dijo: A Moisés ya los profetas tienen; óiganlos.

El entonces dijo; No, padre Abraham; pero si alguno fuere a ellos de entre los muertos, se arrepentirán.

Mas Abraham le dijo: Si no oyen a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán aunque alguno se levantare de los muertos.”

Esta triste historia se está repitiendo todos los días miles de veces a medida que la gente muere y pasa al otro mundo, el eterno. Noten la palabra tormento.  Esta palabra se repite tres veces para que quede claro qué clase de lugar es el infierno. Algunos hacen chistes sobre el infierno diciendo que ellos prefieren estar allí con sus amigos que en el cielo, donde creen que se van a aburrir. ¡Que ignorancia tan grande!

Cuando estemos en la presencia de nuestro Padre celestial, el Creador y Señor del universo, capaz de crear las galaxias con sus planetas y estrellas, y todo lo que existe, no tendremos tiempo de aburrirnos y los hijos de Dios heredaremos todo lo que nuestro Padre tiene.

Como dije en un blog hace poco, yo planeo pasearme por todos los planetas y galaxias e investigar el universo. Seremos científicos de verdad. Tendremos acceso a todo lo que existe.

Los demás que han rechazado el regalo de Dios para la salvación del hombre, y le han hecho semejante desprecio, sufrirán tormentos toda la eternidad por atreverse a cometer semejante afrenta contra Dios. Este es el ÚNICO pecado que Dios no va a perdonar nunca y así nos lo ha dejado dicho. El motivo que Dios no puede perdonar al que le haga ese desprecio, es porque además de despreciar al Santo Hijo de Dios, Él es la ÚNICA esperanza de salvación del ser humano, por lo que le espera el castigo eterno en un lugar de tormentos por las llamas.

Aqui hay una foto representativa de lo que puede ser ese lugar. Algunos dicen que se consolarán con sus amigos allí. En esta historia no parece que nadie lo esté pasando muy bien que digamos. Solo habla de tormentos. Hay muchos por el Internet hoy día que se burlan o critican a Dios y lo han rechazado. Para ellos viene este aviso.

Galatas  6:7

“No os engañéis; Dios no puede ser burlado; pues todo lo que el hombre sembrare, esto también segará.”

Pero Dios le ama y no quiere esto para usted. Jesucristo vino a rescatarlo de este castigo. Usted necesita a Jesús, no retrase la decisión de aceptarlo como su Salvador personal. Hay salida, hay esperanza.

La Biblia dice que no hay nadie bueno, que todos estamos destituidos de la gloria de Dios, (Romanos 3:10, 23). Si no nacemos de nuevo antes de morir, no podemos ir con Dios. (Juan 3:1-8), porque nuestros pecados nos han separado de Dios. Pero Jesús ha provisto una salida. Él es el UNICO camino.  Por eso la Biblia dice en Juan 14:6 “YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA; NADIE VIENE AL PADRE, SINO POR MÍ.”

Published in: on +00002014-12-14T14:25:24+00:0031000000bSun, 14 Dec 2014 14:25:24 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm12  Comments (2)  

El planeta privilegiado

Published in: on +00002014-12-13T15:19:13+00:0031000000bSat, 13 Dec 2014 15:19:13 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm12  Comments (1)  

¿Estás seguro que eres salvo?

Published in: on +00002014-12-11T15:42:43+00:0031000000bThu, 11 Dec 2014 15:42:43 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm12  Dejar un comentario  

La futilidad del ateo

Haeckel_arbol_bn

 

“El ateo procura convencer a los demás para persuadirse él mismo”
Francis Bacón, Filosofo, político, abogado y escritor.

Published in: on +00002014-12-09T08:11:36+00:0031000000bTue, 09 Dec 2014 08:11:36 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am12  Dejar un comentario  

Alianza de científicos ateos evolucionistas para combatir al Creacionismo y al Diseño Inteligente

Gary Contreras's photo.

Un inteligente y muy bien informado lector llamado Juan nos ha dejado este excelente comentario, el cual he decidido publicar porque dice cosas muy importantes. Muchas gracias, Juan.

Se publicó en la prensa británica(1), no hace mucho tiempo, que un grupo de científicos de ese país había creado una alianza para combatir activamente la proliferación del Creacionismo y del Diseño Inteligente en los dominios de la Gran Bretaña, tanto a nivel de las escuelas como “allí donde haga falta”. Entre estos científicos se destacaban: Sir David Attenborough, Richard Dawkins –por supuesto-, Sir Paul Nurse (que preside la antiguamente afamada Royal Society), Lewis Wolpert, Helena Cronin, y Colin Blakemore, entre otros. Todos ellos formando la “British Humanist Asociation”, los cuales comenzaron su actividad firmando un manifiesto declarando que “es inaceptable enseñar creacionismo y diseño inteligente, ya sea en las lecciones de ciencias naturales o en cualesquiera otras”.

Como centro de operaciones para esta campaña este colectivo abrió una web titulada “Teach evolution, not creationism!”(2), donde se puede acudir para conocer más detalles de los científicos implicados o de declaraciones. Allí nombran a dos organizaciones, con presencia en el Reino Unido, “Truth in Science” y “Creation Ministries International” como culpables de presentarse como científicas defendiendo posturas creacionistas, algo que para ellos es “inaceptable”. Entre otras cosas, aseguran en su web que “el creacionismo y el diseño inteligente no son teorías científicas, sino que se presentan como teorías científicas por algunos religiosos fundamentalistas que intentan promover sus desviadas visiones en las escuelas públicas”. Aseguran que la CMI promociona el Diseño Inteligente en el Reino Unido y que pretende incorporarlo en la enseñanza pública, y que además ha cometido el ‘inaceptable‘ pecado de enviar material creacionista e ID a todas las escuelas del país(3), y también acusan a sus miembros de presentarse como científicos y sus vistas creacionistas como ‘científicas’, algo que este grupo no está dispuesto a tolerar. En una palabra, Evolucionismo y solo evolucionismo. Lo que se salga de ahí debe ser prohibido.

Yo por mi parte voy a aportar algún comentario a la actitud de este grupo de científicos. Que el creacionismo y el diseño inteligente “no sean teorías científicas” es una afirmación muy cínica puesto que esto es así desde el momento en que los evolucionistas, como enemigos de la verdad, prostituyeron el significado de ‘ciencia’ como el conocimiento de la verdad, desviándolo hacia el conocimiento exclusivamente de ” los seres del universo”. En esta ciencia ‘positivista’ lo que vale es lo ‘útil’ no lo ‘verdadero’. Por eso la guerra del evolucionismo no sólo abarca las ideas de Darwin, sino principalmente se libró en los dominios de la teología y de la metafísica. Tenían que desterrar del conocimiento humano estas dos ramas del saber por su capacidad intrínseca de separar la verdad de la mentira. Y ciertamente que lo lograron, pues tanto la teología como la metafísica católicas fueron marxistizadas, y quienes lo hicieron tuvieron que utilizar todo un sistemático asalto de las universidades, seminarios y centros culturales de toda Europa.

Por otra parte, todo lo concerniente a los Orígenes (origen de la tierra y los astros, origen de la fauna y flora, origen del hombre, origen de Israel y de las naciones…) debe situarse en los dominios de la Historia y no en los de la Ciencias Naturales. Y esto es así tanto desde la perspectiva del creacionismo –defendiendo que los orígenes están narrados en el Génesis- como desde el evolucionismo “moléculas- a-hombre”, lo cual tampoco es competencia de las ciencias naturales, sino un historicismo consistente en un presunto surgimiento al azar de la célula nº 1 en el histórico momento T1, después la célula 2ª en el T2, etc.

En el currículo escolar, tanto en el Reino Unido como en cualquier otro país europeo, se encuentran estas dos materias bien diferenciadas, las Ciencias Naturales y la Historia. La Creación ex nihilo es un marco conceptual histórico para los orígenes (OR1) , la evolución darwinista es otro marco histórico contrapuesto al anterior (OR2), la diferencia está en que este último no tiene ningún registro en que apoyarse, o mejor dicho, únicamente se apoya en la imaginación del ateísmo militante.

En cierto modo es legítimo que esos eminentes científicos de la BHA, u otros miembros de agrupaciones europeas paralelas, se opongan a que se enseñe creacionismo y diseño inteligente dentro de las lecciones de Ciencias Naturales, pero bajo ningún concepto pueden prohibir que estos temas se expongan en el área de Historia. Otro aspecto es la cientificidad del creacionismo y del evolucionismo de Darwin. Los datos científicos que se desprenden de los distintos experimentos o investigaciones científicas son neutros, es falso que todo apunte hacia OR2, lo que hay es científicos que hacen encajar esos datos según el marco OR2, y otros que lo hacen con naturalidad según el OR1.

John Baumgardner, Russell Humphreys, Robert Gentry, Maciej Giertych, Robert Bennett, Robin Bernhoft, Christian Bizouard y Guy Berthault son algunos de los científicos que actualmente defienden el marco OR1 para los orígenes, apoyándose en datos extraídos de las más variadas ramas de la Ciencia Natural, de las que algunos de ellos son máximos expertos. ¿Qué significa eso de que el grupo BHA “no está dispuesto a tolerar a que alguien defendiendo el creacionismo se presente como ‘científico’”?. ¿En virtud de qué se quieren ellos arrogar el derecho a conceder-suprimir el título de ‘científico’?.

Finalmente, como dice R. G. Elmendorf, hay una importantísima distinción entre creación y evolución que no suele ser reconocida. La Evolución, además de sus clásicas hipótesis sobre el pasado, hace una ulterior hipótesis asegurando que ésta todavía opera en el presente. La Creación excluye específicamente tal hipótesis, pues la creación es un único fenómeno, realizado por solo Dios en los seis primeros días, y ahora completamente finalizado. Ésta es una diferencia extremadamente significativa, pues haciendo tal hipótesis, la evolución es instalada en el mundo natural, es decir, se coloca en el aquí-y-ahora donde opera la ciencia natural. Entonces por este preciso hecho podría presentarse como una hipótesis científica legítima, cosa que la creación no aspira a hacer. Sin embargo, tomando esta postura, la evolución también está sujeta a las pruebas científicas y a una posible falsabilidad –según los criterios de las ideas científicas. Desgraciadamente para los forofos del evolucionismo las pruebas de falsabilidad ya se han realizado, mediante comparación directa de la evolución con leyes científicas bien establecidas, y la evolución no ha podido superarlas positivamente. La evolución pretende ser un proceso ascendente auto-causado, pero la segunda ley de la termodinámica afirma que todos los procesos sostenidos son descendentes. La evolución postula que la vida viene de la no-vida, pero la ley de la biogénesis asegura que la vida viene sólo de la vida; verdaderamente no comprendemos cómo prestigiosos científicos consideran todavía la abiogénesis (4) como un hecho científico. La evolución postula cambio ilimitado en los seres vivientes, pero las leyes de la genética afirman existir límites absolutos en tales variaciones. Éstas y otras barreras científicas insuperables excluyen de manera categórica que la evolución por medios naturales esté ocurriendo en el mundo de las ciencias naturales, lo que significa que la evolución puede considerarse como científicamente refutada.

Quizás en Europa tengamos poca experiencia de lo que verdaderamente hay en esta guerra abierta “Creación-Evolución”, pues cuando tímidamente se menciona el Creacionismo en la Educación, como en el caso del científico y filósofo polaco Maciej Giertych –que era también parlamentario europeo- quien fue durisimamente atacado en los medios de toda Europa, y apenas se le permitió replicar a las críticas injustas.

En cambio, en Estados Unidos desde hace mucho tiempo operan activamente varios organismos como el BHA británico, empeñados en reprimir desde la base a todo movimiento que se oponga a la tiranía del Evolucionismo. Según indica Judi Hann(5), estos grupos americanos se presentan como víctimas y al mismo tiempo salvadores de la ortodoxia científica, afirmando falsamente que en USA hay gente y grupos que se oponen a la enseñanza de la evolución, y que además han presionado a enseñantes y administradores a que se enseñe la evolución como una “teoría” y no como un “hecho”… cuando la realidad es la opuesta. Judy Hahn afirma:

Aquellos que en USA quieren enseñar la teoría de la evolución como un hecho son quienes desean que no haya otras posibilidades de enseñar los orígenes. La mayoría de los pensadores “creacionistas” o defensores del “diseño inteligente” aceptan que la evolución se continúe enseñando acompañada de la creación/diseño, de tal modo que los estudiantes puedan hacer una decisión libre e inteligente sobre cuál de ellas es más lógica y creíble. El estudiante si elige una u otra, al menos habrá dispuesto de ambas teorías (o hipótesis) sobre las que basar su decisión. En realidad, hay muchos casos documentados en los que la ACLU(6) ha entrado en la escuela de un distrito americano y ha amenazado con acciones legales si el director no eliminaba la enseñanza del diseño inteligente (o la creación) de la lista curricular, incluso a pesar de que la evolución era la “ciencia” principal que se estaba enseñando. Hay muchos grupos que no quieren que se enseñe nada más que la evolución. Quizás temen que al cuestionar la teoría capacite a los alumnos de pensar por sí mismos y deducir que lo que se les está enseñando no es verdad.

NOTAS:

(1). “The Guardian”, 18/09/2011.
(2) http://evolutionnotcreationism.org.uk/
(3) La CMI dice que es falso que hayan enviado material creacionista a todas las escuelas de UK, sino sólo a aquellas que se lo han solicitado.
(4) La abiogénesis es la creencia supersticiosa de que la vida pueda surgir espontáneamente de organismos sin vida.
(5) Judy Hahn. “Analysis Of Evolution and The Nature Of Science”. Este documento se encuentra en Internet.
(6) American Civil Liberties Union.

Published in: on +00002014-12-06T15:11:32+00:0031000000bSat, 06 Dec 2014 15:11:32 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm12  Dejar un comentario  

Star Trek de verdad: Un impenetrable campo de fuerza protege a la Tierra

Los campos de radiación descubiertos en el albor de la era espacial tienen un nuevo truco en el bolsillo: escudar la Tierra.

El 30 de enero de 1958 los EE. UU. lanzaron su primer satélite orbital, el Explorer 1. A bordo llevaba un contador Geiger desarrollado por James Van Allen y su equipo de la Universidad de Iowa. El contador «se desbordó» a una cierta altitud, al medir un nivel inesperado de radiación. Vuelos adicionales delimitaron esta radiación de alta energía en dos cinturones por encima de la Tierra, que fueron designados como los Cinturones de Radiación de Van Allen en su honor. Fue el primer principal descubrimiento de la carrera espacial, después que los rusos hubieran lanzado con éxito dos sondas Sputnik y la perrita Laika a finales de 1957.

Ahora, 56 años después de su descubrimiento, los físicos han descubierto que los cinturones de Van Allen tienen una nueva función: proteger la Tierra. La revista Nature informaba acerca de ello esta semana.  Entre los anillos interior y exterior hay una barrera «impenetrable» que escuda a la tierra de los electrones de más alta energía del viento solar:

Unas primeras observaciones indicaron que los cinturones de radiación de Van Allen se podían separar en una zona interior dominada por protones de alta energía y una zona exterior dominada por electrones de alta energía. Estudios subsiguientes expusieron que electrones de energía moderada (inferior a un megaelectronvoltio) pueblan a menudo ambas zonas, con una región de una «banda» profunda mayormente exenta de partículas entre ambas. Hay una región de un plasma frío denso alrededor de la Tierra conocido como la plasmasfera, cuyo límite exterior se conoce como la plasmapausa. La estructura de dos cinturones de radiación se explicaba como generada de intensas interacciones de electrones con el silbido plasmasférico justo en el interior del límite de la plasmapausa, donde el borde interior de la zona de radiación exterior se corresponde con la ubicación del mínimo de la plasmapausa. Recientes observaciones han revelado una inesperada morfología del cinturón de radiación, especialmente a energías cinéticas ultrarrelativistas (más de cinco megaelectronvoltios). Aquí procedemos a analizar un extenso conjunto de datos que revela un límite interior sumamente brusco para los electrones ultrarrelativistas. Además, datos medidos concurrentemente revelan que esta barrera frente al transporte radial de electrones hacia el interior no surge debido a un límite físico dentro del campo magnético intrínseco de la Tierra, y que es improbable que la difusión radial hacia adentro sea inhibida mediante dispersión por campos de onda de transmisores electromagnéticos. Más bien, sugerimos que una difusión radial hacia adentro natural excepcionalmente lenta combinada con un débil pero persistente ángulo de inclinación de onda-partícula que se dispersa profundamente al interior de la plasmasfera de la Tierra se puede combinar para crear una barrera casi impenetrable a través de la que los electrones más energéticos del cinturón de Van Allen no pueden migrar.

En otras palabras, este escudo invisible protege al planeta de partículas mortíferas. La revista Astrobiology Magazine las llama «electrones asesinos». Un comunicado de prensa de la Universidad de Colorado, Boulder, dice que esos electrones «van lanzados alrededor del planeta a una velocidad cercana a la de la luz, y se sabe que han constituido una amenaza para los astronautas, que han freído satélites y que han degradado sistemas espaciales durante tormentas solares intensas». El comunicado de prensa lo designa como «Un escudo invisible tipo Star Trek». Los artículos no mencionaban cuál pudiera ser el efecto de una exposición a largo plazo a los «electrones asesinos», pero cualquier cosa que pueda freír un satélite ha de tener una capacidad de limitar la vida en la biosfera.

Más o menos por el mismo tiempo, científicos en la Universidad de Zurich comunicaban que un ADN en el exterior de un cohete había sobrevivido a la reentrada en la atmósfera terrestre. «Completamente sorprendidos» por la durabilidad del ADN, que siguió capaz de transmitir la información genética después del aterrizaje, los científicos creen que esto podría influir en las ideas acerca de la vida extraterrestre. Pero no queda claro por el comunicado de prensa si el cohete alcanzó una altitud suficiente para pasar a través de la capa de electrones asesinos. El resultado hubiera podido ser diferente con una exposición fuera del escudo y más al exterior más allá de la magnetosfera de la Tierra.

¿Cómo se forma el escudo? Los científicos no están verdaderamente seguros. Es algo misterioso, casi como una conspiración:

El misterio más reciente gira en torno a un límite «extremadamente brusco» en el borde interior del cinturón exterior a una altitud aproximada de 7.200 millas (11.600 kilómetros) que parece bloquear los electrones ultrarrápidos impidiéndoles penetrar en el escudo y entrar más profundamente hacia la atmósfera de la Tierra.

«Es casi como si esos electrones chocasen con una pared de vidrio en el espacio», dice Baker, el autor principal del estudio. «Algo así como los escudos creados por campos de fuerza en Star Trek que se usaban para repeler los proyectiles enemigos, estamos viendo un escudo invisible que bloquea esos electrones. Es un fenómeno extremadamente desconcertante.»

El doctor Baker recibió su doctorado bajo la tutoría de James Van Allen. Otro pionero del espacio, el doctor Henry Richter, que en 1958 había ayudado al asistente de Van Allen, George Ludwig, a dotar al Explorer 1 con su instrumentación (véase 31/1/08), se sintió encantado con este nuevo descubrimiento: lo calificó de «característica crítica» para la Tierra (comunicación personal). Richter, el único director superviviente del Explorer 1, fue el supervisor de la instrumentación para el satélite y proporcionó los primeros sistemas de radiocomunicación en California que confirmaron que había alcanzado su órbita después de su lanzamiento desde Florida.

El descubrimiento de este escudo protector estimulará posteriores investigaciones, dice Baker:

«La naturaleza aborrece gradientes bruscos y generalmente encuentra maneras de suavizarlos, de modo que esperaríamos que algunos de los electrones relativistas se desplazaran al interior y algunos al exterior», dice Baker. «No es obvio cómo el lento y gradual proceso que debería estar involucrado en el movimiento de esas partículas puede conspirar para generar un límite tan brusco y persistente en esta ubicación en el espacio.» …

«Es como mirar el fenónemo con nuevos ojos, con un nuevo juego de instrumentación, que nos da el detalle para decir: “Sí, ahí está este límite puro y duro”, dice John Foster, director asociado del Observatorio Haystack del Instituto de Tecnología de Massachussets y un coautor del estudio.

Los datos fueron recogidos por unas dobles Sondas Van Allen en 2012, pero el análisis se acaba de publicar esta pasada semana. «El borde interior de la población de electrones relativistas es una característica extraordinaria en todas las longitudes geográficas», concluye el artículo de Nature. «No se ha expuesto con anterioridad en la literatura porque nunca antes hemos dispuesto de unas mediciones tan precisas a altas energías». Las publicaciones New Scientist, Science Daily, Frontline Desk y otros medios científicos comunicaron el descubrimiento, con una referencia especial al escudo de Star Trek.

Este es un fascinante descubrimiento que desafía a la astrobiología y da soporte a la tesis de un diseño inteligente. Parece señalar otro requisito para la habitabilidad del planeta: no sólo la distancia justa desde una estrella (y una docena de otros factores—15/8/14), sino también un campo magnético del tamaño y estructura adecuados para escudar la biosfera de un planeta de una radiación mortífera. Marte, a pesar de un campo magnético disperso, recibe una radiación que fríe los compuestos orgánicos (5/09/14). Como el campo recién descubierto no se puede explicar como una propiedad natural de la estructura de la magnetosfera de la Tierra, puede señalar a una «conspiración» (para usar el término de Baker) de diversos procesos que operan concertadamente. Si esto es así, entonces es todavía más improbable que un exoplaneta vaya a tener justo la plasmasfera y magnetosfera correctas para generar un campo tan efectivo.

Unas palabras acerca del doctor Henry Richter: lo conocí en el Jet Propulsion Laboratorio en 2007 cuando vino para la investigación acerca de la historia del Explorer 1. Apareció en un documental producido por el laboratorio para la celebración del 50 aniversario el 30 de enero de 2008, donde fue un V.I.P. No relacionado con el especialista en sismología, Charles Richter, el doctor Henry Richter recibió un doctorado en química en Caltech, y fue profesor allí hasta que fue invitado a trabajar en los inicios del Jet Propulsion Laboratory. Después del éxito histórico del Explorer 1 (que resultó en la creación de la NASA), también trabajó en las misiones Ranger y Surveyor a la Luna que precedieron al programa Apolo. Fue el pionero en planificar y ubicar los emplazamientos para la Red del Espacio Profundo, todavía operativa en California, España y Australia. El doctor Richter recibió honores con los directores supervivientes del Jet Propulsion Laboratorio en Washington D.C. en ceremonias celebradas en 2008, y fue objeto de honores en el 50 aniversario de la Red del Espacio Profundo a comienzos de este año (2 de abril de 2014).

Años después de dejar el laboratorio a mediados de los 60, el doctor Richter se convirtió en cristiano y creacionista. Cuando regresó al laboratorio ya jubilado, me buscó debido a nuestros intereses compartidos (había leído algunos de mis artículos para el Instituto de Investigación de la Creación). Nos hicimos buenos amigos, y nos encontrábamos cada vez que visitaba el laboratorio. En una conferencia sobre el Explorer 1 en el laboratorio, en 2008, concluyó compartiendo su testimonio personal. Durante mi trágica experiencia de ser disciplinado y degradado por haber compartido DVDs sobre la tesis del Diseño Inteligente en 2009, intervino personalmente ante el subdirector del Jet Propulsion Laboratory, pero desafortunadamente sin éxito (dijo que este tipo de cosas nunca habría sucedido cuando él estaba trabajando allí). El doctor Richter es todo un caballero y un humilde cristiano con una increíble biografía. Me siento honorado de poder considerar a este gran americano como un amigo personal. Actualmente estamos colaborando en un libro que él ha concebido sobre el diseño inteligente.

Fuente: Creation·Evolution HeadlinesStar Trek for Real: Impenetrable Force Field Protects Earth  29/11/2014

Redacción: David Coppedge © 2014 Creation-Evolution Headlines – http://crev.info/  Traducción y adaptación: Santiago Escuain, publicado en sedin-notas.blogspot.com.es

© SEDIN 2014 – www.sedin.org
— Publicado por Santiago Escuain para <b>SEDIN – NOTAS y RESEÑAS</b> el 12/04/2014 02:44:00 p. m.

Published in: on +00002014-12-04T07:00:19+00:0031000000bThu, 04 Dec 2014 07:00:19 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am12  Dejar un comentario  

La Creación del Universo

Published in: on +00002014-12-01T05:13:43+00:0031000000bMon, 01 Dec 2014 05:13:43 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am12  Comments (4)  

¿Qué responsabilidad tiene la iglesia Católica en los multiples crímenes pederastas?

popemobile

No puede haber un crimen mas maligno y satánico que el cometido por un pederasta. Hay que ser muy cruel para hacerle daño de esa forma a un niño o a un joven que confia en tí porque se supone que eres un representante de Dios. Le haces daño para toda la vida. Eso no se puede olvidar, les va a afectar sus relaciones intimas para siempre y no van a querer saber nada de Dios.

En estos últimos años hemos estado asistiendo a revelaciones de este tipo en contra de supuestamente cristianos, líderes de la iglesia Católica en casi todos los países donde dicha iglesia, desgraciadamente, ha tenido oportunidad de esparcir su doctrina hipócrita y torcida. Una cosa es hablar de Dios o de Cristo, eso es fácil y tal como la Biblia dice muchos lo hacen por lucro (dinero) o poder, y otra es obedecer al Señor y vivir una vida recta y de amor al projimo.

Pero el título de este artículo trata de la responsabilidad de la Iglesia Católica Romana en estos multiples crímenes. Y en mi opinión tiene mucha responsabilidad y culpa. ¿Por qué? Eso lo vamos a ver.

La palabra de Dios dice como deben ser los obispos o pastores de la iglesia de Jesucristo. Qué clase de ejemplo deben ser y cuales son los requisitos para poder pastorear bien una iglesia y evitar problemas.

En la primera epístola del apóstol Pablo al joven pastor Timoteo leemos lo siguiente:

1 Timoteo 3:1-5

“Palabra fiel: Si alguno desea obispado (pastorear), buen obra desea. Pero ES NECESARIO QUE EL OBISPO sea irreprensible, MARIDO de una sola mujer, sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar; no dado al vino, no pendenciero, no codicioso de ganancias deshonestas, sino amable, apacible, no ávaro; que gobierne bien su casa, que tenga A SUS HIJOS en sujeción con toda honestidad (pues el que no sabe gobernar bien su propia casa ¿CÓMO CUIDARÁ DE LA IGLESIA DE DIOS?

1 Timoteo 4:1-3

“Pero en Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a ESPIRITUS ENGAÑADORES y a doctrinas de DEMONIOS; por la HIPOCRESIA DE MENTIROSOS que teniendo cauterizada la conciencia PROHIBIRÁN CASARSE . . . “.

Aqui tenemos la respuesta a la CAUSA de los crímenes de abusos sexuales de la Iglesia Católica Romana. Todos las cosas que suceden en el mundo tienen causas que las producen. Es una ley que no falla.

Dios dijo que los obispos o pastores TIENEN QUE SER CASADOS. ¿Por qué? Pues está claro, un hombre necesita a una mujer y para tener la familia REQUERIDA por Dios y que leemos en su Palabra para los obispos y pastores, HAY QUE ESTAR CASADO. El pastor u obispo debe ser un ejemplo EN TODO, pero particularmente en ser un buen marido y padre, que haya demostrado saber como gobernar bien una familia, pues eso es la iglesia cristiana, una familia, y debe saber gobernarla bien. Esto solo se aprende cuando tú has pasado por esos mismos problemas que son communes a todas las familias.

Sin embargo, la ICR prohibe a los sacerdotes, obispos, casarse. Esto va DIRECTAMENTE EN CONTRA DE LO QUE DIOS HA ORDENADO y leemos en la epístola de Pablo a Timoteo. Una vez mas vemos como dicha iglesia desobedece los mandamientos del que “dicen” es su Dios. Realmente no conoce al Dios de la Biblia y se demuestra que es solo una religión hecha por hombres, y muy mal hecha por cierto.

Por otra parte, esta organización SIEMPRE ha sido una cueva donde se han escondido los homosexuales, los cuales han encontrado las condiciones perfectas para sus vidas hipócritas. Aunque hoy día este pecado se esté aceptando en muchos países inmorales y sin temor de Dios, la Biblia es clara en esto: Dios lo considera una abominación. Y por si todo esto fuera poco, esta institución añade a este horror el hecho que en vez de castigar a los culpables cuando han sido descubiertos, durante años los ha escondido y trasladado a otras comunidades donde han seguido viviendo la misma clase de vida.

Santa Biblia, vs. Reina Valera

Published in: on +00002014-11-27T09:54:44+00:0030000000bThu, 27 Nov 2014 09:54:44 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am11  Dejar un comentario  

Las dificultades y tribulaciones de la vida podemos sobrellevarlas en Cristo

Muchos piensan que si te conviertes a Cristo ya no vas a tener mas problemas. Esto no es así, sino que a veces PARECE que tienes incluso mas problemas. La gente no te entiende, tu familia se alarma y piensa que te han lavado el cerebro, y tus amigos  empiezan a alejarse de ti. Esto te parece extraño pues no te lo esperabas. Sería bueno que cada nuevo creyente tuviera un hermano que le advirtiera de estas cosas para que no le cogiera por sorpresa. No todos lo tienen.

Sin embargo, las cosas no son como parecen. El que ha nacido de nuevo en Cristo ha entrado en la familia de Dios y eso le hace muy especial a los ojos de Dios. Esta persona ha salido del reino de Satanás y está en un nuevo Reino. Esto no lo sabe por un tiempo y tampoco sabe que el enemigo ahora empieza a atacarlo porque se ha convertido en persona peligrosa para su reino: el de las tinieblas. Aunque no los vemos estamos rodeados de espíritus que nos rodean y que influyen mucho en nuestra vida. Antes estabamos controlados por los espíritus malignos, pero ahora tenemos angeles que nos protegen de muchas cosas, y ni lo sabemos porque son invisibles.

Pero las promesas de Dios son ahora nuestras y podemos descansar en ellas. Por eso el Señor Jesús nos ha dejado las palabras que leemos a continuación: En el mundo tendremos aflicción, pero nunca vamos a estar solos. Esto nos da paz.

Angélica Roxana's photo.

Published in: on +00002014-11-21T08:33:27+00:0030000000bFri, 21 Nov 2014 08:33:27 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am11  Dejar un comentario  

¿De donde vino el Universo? Aqui tenemos la respuesta

!cid_X_MA12_1345933132@aol

Jehová convence a Job de su ignorancia

38  Entonces respondió Jehová a Job desde un torbellino, y dijo:

¿Quién es ése que oscurece el consejo
Con palabras sin sabiduría?

Ahora ciñe como varón tus lomos;
Yo te preguntaré, y tú me contestarás.

¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra?
Házmelo saber, si tienes inteligencia.

¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes?
¿O quién extendió sobre ella cordel?

¿Sobre qué están fundadas sus bases?
¿O quién puso su piedra angular,

Cuando alababan todas las estrellas del alba,
Y se regocijaban todos los hijos de Dios?

¿Quién encerró con puertas el mar,
Cuando se derramaba saliéndose de su seno,

Cuando puse yo nubes por vestidura suya,
Y por su faja oscuridad,

10 Y establecí sobre él mi decreto,
Le puse puertas y cerrojo,

11 Y dije: Hasta aquí llegarás, y no pasarás adelante,
Y ahí parará el orgullo de tus olas?

12 ¿Has mandado tú a la mañana en tus días?
¿Has mostrado al alba su lugar,

13 Para que ocupe los fines de la tierra,
Y para que sean sacudidos de ella los impíos?

14 Ella muda luego de aspecto como barro bajo el sello,
Y viene a estar como con vestidura;

15 Mas la luz de los impíos es quitada de ellos,
Y el brazo enaltecido es quebrantado.

16 ¿Has entrado tú hasta las fuentes del mar,
Y has andado escudriñando el abismo?

17 ¿Te han sido descubiertas las puertas de la muerte,
Y has visto las puertas de la sombra de muerte?

18 ¿Has considerado tú hasta las anchuras de la tierra?
Declara si sabes todo esto.

19 ¿Por dónde va el camino a la habitación de la luz,
Y dónde está el lugar de las tinieblas,

20 Para que las lleves a sus límites,
Y entiendas las sendas de su casa?

21 !!Tú lo sabes! Pues entonces ya habías nacido,
Y es grande el número de tus días.

22 ¿Has entrado tú en los tesoros de la nieve,
O has visto los tesoros del granizo,

23 Que tengo reservados para el tiempo de angustia,
Para el día de la guerra y de la batalla?

24 ¿Por qué camino se reparte la luz,
Y se esparce el viento solano sobre la tierra?

25 ¿Quién repartió conducto al turbión,
Y camino a los relámpagos y truenos,

26 Haciendo llover sobre la tierra deshabitada,
Sobre el desierto, donde no hay hombre,

27 Para saciar la tierra desierta e inculta,
Y para hacer brotar la tierna hierba?

28 ¿Tiene la lluvia padre?
¿O quién engendró las gotas del rocío?

29 ¿De qué vientre salió el hielo?
Y la escarcha del cielo, ¿quién la engendró?

30 Las aguas se endurecen a manera de piedra,
Y se congela la faz del abismo.

31 ¿Podrás tú atar los lazos de las Pléyades,
O desatarás las ligaduras de Orión?

32 ¿Sacarás tú a su tiempo las constelaciones de los cielos,
O guiarás a la Osa Mayor con sus hijos?

33 ¿Supiste tú las ordenanzas de los cielos?
¿Dispondrás tú de su potestad en la tierra?

34 ¿Alzarás tú a las nubes tu voz,
Para que te cubra muchedumbre de aguas?

35 ¿Enviarás tú los relámpagos, para que ellos vayan?
¿Y te dirán ellos: Henos aquí?

36 ¿Quién puso la sabiduría en el corazón?
¿O quién dio al espíritu inteligencia?

37 ¿Quién puso por cuenta los cielos con sabiduría?
Y los odres de los cielos, ¿quién los hace inclinar,

38 Cuando el polvo se ha convertido en dureza,
Y los terrones se han pegado unos con otros?

39 ¿Cazarás tú la presa para el león?
¿Saciarás el hambre de los leoncillos,

40 Cuando están echados en las cuevas,
O se están en sus guaridas para acechar?

41 ¿Quién prepara al cuervo su alimento,
Cuando sus polluelos claman a Dios,
Y andan errantes por falta de comida?

Reina-Valera 1960 (RVR1960)Copyright © 1960 by American Bible Society

Published in: on +00002014-11-20T21:08:35+00:0030000000bThu, 20 Nov 2014 21:08:35 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm11  Comments (3)  
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 255 seguidores