Dos Cosmovisiones/Dos religiones

En estas últimas décadas un cambio ha tenido lugar que limita los parámetros en los que se estudia la ciencia.

Anteriormente la palabra ciencia se definía como “el estudio de la verdad”, pero ahora casi siempre se basa en el naturalismo, la búsqueda de respuestas naturalistas a todas nuestras preguntas de ciencia.

La posibilidad de lo sobrenatural es denegada, excluida por definición. Por eso ahora la evolución naturalista es ciencia y la creación es religión, la cual no pertenece en las discusiones científicas.

 La ciencia se ha convertido en el intento de buscar la mejor explicación naturalista para todo, incluso si una explicación supernatural es cierta y encaja mejor con los datos. Por eso podemos afirmar que la evolución es la religión del naturalismo—que es al menos tan religiosa como la creación y que la creación es por lo menos tan científica como la evolución.

 Los hechos son los hechos, y la evidencia es la evidencia. Nunca debemos preocuparnos que los hechos, los cuales existen en el presente, sean incompatibles con nuestras suposiciones sobre el pasado. Muchos temen encontrar algo que contradiga su fe, así que deciden no mirar. Los hechos son como las rocas, no hablan, tienen que ser interpretados de acuerdo a nuestras suposiciones.

Profesores universitarios admiten: No hay tal cosa como un hecho que no se pueda evaluar, especialmente cuando viene de historia que no ha sido observada. Los hechos deben ser interpretados de acuerdo a las distintas cosmovisiones.

Si los científicos del pasado, los cuales eran casi todos creacionistas, hubieran sido boicoteados como los son hoy, todavía estaríamos en la edad de bronce de la ciencia.

 Antonio Cruz, biólogo, profesor y autor del libro “Darwin no mató a Dios” dice:

 “Para que una teoría pueda ser considerada como científica tiene que ser susceptible de verificación, y el darwinismo no lo es. ¿Qué es entonces? Es una teoría metafísica, como señaló acertadamente el filósofo Karl Popper (1977:230), un mito naturalista y transformista que se opone frontalmente a la creencia en un Dios Creador inteligente que intervino activamente en el universo.

Aunque se le intente arropar con datos y cifras, en realidad es la antigua filosofía del naturalismo.

Como bien señala Charles Colson: “La batalla real se libra entre visión del mundo y visión del mundo, entre religión y religión. De un lado está la visión naturalista del mundo declarando que el universo es producto de fuerzas ciegas y sin fin determinado. Del otro está la visión cristiana diciendo que fuimos creados por un Dios trascendente que nos ama y tiene un propósito para nosotros. La oposición entre darwinistas y anti-darwinistas es en el fondo de carácter teológico.

Hay que ser sinceros. De ahí que los debates se vuelvan en ocasiones tan agrios, porque despiertan sentimientos y creencias muy arraigadas”.

 

 Notas: “Darwin no mató a Dios”  Antonio Cruz

 

***********************************************

40.000.000 + Millones de Abortos en USA

De acuerdo a Norma McCorvey, mundialmente conocida como Jane Row y principal responsable de la aprobación de la ley del aborto, esto es lo que sucede diariamente en una clínica pro-abortos.

Esta es su historia y la relata en su libro “Won by love” después de convertirse al Cristianismo.

 “El estrés en una clínica pro-abortos es insoportable. Una mujer exigía un aborto ya. Su marido estaba preso y sabría que el niño no era suyo.  La mayoría de las mujeres no llegaron a tomar esta decisión como resultado de una previa consulta médica. Muchas no se acordaban con quien se habían acostado, ni cuando; solo sabían que estaban embarazadas y que querían abortar.

 Como se lleva a cabo un aborto

 Después de la “orientación”, conducíamos a la paciente a una habitación en la parte de atrás, donde esperaba entre una y dos horas. Cuando le llegaba el turno, se le ponía una bata y sobre una camilla, con los pies en el caballete, se le inyecta con oxido de nitrógeno al 40%. Aunque yo no tenía la formación médica adecuada, era yo la que le administraba esta función y otras parecidas, ya que la mayoría de médicos que practican este horror no se quieren gastar el dinero en personal entrenado.

Después una enfermera le anestesia el cuello del útero. Yo tenía la misión de entretener a la paciente haciéndole preguntas. “¿Te gusta esquiar?” le preguntaba en invierno.  Mientras tanto el médico  empieza a raspar el útero hasta que sangra. A continuación pone en marcha la maquina que succiona al bebe del útero de su madre. En estos momentos la mujer me agarra fuertemente de la mano clavándome las uñas llegando a veces a hacerme sangrar.

Muchas jóvenes rompen a sollozos poco tiempo después de apagarse la maquina. En ese momento caen en la cuenta que acaban de matar a su hijo. Algunas lloran, rezan y le ruegan  a su hijo que las perdone.

Oí a una joven hablar con su madre por teléfono y decirle: “Mamá, acabo de matar a mi hijo. Cuanto agradezco que tú no me mataste a mí.” 

 El médico a veces nos hacía decirles a las mujeres que llevaban más tiempo de embarazo de lo que llevaban en realidad. Cuanto más avanzado el embarazo más caro es el aborto, así que el engaño era bastante corriente allí. Así funciona la industria del aborto.

 La depresión y como consecuencia, la adicción a las drogas, es corriente entre las mujeres que han abortado.

Imagínense lo que debe ser participar en el asesinato de bebes justo en el momento de su nacimiento. Eso es lo que se ha estado haciendo durante años cuando por ley era permitido en los Estados Unidos. No sé si esta vileza se practique en otros países.

No se oye a ninguno de los que protestan por los niños que se mueren de hambre decir nada sobre esto.

 En el momento que un bebé estaba naciendo, pero no había terminado de nacer totalmente, la ley permitía matarlos vilmente, usando la excusa de que todavía no había nacido y por lo tanto no era humano.

Con un bisturí se le punzaba la cabeza repetidamente hasta matarlo en el momento que estaba naciendo”.

 En Inglés a esta masacre se le llama “partial birth abortion.” 

 Si usted es partidario del aborto y lo apoya, está siendo parte de esto y será juzgado por ello en el día del juicio por complicidad en millones de asesinatos.   

(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Ateos vs. Presos

Hoy he terminado mi tarea semanal de escribirles a los presos que hacen estudios biblicos. Son una bendición para mí. Ellos valoran la oportunidad de empezar sus vidas de nuevo y han aceptado que son pecadores y que necesitan el perdón de Dios. ¡Que maravilla!

Muchos consideran a los presos como unos fracasados y lo peor de la sociedad. Eso es cierto en general, pero hay un grupo que han sido lo suficiente humildes como para aceptar su responsabilidad en la situación que están y han decidido que hay un Dios despues de todo, y que las cosas van mejor cuando se siguen sus mandamientos. Lo saben por experiencia. En ese sentido son mucho más inteligentes que los ateos.

La mayoría de ateos se encuentran en las universidades del mundo. Suelen ser personas de buenos medios economicos o de paises desorrollados. Como son estudiantes universitarios se suelen considerar intelectualmente superiores a otros que no tienen carreras. Suelen ser orgullosos y hasta arrogantes y creen saberlo todo. Caen facilmente en las garras de gente como Richard Dawkins, o profesores universitarios como Jose Maria y Manuel y como son jovenes son bastante ingenuos. Admiran a estos profesores y se creen a pie juntillas todo lo que les enseñan, sobre todo si les conviene. Y en este caso les conviene y mucho.

Estos prisioneros les pueden dar lecciones de humildad y de otras cosas, pues como la Biblia dice:

Salmo 14  Romanos 1

“Dice en necio en su corazón: NO HAY DIOS”.

“Profesando ser sabios, se hicieron necios y negaron la gloria de Dios y la cambiaron por la gloria de animales” ……….¿el pulpo?…….Dios ya sabía de antemano lo que los hombres iban a hacer miles de años antes.

Por eso entre ateos arrogantes o presos humildes, me quedo con los ultimos. Como dijo Jesús: “Los ultimos serán los primeros?

Estos presos irán a la gloria de Dios mientras que los ateos sufriran pérdida eterna.  La Biblia dice “Sin fe es imposible agradar a Dios”.

Mediten en esto señores ateos.

Saludos cordiales.

¿Por Qué Ha Creado La Evolución La Conciencia?

La conciencia es un dilema para la evolución. ¿Por qué nos dice la conciencia lo que está mal y lo que está bien y de donde lo ha sacado? Todas las culturas saben que robar, mentir, matar, y cometer adulterio está mal. Aún las culturas que no tienen ninguna formación religiosa organizada saben estas cosas por medio de la conciencia. Los ateos no tienen ninguna excusa para no creer en Dios. La naturaleza, el cielo, la conciencia y la Biblia les revelan la existencia y la ley de Dios.

No existe ninguna cultura que sea atea. La lógica y la razón llevan a los que usan la mente para pensar, a deducir la existencia de un Creador Todopoderoso. El pensar lo contrario es ir contra naturaleza.

Pero, repito la pregunta, ¿de donde viene la conciencia? ¿de donde salen esas leyes que nos condenan cuando hacemos lo malo? ¿por qué hay tantos adictos al alcohol, las drogas, los fármacos? Todo está relacionado con la conciencia.

 El Darwinismo no tiene respuestas sólidas. Los evolucionistas/ateos son como los avestruces, meten la cabeza en la tierra para no ver la evidencia.

 La Biblia dice (y lleva razón como siempre), que los gentiles (los que no tienen ley, ¿los ateos?) tienen la obra de la ley escrita en sus corazones, y que su conciencia los acusa o defiende cuando razonan y que aunque no tengan ley en sus vidas, serán juzgados por la ley el día que aparezcan ante Dios para dar cuenta.

 Y los que hayan sido advertidos y conozcan estas cosas, y hayan rechazado la luz serán juzgados con más severidad que los que estaban inconscientes de ellas.  

 Romanos 2:16

 “en el día en que Dios juzgará por Jesucristo los secretos de los hombres, conforme a mi evangelio”.

 Todo lo que se hace en secreto saldrá a la luz un día.

 Así que, la pregunta es, ¿por qué la evolución creó la conciencia? A ver, respuestas. 

 

(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

La Sede De Los Asunists

Un grupo conocido como ‘asunists’ ha producido un manifiesto declarando por qué no creen que el sol existe:

 

1. Una tribu nómada de hombres, mujeres y niños falleció como consecuencia de una insolación. Por eso el sol no existe.
2. Investigadores inteligentes han indagado buscando el sol en las noches mas claras, y no encontraron evidencia de su existencia.
3. Decidieron entrar en una habitación en completa oscuridad y estudiaron libros sobre el sol. Nuevamente no encontraron evidencia empírica.
4. Dichas creencias fueron confirmadas al entrevistar a los miembros del Instituto Braille.
5. Los millones de personas que testificaron que habían visto una bola brillante de fuego en el cielo son personas acientíficas y confirmados mentirosos.
6. Los asunists continuan reuniendose en una habitación oscura y se dicen unos a otros que es inteligente creer que el sol no existe.

 

 Notas: “You can lead an atheist to evidence but you can´t make him think” by Ray Comfort.