Historia del Ex-Sacerdote Católico Español Alberto Rivera

 

Esta es una historia veridica sucedida hace ya bastantes años.

http://www.chick.com/es/reading/comics/0312/0312_allinone.asp

Published in: on +00002010-04-12T04:19:11+00:0030000000bMon, 12 Apr 2010 04:19:11 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am04  Comments (2)  
Tags:

El Diseño Inteligente Predice El Resultado Del Proyecto Genoma Humano

 

5 abril 2010 — Diez años después de completarse el Proyecto del Genoma Humano, ahora lo sabemos: la biología es más complicada en «órdenes de magnitud» de lo que esperaban los científicos. Así escribía Erika Check Hayden en Nature News el 31 de marzo y en el número de 1 de abril de Nature.1

 

La inesperada complejidad de funciones e interacciones en red de la p53 (aquí representada formando un complejo con el ADN) es un ejemplo particular de la inesperada y extraordinaria complejidad de la estructura y funciones del genoma humano. Según van aumentando nuestros conocimientos queda tanto más confirmada la resistencia de las estructuras biológicas a todo intento de explicación materialista. Ilustración: Thomas Splettstoesser

 

Un aire de amedrentadora complejidad impregna todo el artículo. El Proyecto del Genoma Humano fue una de las grandes investigaciones científicas del final del siglo 20. Algunos la compararon con el Proyecto Manhattan o con el programa Apolo. El trabajo de leer la secuencia de las letras del ADN había sido una tarea tediosa y dificultosa. Ahora, el descifrado de genomas es cosa rutinaria. Pero con la acumulación de datos procedentes de genomas de todo desde la levadura hasta los Neandertales, hay una cosa que ha quedado clara: «al irse acumulando datos mediante el secuenciado y otras nuevas tecnologías, la complejidad de la biología ha parecido crecer en diversos órdenes de magnitud», escribía Hayden.

Unas pocas cosas resultaron ser sorprendentemente simples. Los genetistas esperaban encontrar 100.000 genes en el genoma humano; el cómputo se acerca más a los 21.000. Pero con ello vino una enorme sorpresa en las moléculas accesorias —factores de transcripción, ARNs pequeños, reguladores—, todo ello dispuesto en redes interactivas dinámicas que dejan la mente abrumada de estupor. Hayden comparaba todo esto con un conjunto de Mandelbrot en geometría fractal que va desvelando niveles más profundos de complejidad al irse amplificando la observación.

«Cuando empezamos, la idea era que las vías de señalización eran bastante simples y lineales», dice Tony Pawson, un biólogo veterano en la Universidad de Toronto en Ontario. «En la actualidad somos conscientes de que la información de señalización en las células se organiza mediante redes de información, no mediante unas simples vías concretas. Es infinitamente más complejo.»

Hayden reconocía que el paradigma del «ADN basura» se ha desmoronado totalmente. «Una sola década de biología postgenómica ha reventado este punto de vista», decía, refiriéndose al concepto de que la regulación genética era un proceso directo, lineal, en el que los genes codificaban proteínas reguladoras que controlan la transcripción. «El nuevo atisbo que la biología nos permite del universo de ADN no codificante —lo que solía conocerse como ADN “basura”— ha resultado fascinante y desconcertante». Si es basura, ¿Por qué el organismo humano iba a decodificar del 74% al 93% del mismo? La plétora de pequeños ARNs producidos por estas regiones no codificantes, y cómo interaccionan entre sí y con el ADN, era algo totalmente inesperado cuando comenzó el proyecto. Todo este nuevo conocimiento está disipando algo de la primera ingenuidad del Proyecto del Genoma Humano. Los planificadores del mismo predijeron que «desentrañaría los misterios subyacentes a todo, desde la evolución hasta el origen de las enfermedades». Se anticiparon curas para el cancer. Íbamos a seguir la ruta de la evolución a través del código genético. Esto era lo que se creía en la década de 1990. Joshua Plotkin, un biólogo matemático en la Universidad de Pennsylvania en Philadelphia, dice: «Simplemente la mera existencia de estos exóticos reguladores sugiere que nuestra comprensión acerca de las cuestiones más básicas —por ejemplo cómo una célula se activa y se desactiva— es increíblemente superficial». Leonid Kruglyak, genetista en la Universidad de Princeton en Nueva Jersey, comentaba acerca del sentimiento prematuro de que los datos hablarían por sí mismos: «Hay una cierta cantidad de ingenuidad en la idea de que para cualquier proceso —sea en biología o en la predicción del estado del tiempo, o lo que sea— uno puede simplemente acumular grandes cantidades de datos y hacer correr un programa de minado de datos y comprender qué es lo que está sucediendo de una manera genérica.»

Algunos siguen buscando patrones simples en la complejidad. Los enfoques de arriba abajo intentan erigir modelos en los que los puntos de los datos caen en su sitio:

Se suponía que una nueva disciplina —biología de sistemas— iba a ayudar a los científicos a sacar sentido de la complejidad. La esperanza residía en que al catalogar todas las interacciones en la red p53, o en una célula, o entre un grupo de células, y luego introduciéndolos en un modelo computacional, los biólogos recogerían nuevas percepciones acerca de cómo se comportaban los sistemas biológicos.

En los apasionantes años post-genoma, los biólogos de sistemas iniciaron una larga lista de proyectos construidos sobre esta estrategia, tratando de modelar partes de la biología como la célula de la levadura, la E. coli, el hígado, e incluso el «humano virtual». Hasta el presente, todos estos intentos han chocado con la misma barrera: no hay forma de reunir todos los datos relevantes sobre cada interacción incluida en el modelo.

La red p53 a la que se refiere es un buen ejemplo de una complejidad inesperada. Descubierta en 1979, se pensó al principio que la proteína p53 era un promotor de cáncer, luego un supresor de cáncer. «Pocas proteínas han sido objeto de tantos estudios como la p53», decía. «… Sin embargo el tema de la p53 ha resultado ser inmensamente más complejo de lo que parecía al principio». Y daba algunos detalles:

Los investigadores saben ahora que p53 enlaza con miles de sitios en el ADN, y algunos de estos sitios están a una distancia de miles de pares de bases de cualquier gen. Influye en el crecimiento, la muerte y la estructura de las células, y en la reparación del ADN. También enlaza con un gran número de otras proteínas, que pueden modificar su actividad, y estas interacciones proteína-proteína pueden ajustarse por adición de modificadores químicos, como los grupos fosfatos y metilo. Mediante un proceso conocido como empalme alternativo, o splicing alternativo, la p53 puede adoptar nueve formas diferentes, cada una de las cuales con sus propias actividades y modificadores químicos. Los biólogos están ahora dándose cuenta de que el p53 está también involucrado en procesos más allá del cáncer, como en la fertilidad y en el desarrollo embriónico muy temprano. De hecho, parece una ignorancia voluntaria tratar de comprender la p53 por si misma. En lugar de ello, los biólogos han pasado a estudiar la red de la p53, como se expresa en carteles que contienen cajas, círculos y flechas que tratan de simbolizar su laberinto de interacciones.

La teoría de las redes es ahora un nuevo paradigma que ha sustituido el diagrama lineal de una vía de gen a ARN a proteína. Esto se solía designar como el «dogma central» de la genética. Actualmente, todo es contemplado como dinámico, con promotores y bloqueadores e interactomas, bucles de realimentación, procesos de proalimentación, y «desconcertantes rutas de complejas transducciones de señales». «La historia de la p53 es solo un ejemplo de cómo el entendimiento de los biólogos ha sido remodelado, gracias a las tecnologías de la era de la genómica», dice Hayden. «… Esto ha expandido el universo de las interacciones conocidas entre las proteínas —y ha hecho desmoronar las viejas ideas acerca de “rutas” de señalización, en las que proteínas como la p53 activarían un conjunto definido de consecuencias ruta abajo.»

Los biólogos comenten un error común al suponer que más datos comportarían más entendimiento. Algunos siguen trabajando de abajo arriba, creyendo que existe una simplicidad subyacente que finalmente saldrá a la luz. «Es la gente la que complica las cosas», comentaba un investigador de Berkeley. Pero un científico que predijo que el genoma de la levadura y sus interacciones quedarían resueltos para 2007 ha tenido que aplazar su fecha objetivo en algunas décadas. Está claro que nuestra comprensión permanece muy rudimentaria. Hayden decía, para concluir: «hay pocas señales de resolución de la complejidad de los hermosos patrones de estilo Maldelbrot de la biología».

Hay un lado luminoso en la complejidad que se está desvelando. Mina Bissell, una investigadora oncóloga en el Laboratorio Nacional Lawrence de Berkeley en Califoornia, confiesa que se sintió «impulsada a la desesperanza ante predicciones de que todos los misterios quedarían resueltos» por el Proyecto del Genoma Humano. «Se levantaban personas famosas y decían: “Después de esto lo comprenderemos todo”,» la citaba Hayden. Pero ha resultado para bien en cierta manera: «La biología es compleja, y esto es parte de su belleza».


1. Erika Check Hayden, «Human genome at ten: Life is complicated», Nature 464, 664-667 (1 abril 2010) | doi:10.1038/464664a.

¿Quién predijo la complejidad: los darwinistas o los proponentes del diseño inteligente? Ya conocemos la respuesta. Los darwinistas han estado en un error en esta cuestión, una y otra vez. El origen de la vida iba a ser algo simple (el pequeño estanque cálido de los sueños de Darwin). El protoplasma iba a ser algo simple. Las proteínas iban a ser simples. La genética iba a ser simple (¿recordamos los pangenes de Darwin?). El portador de la información genética sería simple. La transcripción del ADN iba a ser algo simple (el Dogma Central). El origen del código genético iba a ser simple (el mundo del ARN o el «accidente congelado» de Crick). La genómica comparada iba a ser simple, e íbamos a poder seguir la evolución de la vida en los genes. La vida estaría repleta de la basura de las mutaciones y de la selección natural (órganos vestigiales, ADN basura). Todo simple, simple, simple.

Simplemente equivocados.


Fuente: Creation·Evolution HeadlinesHuman Genome “Infinitely More Complex” Than Expected 04/05/2010 5/04/2010
Redacción: David Coppedge © 2010 Creation Safaris – www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2010 – www.sedin.org


Publicado por Santiago Escuain para Boletín de SEDIN el 4/11/2010 11:34:00 PM

Published in: on +00002010-04-11T10:03:12+00:0030000000bSun, 11 Apr 2010 10:03:12 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am04  Dejar un comentario  
Tags:

Iglesia Católica Romana/Babilonia, Misterio Religioso / Origen Pagano Del Papa (Tercera Parte)

Después que Roma conquistó el mundo, el paganismo que se había propagado desde ella y se había desarrollado en varias formas, fue mezclado dentro del sistema religioso de Roma, incluyendo la idea del pontífice supremo o Pontifix Máximus. Así, el paganismo babilónico, que había sido ejercido originalmente por Nimrod, fue incorporado a la religión romana bajo el liderazgo de Julio César. Fue en el año 63 a. de C., que Julio César fue reconocido oficialmente como el Pontifix Máximus de la religión de los misterios, establecida en la Ciudad Eterna. Este titulo pasó a cada uno de los emperadores romanos y tuvo vigencia por espacio de muchos años.

Otros emperadores (incluso Constantino) continuaron teniendo este oficio hasta el año 376 d. de Cristo, cuando el emperador Graciano, por razones cristianas, rehusó ser el pontífice máximo, pues se dio cuenta de que tal título y oficio eran idólatras y blasfemos.

Sin embargo, para este época, el obispo de Roma había escalado ya una posición de prestigio y poder políticos. ¿No consideraban a Roma la ciudad más importante del mundo? Entonces, ¿Por qué su obispo no podía ser el “obispo de los obispos” y cabeza de la iglesia?

Y así, cuantos mas compromisos se establecían entre el cristianismo y el paganismo, el obispo romano llegó a ocupar un lugar preeminente. No solo es considerado como una persona importante por la Iglesia apóstata, sino que al haber mezclado tanto paganismo en la Iglesia Romana, ¡era también aclamado por los mismos paganos! Así en el año 378, Demaso, obispo de Roma, fue elegido Pontífice Máximo, ¡el alto sacerdote oficial de los misterios babilónicos!

Tan ingeniosa fue esta mezcla, esta unión de paganismo con cristianismo, ¡que un hombre fue reconocido por ambos grupos, como la cabeza!.

Así que del mismo modo que los césares usaron el título de Pont-Max, asimismo han hecho los papas. Este titulo es hallado con facilidad en todas las inscripciones habidas en el Vaticano y por toda la ciudad de Roma.

La tiara que usan los papas, aunque decorada en forma diferente y de diferentes edades, es idéntica en su forma a la usada por los “dioses” que se muestran en las viejas tablas paganas de Asiria.

La mitra usada por los papas (y a veces por los cardenales) tiene aún un origen más interesante. En un cuadro de Rubens podemos ver la ilustración de Teodosio y Ambrosio. Notese la forma del ornamente que usa Ambrosio.

En el anillo usado por el Papa puede verse también otra identificación entre éste y el viejo paganismo. H. A.Ironside dice que el Papa es “el sucesor del sacerdote supremo de los misterios babilónicos y el siervo del dios-pez Dagón, por quien usa como sus antecesores paganos, el anillo del “pescador”.

 

 

. “Babilonia, Misterio Religioso” Ralph Woodrow

Published in: on +00002010-04-09T09:48:27+00:0030000000bFri, 09 Apr 2010 09:48:27 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am04  Comments (1)  
Tags:

EL NUEVO NACIMIENTO/UNICO CAMINO DE SALVACION (Primera parte)

Versículo Clave:

“Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de nuevo, no puede ver el reino de Dios”, Juan 3:3.

¿Mentía Jesús? Yo creo que nunca mintió, ni pecó. Por lo tanto cuando dice “de cierto, de cierto” más vale prestar atención.

Hay dos familias en el mundo. El principio de una de estas familias es Adán, el primer hombre. El principio de la otra es Cristo, el segundo Hombre de Dios.

Algunos creen que Dios es el Padre de todos los hombres, pero esto no es verdad. Solo los que pertenecen a la familia de Cristo tienen a Dios como Padre. Los que pertenecen a la familia de Adán tienen a Satanás como padre espiritual. El mismo Señor Jesús dijo que Dios no es el Padre de todos los hombres.

En Juan 8:42 Jesús les dijo a los dirigentes religiosos,

“Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais: porque yo de Dios he salido, y he venido…vosotros sois de vuestro padre el diablo”.

Lo mismo es cierto de todos los que no creen en el Señor Jesucristo. Sin embargo, nadie tiene que permanecer en la familia de Satanás, porque el Señor Jesús ha hecho posible que cada uno de nosotros se convierta en hijo de Dios. La Biblia llama esto “nacer de nuevo”.

El Señor le habló a Nicodemo sobre su necesidad de nacer de nuevo, y le dijo “lo que es nacido de la carne, carne es; y lo que es nacido del Espíritu, espíritu es. No te maravilles que te dije: Os es necesario nacer de nuevo”.

LA FE, NECESARIA PARA NACER DE NUEVO

El requisito para nacer de nuevo es la fe en Jesucristo crucificado por nuestros pecados. El nuevo nacimiento es la obra del Espíritu Santo usando la Palabra de Dios. Nadie puede nacer de nuevo sin oir la y creer la Palabra de Dios, y nadie puede nacer de nuevo sin la obra del Espíritu Santo.

Antes que una persona pueda nacer de nuevo, tiene que darse cuenta que es un pecador y está perdido.

EL NUEVO NACIMIENTO ES DE DIOS

“no … de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios”. Juan 1:13.

No de sangre, o sea, no por voluntad de los padres humanos. El tener padres cristianos es maravilloso, pero eso no te hace hijo de Dios. Cada uno de nosotros tiene que nacer en la familia de Dios individualmente.

No de voluntad de varón. Ningún sacerdote o pastor puede hacer que nazcas de nuevo. Ni por el bautismo, ni por la santa cena, ni por ningún rito. El hacerse miembro de una iglesia no te hace cristiano.

Ref. Fuentes de Luz/Estudios por correspondencia

Published in: on +00002010-04-08T13:22:48+00:0030000000bThu, 08 Apr 2010 13:22:48 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm04  Dejar un comentario  
Tags:

¡FELIZ DIA DE RESURRECCION!

 

Queridos hermanos,

Han pasado ya 2010 años desde la Primera Venida de nuestro Señor Jesucristo. ¡Que paciencia tiene el Señor con todos nosotros! Menos mal que sí la tiene, si no ninguno de nosotros sería salvo, ¿verdad? Sigamos orando por nuestros conocidos que están perdidos.

A nosotros nos parece que ha pasado mucho tiempo desde Su primera Venida, pero el Señor vive fuera del tiempo y del espacio, por lo que para El el tiempo no cuenta, es diferente.

Que Dios tan grande y maravilloso tenemos, hermanos, proclamemos Su nombre cada día y démosle la gloria que solo El se merece.

¡Solo Cristo. Solo por Fe. Solo por Gracia. A El sea toda la gloria!

Viene pronto y todo ojo lo verá. Y los que los traspasaron y lo siguen traspasando con sus bocas lo verán venir en el aire. Como sale el sol y todos ven la luz, mucho más cuando El venga se verá la Luz en todos los rincones de la tierra.

“Eh aqui, vengo pronto, y mi recompensa conmigo para recompensar a cada uno según su obra”. 

Apocalipsis 22.

logos77

Published in: on +00002010-04-04T00:10:57+00:0030000000bSun, 04 Apr 2010 00:10:57 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am04  Comments (1)  
Tags:

Iglesia Católica Romana / Babilonia, Misterio Religioso (Segunda Parte)

Culto a la Madre e Hijo

Uno de los ejemplos mas sobresalientes de cómo el paganismo babilónico ha continuado hasta nuestros días, puede verse en la forma en que la Iglesia Romana inventó el culto a María para reemplazar el antiguo culto a la diosa-madre de Babilonía.

Numerosos documentos muestran la diosa-madre Semíramis con su hijo Tamuz en sus brazos.
http://4.bp.blogspot.com/_Z-

Entre los chinos, se llamaba a la diosa madre “Shingmoo” o “Santa Madre”, y se representaba con un niño en los brazos y rayos de gloria alrededor de su cabeza. Los germanos veneraban a la virgen “Hertha” con un niño en los brazos. Los etruscos la llamaban “Nutria”; en la India, la “Indrani”, que también era representada con un niño en los brazos, y los druídas adoraban a la “Virgo Paritura” como a “la Madre de Dios”.

La madre babilónica era conocida como “Afrodita” o “Ceres”, por los griegos. Nana, por los sumerios, y como “Venus” o “Fortuna” por sus devotos en los viejos días de Roma; su hijo era conocido por “Júpiter”.

Por algún tiempo, Isi, la “gran diosa” y su hijo Iswara han sido venerados en la India, donde se han erigido grandes templos para su culto.

En Asia la madre era conocida como “Cibeles”, y su hijo como “Deoius”.

Cuando los hijos de Israel cayeron en apostasía, ellos también se descarriaron con este culto de la diosa-madre.

Como podemos leer en libro de Jueces 2:13, “Y dejaron a Jehová y adoraron a Baal y a Astaroth”. Da el vergüenza el pensar que aún aquellos que conocían al Dios verdadero se alejaban de El y adoraban a la madre pagana. Pero eso es exactamente lo que hicieron. Uno de los títulos bajo el cual era la diosa conocida por los israelitas, era el de “Reina del Cielo”, como leemos en Jeremías 44:17-19. El profeta Jeremías los reprendió por venerarla, pero ellos se rebelaron a pesar de su advertencia, y fue así como trajeron sobre sí mismos una plena destrucción por la mano de Dios.

En Efeso, la gran madre era conocida como “Diana” y tenía un templo dedicado a ella en esa ciudad el cual era una de las Siete Maravillas del Viejo Mundo. No solo en Efeso era adorada, sino también a través de Asia y del mundo entero era venerada la divina madre (Hechos 19:27).

Uno de los mejores ejemplos de esta clase de paganismo lo podemos tener en la forma en que la iglesia profesante permitía a los paganos el continuar el culto a la diosa madre, solo con un poco diferencia y con otro nombre.

Había muchos paganos que se sentian atraídos por el cristianismo, pero era tan fuerte en sus mentes la adoración a la diosa madre, que no la querían abandonar.

Pero ¿quién podrían usar para reemplazar a la diosa madre del paganismo? Pues claro, a María la madre de Jesús; era la persona más lógica que podían escoger.

Y así es cómo llegamos a la adoración de la virgen María, la cual tiene varios nombres dependiendo en que país o ciudad esté, igual que la diosa-madre pagana tiene diferentes nombres a través de todo el mundo.

En Italia se llegó a conocer como “La Madonna”. Las Escrituras claramente indican que sólo hay un mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre (1 Timoteo 2:5).

A pesar de esto, el Catolicismo enseña que Maria es “mediadora” y es por esto que las oraciones a ella forman una parte muy importante en el culto católico. Pero ¿cómo fue que María llegó a ser conocida como “mediadora”?

Nuevamente tenemos la influencia del paganismo, pues la madre-diosa de Babilonia tenía nombres como “Mylitta”, que significa “la mediadora”.

Ref. Babilonia, Misterio Religioso –Ralph Woodrow.

Published in: on +00002010-04-03T09:17:26+00:0030000000bSat, 03 Apr 2010 09:17:26 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am04  Comments (1)  
Tags:

Iglesia Católica Romana / Babilonia, Misterio Religioso

Piazza San Pietro seen from the Dome. Vatican City, Rome, Lazio, Italy (color)

Babilonia: Cuna de Falsas Religiones

La misteriosa religión de Babilonia ha sido descrita de forma simbólica en la Biblia como una mujer de mala fama.

El Apóstol Juan vio una mujer vestida de púrpura y escarlata y adornada de oro y piedras preciosas y perlas; tenía un cáliz de oro en sus manos, lleno de abominaciones y de suciedad. En su mente un nombre escrito: Misterio, Babilonia la Grande, la madre de las fornicaciones y de las abominaciones de la tierra (Apocalipsis 17:1-5).

En la Biblia, una mujer representa a una iglesia. La verdadera Iglesia, por ejemplo, es semejante a una esposa, una virgen casta, una mujer santa y sin mancha (Efesios 5:27 y Apoc. 19:7-8).

Sin embargo, la mujer de nuestro texto es descrita como una mujer sucia y corrompida, o mejor dicho, una ramera. La Biblia la llama “Misterio, Babilonia”.

Babilonia, una ciudad del antiguo Irak, había sido destruida y dejada en ruinas, cuando el Apóstol Juan escribió el Apocalipsis, pero su religión continuó siendo representada en muchas naciones de este mundo.

Después del Diluvio, un hombre grande y poderoso, Nimrod aparecio en escena. Se hizo famoso como cazador de bestias salvajes (Génesis 10). Habiendo obtenido un gran prestigio entre las gentes se convirtió en la cabecera de su reino Babel y Erech, en la tierra de Shinar.

Nimrod estaba contra Dios, y era un sacerdote de idolatría diabólica y de atrocidades de la peor clase.

Cuando murió, la gente de Babilonia lamentó mucho su muerte. Su esposa lo proclamó el dios-Solar. Mas tarde cuando esta mujer adúltera e idolatra dio a luz un hijo ilegítimo, proclamó que su hijo, Tamuz de nombre, era el mismo Nimrod renacido.

Semiramis, queriendo imitar la profecía de la venida del Mesías, que nacería de una mujer, fue usada por Satanás para imitar el nacimiento de Cristo. Semíramis, reclamaba que su hijo fue concebido de forma sobrenatural y que él era la semilla prometida, el “salvador del mundo”.

No era solo adorado el pequeño, sino que la mujer, la madre, también lo era. Fue el comienzo de la adoración de la madre con el pequeño hijo en brazos.

La religión babilónica se basaba en símbolos, por eso se llama una religión misterio. Como Nimrod se consideraba el dios-Solar, el fuego era considerado como su representante en la tierra. Se encendían candelabros y fuegos rituales en su honor, como lo veremos más adelante. También se simbolizaba a Nimrod por medio de símbolos solares, peces, árboles, columnas y animales.  

Siglos mas tarde, el Apóstol Pablo dio una descripción que detalla perfectamente el camino que la gente de Babilonia siguió: Romanos 1:21-26.

Este sistema de idolatría se esparció de Babilonia a las naciones, pues fue de este sitio de donde fueron los hombres dispersados sobre la faz de la tierra (Génesis 11:9). Al salir de Babilonia llevaban consigo su idolatría y sus símbolos misteriosos. Hoy día encontramos evidencias de esta religión de Babilonia de una forma u otra en todas las religiones de la tierra.

En verdad, Babilonia fue la madre de las falsas religiones e idolatrías que se esparcieron por todas partes.

Bunsen dice que el sistema religioso de Egipto fue derivado de Asia y “del imperio primitivo de Babel”.  

Ref. Babilonia, misterio religioso. Ralph Woodrow

Published in: on +00002010-04-02T12:43:23+00:0030000000bFri, 02 Apr 2010 12:43:23 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm04  Comments (14)  
Tags:

Jesucristo: El Señor del universo y Salvador del mundo

Esta semana celebramos la muerte y resurrección de Jesucristo, el Hijo de Dios y Salvador del mundo.

¿Quién es Jesucristo? ¿Era solo un hombre o era el Hijo de Dios hecho hombre que vino a salvar a la humanidad de la destrucción eterna?

Los incrédulos, abominables ante los ojos de Dios, los que niegan al Hijo y al Padre, dicen que Jesús fue solo un gran maestro pero no pueden criticar ni uno de los aspectos de su vida.

Se han hecho encuestas sobre lo que la gente cree sobre él. Cuando se le ha preguntado a la gente, incluidos ateos, quien fue la persona mas importante e influyente de la historia siempre escogen a Jesús de Nazaret. Cada año que se hace la encuesta tiene el mismo resultado. ¿Por qué será esto?

No es casualidad esto. El motivo que no haya nadie que se pueda comparar a Jesús de Nazaret es porque El es realmente quien dijo que era, el Hijo de Dios con todo poder en el cielo y en la tierra.

Esta es sola una pequeña prueba que Jesús tenía poder sobre la naturaleza por mucho que les pese a sus enemigos.

Lucas 8:22-25 (La Biblia de las Américas)

Jesús calma la tempestad

22Y uno de aquellos días, entró en una barca con sus discípulos, y les dijo: Pasemos al otro lado del lago. Y se hicieron a la mar.

23Pero mientras ellos navegaban, El se durmió; y una violenta tempestad descendió sobre el lago, y comenzaron a anegarse y corrían peligro.

24Y llegándose a El, le despertaron, diciendo: ¡Maestro, Maestro, que perecemos! Y El, levantándose, reprendió al viento y a las olas embravecidas, y cesaron y sobrevino la calma.

25Y El les dijo: ¿Dónde está vuestra fe? Pero ellos estaban atemorizados y asombrados, diciéndose unos a otros: ¿Quién, pues, es éste que aun a los vientos y al agua manda y le obedecen?

Jesucristo era Señor de la naturaleza porque El la creó, (Juan 1). Cuando vino a este mundo la primera vez vino en forma de hombre con todas las limitaciones físicas del hombre, porque tenía una misión muy importante que cumplir: La Salvación de la humanidad.

Cuando vuelva la segunda vez, no va a venir así con esas limitaciones, sino que vendrá con poder y gran gloria, a dar a cada uno su merecido y a poner orden y justicia en todas las áreas de nuestra existencia.

Salmo 89:8-9

Oh, Jehová, Dios de los ejercitos, ¿Quién como tú? Poderoso eres, Jehová, y tu fidelidad te rodea.

Tú tienes dominio sobre la braveza del mar; Cuando se levantan sus ondas, tú las sosiegas.

Vemos que Jesús tenía los mismos atributos que el Padre, tenía poder y soberanía sobre la naturaleza y ésta le obedecía.

El Apóstol Juan dice:

Juan 1:10

“En el mundo estaba y el mundo por él fue hecho, pero el mundo no lo conoció”

El Apóstol Pedro dice:

Hechos 3:14-15

“Mas vosotros negasteis al Santo y al Justo, y pedisteis que se os diese un homicida, y matasteis al Autor de la vida, a quien Dios he resucitado de los muertos, de lo cual nosotros somos testigos”.

¿Qué vas a hacer con Jesús de Nazaret? ¿Lo vas la reconocer como el único camino a Dios y como Señor del universo o vas a pensar que era solo un buen maestro?

De tu respuesta depende tu futuro destino y si vas a vivir para siempre con nuestro Padre y Señor en su Reino o si vas a sufrir con el maligno por toda la eternidad. Es tu decisión.

Ref. Santa Biblia

Published in: on +00002010-04-01T02:58:45+00:0030000000bThu, 01 Apr 2010 02:58:45 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am04  Dejar un comentario  
Tags:
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 276 seguidores