Sedin: Notas y Reseñas – Lucy, ¿la gorila?

 

 AIP (119): Lucy, ¿la gorila?

Tres científicos de Tel Aviv descubrieron una estructura mandibular «goriloide» en un espécimen recientemente descubierto del Australopithecus afarensis, del que «Lucy» es el ejemplo más bien conocido. Esto constituye un problema para la antropología evolutiva, porque se suponía que Lucy era una forma de transición entre los chimpancés y los humanos, no los gorilas.

 

Lucy (réplica en el Museo Nacional de Antropología en México D.F.) persiste en la percepción del público en general como un ser perteneciente al linaje humano. ¿La verdadera evidencia? Puro humo, interpretaciones forzadas desde una perspectiva evolucionista. Imagen: Danhra

 

En un artículo publicado en PNAS [10 abril 2007],1 decían: «La presencia de esta morfología en los últimos y en Au. afarensis y su ausencia en los humanos modernos arroja dudas acerca del papel de Au. afarensis como antecesor de los humanos modernos». ¿Cómo acabó el extremo del ramus mandibular goriloide en Lucy? La conjetura que ellos emiten es que «su aparición en hominis fósiles tienen que representar una morfología derivada de forma independiente».

En otra noticia relacionada con el hombre primitivo, Science comunicaba que ciertos paleoantropólogos están afirmando que el «Hobbit« (cp. 11/10/2006) es una especie singular, no un humano microcefálico.2 En una reunión de la Sociedad de Paleoantropología, Matthew Toucheri (del Instituto Smithsoniano) basaba su opinión acerca de la apariencia «primitiva» en algunos huesos de la muñeca. Los críticos responden que esto era parte de la patología de aquel individuo.


1Yoel Rak, Avishag Ginzburg, y Eli Geffen (coordinado por David Pilbeam), «Gorilla-like anatomy on Australopithecus afarensis mandibles suggests Au. afarensis link to robust australopiths», Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 10.1073/pnas.0606454104, publicado en línea antes del 10 de abril de 2007.

2Ann Gibbons, «Hobbit’s Status as a New Species Gets a Hand Up», Science, 6 de abril de 2007: Vol. 316. no. 5821, p. 34, DOI: 10.1126/science.316.5821.34.

De modo que todo lo dicho acerca de Lucy no tenía fundamento. El campo de la paleoantropología sigue siendo más bien un campo de minas, donde priman las interpretaciones impuestas sobre restos de antropoides o sobre restos de seres humanos en base a un criterio previo de la existencia de una línea evolutiva, dentro de la cual se deben situar los restos descubiertos. En cuanto a los hobbits, la mejor lectura que recomendamos al lector es la novela de Tolkien. Al menos, en lugar de leer una interpretación fantasiosa evolucionista, se gozará de una fantasía absorbente escrita con un diseño inteligente.

 

Jerry C. Bergman:

Arthur C. Custance:

Frank W. Cousins


Fuente: Creation·Evolution HeadlinesLucy the Gorilla? 10/04/2007
Redacción: David Coppedge © 2007 Creation Safaris – www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2010 – www.sedin.org


Publicado por Santiago Escuain para SEDIN – NOTAS y RESEÑAS el 5/19/2010 11:47:00 AM


Lecturas adicionales

Published in: on +00002010-05-18T22:44:52+00:0031000000bTue, 18 May 2010 22:44:52 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 pm05  Dejar un comentario  
Tags:

The URI to TrackBack this entry is: https://logos77.wordpress.com/2010/05/18/lucy-%c2%bfla-gorila-notas-de-sedin/trackback/

RSS feed for comments on this post.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s