Richard Dawkins / Un ateo peligroso, confundido, y resentido con la religión

 

http://www.facebook.com/video/video.php?v=1828769395669&comments

Published in: on +00002011-03-06T07:08:15+00:0031000000bSun, 06 Mar 2011 07:08:15 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am03  Comments (37)  

The URI to TrackBack this entry is: https://logos77.wordpress.com/2011/03/06/richard-dawkins-un-ateo-peligroso-confundido-y-resentido-con-la-religion/trackback/

RSS feed for comments on this post.

37 comentariosDeja un comentario

  1. ¿Peligroso por decir que las religiones son peligrosas y perfectamente erradicables?

  2. Selfish,

    Peligroso porque debido a que es profesor en Oxford, es una persona respetable y admirada por los jovenes estudiantes. Peligroso porque influye negativamente en ellos. Peligroso porque está ciego y resentido con la religión.

    Cuando juntas estas cosas, y encima escribe libros con parte de verdad pero parte de fraude, basados en axiomas errados como lo es la macro-evolución, lo hace ser una persona muy peligrosa.

    Lo peor de todo es que está arrastrando a muchos tras de él.

    Jesús dijo:

    “Más ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipocritas! porque cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; pues ni entrais vosotros, NI DEJAIS ENTRAR A LOS QUE ESTAN ENTRANDO”. Mateo 23:13

    Esto es lo que hacen ateos como este y otros. Pobres de ellos cuando les llegue el momento del Juicio de Dios.

    Santa Biblia, vs. Reina Valera

  3. Y a ustedes ya no les queda nada que argumentar, salvo el viejo truco de amenazar con el apocalipsis, ¡JA! en su cara me voy a reir cuando se mueran de viejos esperando al dios que no llegó.

  4. “¡JA! en su cara me voy a reir cuando se mueran de viejos esperando al dios que no llegó”.

    ¿De verdad te vas a reir? En primer lugar ¿tú qué sabes quien se va a morir antes? Se está muriendo gente muy joven hoy día de toda clase de enfermedades. Y no contemos los accidentes.

    Por otra parte, si tú te mueres antes que yo y no te has arrepentido de tus pecados, a mi me dará tristeza sabiendo lo que te espera.

    En fin, cada uno es libre de escoger.

    Saludos

  5. Estimados hermanos, es una maravilla y un prodigio existir, y poder dar gracias al señor nuestro padre celestial, nadie sabe de Dios hasta que siente su amor, y es algo que no se puede decir con palabras, yo, personalmente, le estoy agradecido al señor mucho, pero ke siento triste tambien, porque no hecho las cosas bien, y me siento muy triste, per con esperanza en cambiar, y en ser una mejor persona, quiero volver a disfrutar de la vida como lo hacia cuando era niño, pero con mas alegria, y con mas gratitud.. espero que el señor me este escuchando ahora:
    padre nuestro que estas.en el cielo, te doy gracias todos los dias de mi vida por no abandonarme, gracias por escucharme cuando estaba deprimido, y impartirme de tu conocimiento, pero te pido, señor mio, que me des fuerzas para superarme todos los diws un poco mas, hasta que llegue el dia en que te vuelva a ver, y como un niño, te vuelva a abrazar, y saber que nada me separara re ti, hasta ese dia, solo me cabe decir que te hecho de menos, lloro porque te extraño, y que te amo Abba. Gracias Abba por darme esta preciosa oportunidad de expresarme, en el nombre re nuestro señor cristo jesus. Amen

  6. gracias por tan excelente material, y te felicito por este blog.

  7. Si morirse es apagarse la mente, maravilloso descanso de la no-sensorialidad absoluta; y si morirse es dejar el cuerpo para entrar en una dimensión de ligereza y libertad inconcebibles, ¡pues maravilloso descanso, también!
    Lo único que jamás existió es esa dimensión de castigo imaginada por sádicos que jamás vieron nada, igual que tú, que no has visto a dios ni en la tele. Si realmente conocieras a dios, no andarías con amenazas baratas de gente ignorante y soberbia.

  8. Nelson

    Esto es para tí.

    Juan 3:36
    “El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en al Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él”.

    Tu has sido abusado mentalmente por tus profesores evolucionistas y te va a costar muy caro. Pero mientras se está vivo hay esperanza.

    Saludos

  9. Mis profesores evolucionistas me dan pruebas para que crea en ellos. ¿Qué nos da Dios?

    Víc.

  10. Victor

    “Mis profesores evolucionistas me dan pruebas para que crea en ellos. ¿Qué nos da Dios?”

    Qué interesante, Victor. Dices que tus profesores te dan pruebas. Nos gustaría mucho saber de esas pruebas. ¿Podrías compartirlas con nosotros?

    Espero tu respuesta.

    Saludos

  11. Por supuesto!
    Para ello sólo es necesario entrar en cualquier buscador científico (p.e. Nature o ScienceDirect) e introducir términos de búsqueda adecuados (p.e. “evolución”, “homínidos”, o “evidencia”). El buscador nos devolverá miles de resultados, entre los cuales, por ejemplo, están:
    http://www.nature.com/nature/journal/v470/n7334/full/nature09709.html
    http://www.nature.com/nature/journal/v471/n7337/full/471139b.html
    http://www.nature.com/nature/journal/v470/n7334/full/nature09709.html
    http://www.nature.com/nature/journal/v470/n7334/full/470339a.html
    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WJS-4F1SV8P-4S&_user=1647180&_coverDate=09/30/1976&_alid=1673651432&_rdoc=3&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=6886&_sort=r&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=5648&_acct=C000053935&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1647180&md5=a144e47c3d0db4abf06cc8f64863ee4f&searchtype=a
    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WJS-4F1J80W-78&_user=1647180&_coverDate=05/31/1992&_alid=1673651432&_rdoc=6&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=6886&_sort=r&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=5648&_acct=C000053935&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1647180&md5=14d5199f9702f2bcd86aae74afb89679&searchtype=a
    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WJS-4JVTYW1-4&_user=1647180&_coverDate=02/28/1983&_alid=1673651432&_rdoc=8&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=6886&_sort=r&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=5648&_acct=C000053935&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1647180&md5=8b24e119a0d663ef7cac342a7cad7986&searchtype=a
    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6X1G-4TXDXKV-1&_user=1647180&_coverDate=04/30/2009&_alid=1673651432&_rdoc=16&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=7242&_sort=r&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=5648&_acct=C000053935&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1647180&md5=aece7f2168a1eaee99d2dfa42f53b1f3&searchtype=a
    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WC0-4D6RF2R-2P&_user=1647180&_coverDate=01/31/1979&_alid=1673651432&_rdoc=24&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=6724&_sort=r&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=5648&_acct=C000053935&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1647180&md5=0b542e778e3d8208fd9eaac2a5af7877&searchtype=a

    Obviamente, podemos leerlos todos y extraer nuestras propias conclusiones, cosa que ni yo, ni usted, ni nadie ha hecho. Yo no he leído estos artículos por completo, ni tampoco espero que usted lo haga. No se trata de refutar algunos artículos concretos, ni tampoco de ensalzar sus virtudes.

    Podría ponerle muchísimos ejemplos más. Ejemplos científicos. Evidencia científica. No se trata de mi opinión, sino de experimentos altamente controlados y conclusiones razonadas a partir de estos experimentos. No hace falta creer en la ciencia.

    Todos estos conocimientos cristalizan en un plan de enseñanza, en profesores que enseñan aquello que se considera, en ese momento, verdad científica. Y, en este momento, la evolución tiene una gran evidencia.

    Anticipo una posible reacción suya: desacreditar mis fuentes, despreciar estos artículos y calificarlos como falsos o equivocados, o incluso como malintencionadamente engañosos. En cualquier caso, yo también espero su respuesta.

    Víc.

  12. Victor

    Todos los enlaces que has dejado no demuestran nada. Para empezar hay que ir al principio, a los orígenes, al axioma que he explicado en el artículo sobre ello.

    Cuando seas capaz de responder claramente a la pregunta que Jorge Linares ha hecho repetidas veces y que nadie ha sido capaz de responder, ¿cómo pasa la célula de procariota a eucariota?, entonces a partir de ahí se puede investigar el tema.

    Hasta le fecha nadie lo ha hecho. Lo que no se puede hacer es saltarse ese paso vital e inventarse el resto. Sin ello no hay evolución posible. Es un cuento para adultos.

    A ver si traes algún enlace con la prueba que te pedimos.

    Saludos

  13. a) Sí, traigo algunos enlaces.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Endosymbiotic_theory
    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6WSN-41XW7YR-2-1&_cdi=7051&_user=1647180&_pii=S0092867400802858&_origin=gateway&_coverDate=06/27/1997&_sk=%23TOC%237051%231997%23999109992%23222469%23FLA%23display%23Volume_89,_Issue_7,_Pages_991-1185_(27_June_1997)%23tagged%23Volume%23first%3D89%23Issue%23first%3D7%23date%23(27_June_1997)%23&view=c&_gw=y&wchp=dGLzVlb-zSkzV&md5=61d069488ad2a5994db6fc048bdaf7bc&ie=/sdarticle.pdf
    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T36-44KP5HG-1P&_user=1647180&_coverDate=03/21/1994&_alid=1673756351&_rdoc=6&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=4938&_sort=r&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=44704&_acct=C000053935&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1647180&md5=e9e744ff52324b2df680fc65b1285f76&searchtype=a
    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TCV-4PPGM6B-3&_user=1647180&_coverDate=05/31/1996&_alid=1673756351&_rdoc=13&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=5180&_sort=r&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=44704&_acct=C000053935&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1647180&md5=ad9ba5bf330185e98f656b9be61c0a33&searchtype=a

    Por supuesto, lo que usted plantea es una cuestión de difícil explicación; le recuerdo, como sabrá, que se habla de la “teoría” de la evolución. Esto puede resultar engañoso, pues es una teoría que abarca un vasto campo de conocimiento, y por eso hace falta mucha, muchísima evidencia para que la llamemos “ley” de la evolución. Para esto aún falta mucho, y, por supuesto, el salto de procariotas a eucariotas no está claro hoy en día. Sin embargo, hay teorías al respecto, y son teorías basadas en la evidencia. Repito, teorías. Algún día, lo más probable es que la ciencia las responda.

    Mientras tanto, usted prefiere anclarse en una falacia ad ignorantiam, porque supongo que el siguiente paso lógico que dará será del tipo: “la teoría de la evolución no está completamente demostrada, luego es falsa, luego el universo fue creado por dios”. Sí, no está “totalmente” demostrada, pero, ¿cuánta evidencia más necesita para convencerse?

    Además, el hecho de que no se pueda demostrar, de momento, el paso procariota-eucariota, no implica ni mucho menos que ese paso no se diera. Simplemente, no lo sabemos con certeza. Lo que sí tenemos son evidencias que apoyan una hipótesis científica.

    Por otra parte, me gustaría saber qué evidencia me puede dar usted acerca de su teoría de creación del universo. No me interesan sus motivos particulares, lo que quiero que me diga es porqué yo debería creer lo mismo que usted.
    Gracias!

    Víc.

  14. Victor

    “y, por supuesto, el salto de procariotas a eucariotas no está claro hoy en día. Sin embargo, hay teorías al respecto, y son teorías basadas en la evidencia. Repito, teorías. Algún día, lo más probable es que la ciencia las responda”.

    Bueno, menos mal que lo reconoces, que no se ha demostrado hasta la fecha que es posible el paso de procariota a eucariota. Por ahora lo que tienen los evolucionistas son solo teorías, que se derrumbarán en el futuro como tantas otras lo han hecho.

    Por eso, todo lo demás relacionado con la evolución son solo especulaciones. Todo está basado en especulaciones. Si son solo teorías, son especulaciones. Hasta que dicha teoría se pueda demostrar por el método científico establecido por ellos mismos, todo es especulación que nos cobran a los contribuyentes usando el dinero publico y malgastandolo de forma engañosa.

    Saludos

  15. logps77

    Nuevamente recurres a la amenaza barata para esconder tu falta de evidencia. Además, cometes falacia ad hominen al presumir cosas de mi que en realidad ignoras, como mi formaciín académica, que jamás viste. E igual, sigues esquivando la pregunta, y evitando las evidencias que comprueban la evolución, y refutan tu teoría biblica.

    “te va a costar caro” ¿Quien es tu dios, el padrino de la mafia?

  16. Nelson

    Te va a costar caro porque “el que rehusa creer en el Hijo, la ira de Dios está sobre él”.

    ¿Tú crees en el Hijo de Dios? No, lo has declarado sin lugar a dudas, por lo que la ira de Dios está sobre tí.

    Esto es lo que dice la Biblia, pero como tú no crees en Dios no te debe preocupar ni molestar.
    ¿O será que no estás tan seguro?

    Nelson
    ” Si realmente conocieras a dios, no andarías con amenazas baratas de gente ignorante y soberbia”.

    Tiene gracia como se molestan los ateos cuando se les presentan estos versículos. Con lo que demuestran que sí creen en Dios.

    Ya lo he dicho otras veces. No existen los ateos.

    Saludos

  17. Hola; un saludo. Quería puntualizar sobre este comentario de Victor:

    [“Esto puede resultar engañoso, pues es una teoría que abarca un vasto campo de conocimiento, y por eso hace falta mucha, muchísima evidencia para que la llamemos “ley” de la evolución. Para esto aún falta mucho, y, por supuesto, el salto de procariotas a eucariotas no está claro hoy en día. Sin embargo, hay teorías al respecto, y son teorías basadas en la evidencia.”]

    ‘El salto de procariotas a eucariotas no está claro hoy en día’.
    Eso no es exacto; está más claro que el agua que ese salto jamás ha sido visto en ningún punto del planeta. Existen microscopios desde los 1600, y jamás ha sido visto esa conversión de una célula en otra, pese a que las bacterias son los organismos que quizás se lo ponen más fácil, con 96 generaciones nuevas cada 24 horas.

    En 8 hipotéticos millones de años, uds. dicen que se lograron al menos 7 especies homínidas, eucariotas, celularmente más complejas. Eso significa unas 33000 generaciones; cifra que en las procariotas bacterias se supera con creces en solo unos años de investigación.

    Sin embargo, la bacteria jamás presenta evidencia de saltar ni siquiera a una especie distinta [ya no las 7 de la ficción simia] en ningún laboratorio del planeta, desde que Darwin se bajó del Beagle, en el siglo XIX. Cientos de miles de seguidores buscando con ahinco ese vellocinio de oro que proporcionaría un Nóbel, sin la más mínima prueba.

    Esa ausencia de evidencia es la mejor evidencia de la ausencia científica en el planteamiento evolutivo. Solo hay argumentativa, disfrazada con bata blanca.

    Por favor; ¿podría citar las ‘evidencias’ que apoyan la teoría? Dígame solo una, para empezar; verá lo difícil que lo tiene.

  18. Jorge,

    1. para poder replicar en un laboratorio el paso procariota-eucariota, sería necesario replicar exactamente las mismas condiciones ambientales y celulares que se dieron en ese momento. No se trata de poner en un cultivo varios grupo de células procariotas y esperar que evolucionen por ciencia infusa. Eso sucedió en un momento determinado, bajo unas condiciones determinadas, y no las conocemos exactamente. He aquí la dificultad de lo que usted pide. Una demostración parecida a la primera síntesis en laboratorio de urea, pero infinitamente más complicada.

    2. “Sin embargo, la bacteria jamás presenta evidencia de saltar ni siquiera a una especie distinta.” No se trata de un “salto”, sino de una acumulación, a lo largo del tiempo, de pequeñas mutaciones, que provocan pequeños cambios acumulativos, y que hacen que, con el tiempo (millones de años), a partir de un individuo concreto surjan variaciones, que constituyen las “especies”. Se ha demostrado que la información genética de los individuos presenta variabilidad a lo largo del tiempo, merced a las mutaciones, la recombinación sexual, y un largo etcétera. Piense, por ejemplo, en las diferentes cepas de bacterias, muy similares entre ellas, pero que se consideran dentro de la misma especie. Si una cepa, con el tiempo, acumula más cambios, tal vez deba ser considerada como una especie nueva. Básicamente, es el mismo mecanismo. Así surgen las nuevas especies. Así que, con el tiempo adecuado, sí que podríamos ver como una bacteria se transforma, por así decirlo, en una especie distinta. Desconozco cómo de familiarizado estará con la genética biológica, pero supongo que estos términos no le serán desconocidos, ni tampoco negará su existencia. Por si saca a colación el argumento de “la microevolución existe, pero no la macroevolución”, le diré que esa clasificación es puramente descriptiva, que ambos términos forman parte del mismo proceso, que no hay diferencia, y que lo que llamamos “microevolución” conduce a la “macroevolución” (que marca simplemente el momento, relativamente arbitrario, en el que consideramos a estos individuos mutados como una especie distinta de la inicial).

    3. algunos datos que aporta son incorrectos, si no me equivoco. Usted habla de 8 millones de años, y dice que estos se corresponden con unas 33000 generaciones. ¿Porqué? Haciendo una simple división, es decir, 8 millones entre 33000, obtengo que cada generación ocupa un tiempo de 242 años, un dato obviamente absurdo. Además, los primeros seres vivos tendrían generaciones muy cortas, del orden de las bacterias o menores; las generaciones se irían alargando a medida que aumentara la complejidad de los individuos. En cualquier caso, el número total de generaciones, suponiendo que cada una durara 80 años(la esperanza de vida actual aproximadamente), un dato muy exagerado a su favor, en ese caso tendríamos un total de 100000 generaciones, más del triple de lo que usted afirmaba. Pero, ¡atención! El origen de la vida no se data en 8 millones de años, sino en 2700 millones de años (he aquí su segundo error), con lo cual el número de generaciones, definitivamente, se dispara.

    4. como evidencia le aporto los fósiles. ¿Piensa que son mentira, una simple manipulación, parte de una conspiración mundial? También las series filogenéticas, gracias a las cuales podemos seguir la línea evolutiva de, por ejemplo, los homínidos. ¿También mentira? Hay un entramado científico muy extenso que sirve como base científica a la teoría de la evolución. ¿Lo niega todo?

    Para terminar, le diré lo que pienso. Pienso que no le gusta la teoría de la evolución, que le resulta incómoda, y que por ello, tanto usted como logos77, se aferran a los puntos no esclarecidos hoy en día de la teoría de la evolución para intentar socavarla. A esto lo llamo yo “poner la razón al servicio de la fe”. En mi caso particular, no tengo ningún motivo creencial para negar la teoría de la evolución (al contrario que ustedes, por lo visto, pues es una idea que choca directamente con las creencias religiosas cristianas), pero sí una rica variedad de argumentos y evidencias a favor, y esto es lo que me convence. En mi caso, busco evidencia para formar mis “creencias”. En su caso, tienen unas creencias primero, y luego buscan evidencias para apoyarlas. No sé si me habré expresado bien, pero considero que son dos formas radicalmente opuestas de ejercicio de la razón.

    Un saludo,

    Víctor.

  19. “dios es amor” y “la ira de dios está sobre ti”

    parece que su dios padece de una esquizofrenia incurable.

    “Ni entran ellos, ni dejan entrar a los que están entrando”

    Si dios existe, esta frase es para tí y los pseudocientíficos que te hacen barra. ESO es un fariseo, alguien que entre la verdad y la palabra, elige la palabra.

    No importa lo que diga la biblia, no importa lo que diga Jesus, Buda, Zoroastro, Platón o el que sea. La verdad, la única verdad, está en los hechos, y todos los hechos apoyan a la evolución.

    “No hay peor ciego que el que no quiere ver”

    Exacto, esos son los creacionistas.

  20. Nelson

    Dios es amor porque “ha dado a su Hijo unigénito para que todo aquel que en el cree, no se pierda, más tenga vida eterna” (Juan 3:16). Esto te incluye a ti.

    Dios te ama a tí igual que a todos, pero tú no le amas a él. Es tú decisión si quieres su amor o su ira.
    En el día del juicio tú no podrás excusarte de nada. Sabes que él te ama y lo rechazas, ¿qué excusa le vas a dar?
    No cabe duda que nadie va a pensar que Dios es injusto, él lo ha hecho todo por nosotros, hasta dar a su Hijo, lo maximo que cualquiera puede hacer. Eso es amor agape.

    Medita en esto, Nelson.

  21. Nelson; respecto a esta afirmación tuya:

    [“La verdad, la única verdad, está en los hechos, y todos los hechos apoyan a la evolución.”]

    Hermano, creo que debemos discernir entre suposición y realidad. La suposición depende de la capacidad de la imaginación y no necesita evidencias; por eso los niños creen en los reyes magos como un hecho, y también en spiderman, y en que las calabazas se convierten en carrozas. En ellos, esa capacidad tiende a infinito.

    Pero cuando te haces adulto necesitas evidencias; sin evidencias, no se puede dar ningún hecho por válido. De ahí la palabra ‘teoría’. Esa acepción define una opinión sobre cómo pudo ocurrir algo, sin contar con las pruebas que determinen que ocurrió así. No alcanza categoría de hecho, hasta que se pueda comprobar que las cosas sucedieron según dicta tal teoría.

    Una vez aclarado esto: ¿Puedes decir un solo hecho que apoye la teoría evolutiva? ¿Uno solo?

    Gracias por tu tiempo

  22. No va a haber ningún día del juicio, igual que no va a haber un Raggnarok, ni el fin del ciclo maya, simplemente, la tierra va a seguir hasta que el sol se apague, y para eso faltan unos pocos billones de años.

    Sí, podemos evolucionar, o puede evolucionar una nueva especie inteligente con quien conversar, ya que estamos evolucionando hacia respetar la vida. La tierra puede cambiar y dejar de ser apta para los mamíferos, pero eso lo veo difícil en el corto plazo. Como sea, el fin no se acerca, sencillamente, no viene.

  23. “Investigadora”
    Sigo esperando tus respuestas en los Blogs del Paleofreak, Un Planeta con Canas, Club de Perlas y Theologies…Sí tirás la Piedra NO escondas la Mano.
    Chau.

  24. Hombre, Phos, ¡cuanto tiempo sin verte por aquí! ¿Qué te ha pasado? ¿Has estado enfermo?

    ¿O es que ya eres tan famoso que ya no tienes tiempo para tus mejores amigos?

    No he vuelto por los blogs de los ateos porque me censuran debido a que no tienen respuestas a preguntas básicas. Les hago quedar mal. Yo los aprecio a todos y oro por ellos muy a menudo. Tambien censuran a Jorge Linares, Jolimu, porque él es mucho más inteligente que todos puestos juntos y no saben como lidiar con él.

    Por el blog del barbas estoy casi todos los días, eres tú el que no apareces.

    Por el club de perlas no se qué pasa pero no entiendo los cambios que han puesto y como no tengo facilidad para la tecnología me atasco a la más minima. No he podido volver a entrar, pero de todas formas no tengo tiempo libre.

    ¿Cómo está tu familia?

    Saludos

  25. Hola Ana
    Te Censuran a vos y a Jolimu, porque ustedes sin ninguna vergüenza, ni culpa alguna, Censuran abiertamente toda opinión que a ustedes no les gusta o que ponen de manifiesto lo equivocado de sus argumentos “científicos”. Tratá de no Censurar a la gente, y de utilizar argumentos propios (no cortados y pegados del SEDIN) y vas a ver que las cosas van a cambiar.
    Yo discuto bajo mis propios términos, ni vos y menos aún Jolimu o Centauro94 van a decirme cuando, ni como, hacerlo. Más todavía en un lugar en el que me han CENSURADO muchas veces, cómo en tu Blog, que no es ni “Libre” ni “Neutral”.
    A la única persona a la que hace quedar mal Jolimu, es a si mismo.
    Saludos.

    P.D.: en vez de usarme de contraejemplo en los Blogs Científico, tratá de ser más Honesta Intelectualmente, y aporta evidencias de la supuesta “Creación Bíblica”. Da la impresión de que no tenés ninguna.

  26. Phos

    Cuando se dice la verdad no hay que tener ninguna vergüenza.
    Está claro que yo no soy biologa ni nada parecido, por lo que busco información de los expertos y eso es lo que publico. Ya sabes, de las revistas de ciencia Nature, Scientific American, etc. etc. las que vosotros admirais tanto. Así que no hay excusa para no aceptar lo que se publica en este contexto ¿verdad?

    Gracias a Dios que hay muchos científicos que no están de acuerdo con la TE y nos dan información que la refuta.

    El Diseño Inteligente se demuestra y se entiende por la ciencia de la Información, la cual no deja dudas que el azar es una causa ridícula e irracional de entender el origen del mundo y de la vida y que solo un Diseñador Superpoderoso y Grandioso pudo haber creado todo lo que vemos en la naturaleza dada su complejidad.

    Yo me esperaría esto, en todo caso, de personas retrasadas mentales. Pero la verdad es que viene de personas retrasadas en el espíritu, que es aun más grave.
    De hecho, los discapacitados tienen un don especial para las cosas del espíritu, lo que les falta a la mayoría de los PhDs.

    Dios no se revela a los arrogantes y orgullosos, sino a los humildes.

    Medita en esto

  27. Phos

    Te he censurado tus tres comentarios porque has venido insultando no solo a los creyentes sino lo que es peor, a Dios.

    Veo que sigues en las mismas. Lo siento por tí.

  28. Ana
    Respondeme esto, por favor, si Cristo supuestamente “Resucitó”, ¿en dónde está el “Sacrificio”?, si Cristo es el Creador, ¿es su propio Padre?…En verdad ustedes, los Galiléos, viven en un Mundo de Fantasías sin la más mínima lógica.
    Chau.

  29. Phos

    Te he censurado dos comentarios por contener insultos.

    Parece mentira que habiendo visto, sin duda, peliculas como la reciente “La pasión de Cristo”, donde se representa vividamente los pasajes bíblicos del castigo y muerte de Jesús, vengas a hacer semejante pregunta. Eso sí que es no tener verguenza. ¿Serías tú capaz de hacer algo parecído por tus enemigos?

    El sacrificio y sufrimiento de Jesucristo para salvarte a tí y a mí tú no lo puedes entender porque tu mente está contaminada. Tú mismo lo has dicho en alguna ocasión aunque con otras palabras.

    Si no quieres reconocer tus pecados y arrepentirte, lo cual es el primer paso para poder iniciar un acercamiento a Dios, no se para qué preguntas tales cosas. Te conozco desde hace mucho y no veo ningun cambio en tí.

    Jesucristo no solo sufrió fisicamente, sino mucho más aun, mental y espiritualmente. Llegó hasta a sudar
    gotas de sangre nada mas de pensar en la magnitud del castigo de tu pecado, el mio, y los del mundo entero que iba a caer sobre él. Todos los pecados mundo sobre una sola persona. Fue una agonía inexpresable que ningun humano puede entender, ni siquiera vislumbrar.

    Además de esto, fue separado por primera vez de su Padre, porque en ese momento los pecados lo separaron de él. Se vió totalmente solo en la tierra y en el cielo.

    En fin, yo soy incapaz de describir esto. Leeló en la Biblia y pide ayuda a Dios para entender si quieres.

    “¿Cómo pudo ser el Creador y su propio Padre?”

    Esto entra dentro del misterio de la Trinidad el cual no podemos entender ahora pero lo entenderemos después.

    Preocúpate de tu necesidad de salvación primero y después puedes pensar en las demas cosas.

    Saludos

  30. Hola; quiero dejar un apunte.

    Constantemente piden evidencias de la Creación de Dios, y constantemente las estamos dando; solo que no quieren verlas. Pero estamos llenos de ellas.

    Si acudimos a la biología, estamos ante el programa informático más completo del mundo, regulando la vida desde el embrión hasta la muerte, previendo incluso los pasos intermedios de renovación celular, instruyendo paso a paso para ello. Y eso es una flecha hacia el Programador e Instructor que lo logró; jamás puede verse como una evidencia de azar.

    La renovación constante de cada proteína, en un organismo donde hay miles de tipos diferentes de ellas, sumando pentatrillones en total, lo evidencia.

    Se habla en singular: una proteína, el gen, la fibra muscular, etc. Pero en realidad, el ADN regula miles de millones de proteínas. Por ejemplo, en el caso de la distrofina, hay 114 mil millones de moléculas en un solo gramo de tejido de músculo; ¿cuántas habrá en todo el entramado muscular humano?

    Pues en el ADN está inscrita al detalle, con codones de START- STOP incluidos, la instrucción genética para sintetizar todo el conglomerado proteico, y luego revisarlo constantemente, iniciando síntesis para reponerlas una por una cada vez que sea necesario. Y eso ocurre desde el embrión hasta la muerte del individuo, sin parar; y sucede en los 10000 tipos de proteínas existentes en el humano, así como en todas las proteínas del resto del mundo animal, vegetal, hongos, procariotas… en todo vestigio de vida.

    Trillones y Trillones de moléculas en total, cada una regulada por una inscripción que programa e instruye para esa colosal obra de ingeniería que solo detiene la muerte física.

    Por mucho que quiera tergiversarse, al estar regulada la vida de cada ser [incluidas bacterias] por una instrucción, lo racional es buscar la fuente que instruye, pues el azar es incapaz de instruir sobre nada. Y les recuerdo que la función del ADN es instruir y regular, mediante un colosal programa informático, a nivel biológico.

    Los evolucionistas dicen que la selección natural pone alas en los lagartos, convierte a osos hermafroditas en 50 especies distintas de ballenas sexuadas, y lleva a simios a convertirse en doctorados en biología evolutiva. ¿Pero qué pasa con la instrucción?

    Si la selección natural es capaz de lograr especies a través de carambolas casuísticas… ¿por qué cada ser vivo viene precedido de una instrucción genética, que regula cada proceso al picómetro? Están diciendo en las aulas, ni más ni menos, que el azar crea un organismo, prevé el reemplazo, celular, la profilaxis ante el accidente, la apoptosis necesaria, la reproducción… ¡todo! Y luego deja la instrucción inscrita sobre cómo hacerlo. ¿No es una locura el planteamiento?

    Al igual que el Creacionismo… ¡Presentan al mundo un Diseño inteligente! La aberración está en que, en lugar de aceptar que un diseño inteligente solo puede provenir de una mente intelectiva, le endosan a la casualidad la capacidad de cálculo, diseño, mantenimiento, y reproducción asistida.

    Si está la instrucción inscrita sobre cómo hacerlo, con miles de millones de datos, ¿cómo encajar al azar en esa ecuación de la vida? No azar, sino orden, diseño, y propósito. ¡El azar ahí no pinta nada!

    O sea Dios nos lega su mejor evidencia científica en el genoma. Así les da la opción a los que deciden ponerse en su contra, de buscar su Verdad en la propia Ciencia, puesto que esta conduce hacia Dios de múltiples maneras. Pero, al margen de ello, dejó también el relato de SU Creación, un resumen escrito de cómo fue todo, para que creamos a través de la fe… y lo confirmemos a través de la Ciencia. Veamos algunos ejemplos:

    1- En Bereshit 2:17, hace más de 4 mil años, el Creador alerta a Adán sobre el pecado de desobediencia: “… pero del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal, no comerás; pues el día que de él comas, MURIENDO, MORIRÁS”. Y eso, incomprensible para los traductores del texto judío, fue trasladado a la versión griega Génesis, como ‘de cierto morirás’.

    Pero el original dice lo que dice; y lo que no tenía sentido antes del hallazgo del ADN, hoy lo adquiere con el conocimiento científico de que morimos según se deteriora y muere, la información genética original del ser humano. ¡Es una evidencia de la Ciencia oculta en la Biblia! ¡Y la Ciencia tiene el deber de reconocerlo!

    2- En Bereshit 7:11, Dios dicta a Moisés cómo ocurrió lo del diluvio, en época de Noé:
    “En el año seiscientos de la vida de Noaj, en el segundo mes, el diecisiete del mes, ese día, se ROMPIERON todas las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los cielos.”

    La Ciencia confirmó tal información, al comprobar la tectónica de placas, en el siglo XX. Es decir, la instrucción bíblica sobre que vivimos sobre placas ROTAS, partidas, ya fue anunciada a la humanidad hace unos 4 mil años, antes de que el conocimiento científico humano estuviera a la altura de comprobarlo. Es otra instrucción bíblica, confirmada científicamente.

    3- El Salmo 139: 15-16 [rey David, casi un milenio aC], repite el tema ADN:
    “No fue encubierto de ti mi cuerpo,
    Bien que en oculto fui formado,
    Y entretejido en lo más profundo de la tierra.
    Mi embrión vieron tus ojos,
    Y en TU LIBRO estaban escritas todas aquellas cosas
    Que fueron luego formadas,
    Sin faltar una de ellas.”

    El enigmático David, tocado por el Espíritu Santo, anticipó casi 3 milenios el hallazgo científico del ADN. Y la Ciencia confirma esa verdad bíblica anunciada; es invisible solo para el que cierre los ojos desde el capricho, yendo contra la Verdad.

    4- Antes de que el hombre fuera capaz de lograr la primera grabación-reproducción de video y audio, ya la Biblia está advirtiendo que nuestros actos están siendo grabados, y que todos tendremos que responder ante el tribunal de Cristo con nuestros propios videos.

    Y esa referencia bíblica también está científicamente apoyada por el resultado de las más de mil operaciones a cerebro abierto realizadas por un neurólogo, el Dr. Wilder Penfield, que dejó escrito los resultados de sus investigaciones, con los testimonios de los pacientes, asombrados de verse a sí mismos como si estuvieran ante un programa de la TV, en situaciones de más de 20 atrás, que ya ni siquiera recordaban.

    Hay muchas más; solo hay que estar abiertos al conocimiento y buscarlas sin prejuicios. Decir que no hay evidencias científicas de la Creación de Dios, es ir por la vida con las palmas en los ojos y los pulgares en los oídos, retirándolos solo para hacerle algún mantra a Darwin.

    Y lo peor no es la propia responsabilidad, sino el cómo arrastran hacia la vorágine a todo un resto que también escoge cerrarse a la Verdad científica de la Creación.

  31. logos77

    Soy Católica y no vengo hacer polémica; solo me extraña que los protestantes no llamen al cristianismo una religión; si entiendo la relación personal con Jesucristo, pero en esa relación personal CONLLEVA atribuyendo TODAS LAS DOCTRINAS CABALES LLEVÁNDOLAS A LA PRÁCTICA por Jesucristo por eso se dice RELIGIÓN AL CRISTIANISMO…..Y

    Para despejar dudas, un apologista cristiano-protestante reconocido mundialmente por los mismos protestantes llamado William Lane Craig que es exitoso en defender la existencia de Dios contra muchos teólogos ateos, el mismo William Lane Craig define de su propia voz al CRISTIANISMO COMO UNA RELIGIÓN, les envío este corto video de William Lane Craig para que lo verifiquen.

  32. Brenda

    “Soy Católica y no vengo hacer polémica; solo me extraña que los protestantes no llamen al cristianismo una religión; si entiendo la relación personal con Jesucristo, pero en esa relación personal CONLLEVA atribuyendo TODAS LAS DOCTRINAS CABALES LLEVÁNDOLAS A LA PRÁCTICA por Jesucristo por eso se dice RELIGIÓN AL CRISTIANISMO…..”

    Gracias por tu comentario, Brenda.

    El problema es que el referirse a la fe en Cristo como religión das entrada a todo tipo de creencias erroneas derivadas de esa fe.

    Yo prefiero referirme a la relación con Cristo como el nuevo nacimiento, porque es lo más claro para entender, ya que el mismo Jesús nos dijo:
    “De cierto, de cierto te digo: El que no nazca de nuevo no puede ver el reino de Dios”.
    Tengo una entrada en el blog sobre la conversación de Jesús con Nicodemo en la cual lo confronta con esto.

    Nicodemo era muy religioso, maestro de Israe, pero no había nacido de nuevo en Cristo, y por lo tanto, no se podía salvar por sus buenas obras.

    Por lo tanto, la prueba de si eres de verdad cristiano es si le das honor a lo que Jesús daba honor, si obedeces a su palabra, y si sigues su ejemplo.

    No me considero “protestante”, lo cual no es palabra bíblica, sino que me considero nueva criatura en Cristo por haber nacido de nuevo por la fe en él, tal como enseña Juan 3:1-8.

    Nunca oirás que yo diga que soy protestante, y ni siquiera me considero bautista, o de ninguna otra denominación, por el simple hecho de que hay algunos en todas las iglesias “protestantes” que no han nacido de nuevo y es obvio, y no quiero que me asocien con ellos.

    Los mismos discipulos del Señor fueron a él una vez y le preguntaron si debían despedir a algunos que no andaban como debían aunque se reunian con ellos, y Jesús les dijo que no, que dejaran crecer juntamente el trigo con la cizaña y que al final del siglo cuando él viniera echaría la cizaña en el fuego.

    Hay que presentar el evangelio con claridad para que no haya confusión, pero de todas formas es muy dificil para muchos distinguir entre el verdadero y el falso.

    Saludos

  33. no es por contrariar, todos los comentarios se merecen un respeto, pero las personas que se aferran a la creacion divina, son los que oscurecen el avance de la ciencia, la forma de ver y entender la realidad de la vida.
    respecto a este cuate Dawkins, no representa ningun peligro a la sociedad, al contrario le esta abriendo los ojos a la gente de las doctrinas impuestas por las religiones (sea cual sea), en fin yo respeto mucho cada comentario y bye.

  34. Edvin

    Gracias por tu comentario.

    Mira, te dejo aqui un enlace a una entrada sobre algunos de los más importantes científicos y verás que lo que has dicho no tiene ninguna base. Parece que te han indoctrinado en la teoría de la evolución y ni te has dado cuenta. Eso es sumamente peligroso.

    Saludos

    https://logos77.wordpress.com/2010/03/01/los-mejores-cientificos-de-la-historia-fueron-y-son-teistas/

  35. Para no entrar en más detalles del veneno que emana Dawkins, sólo citaré a Lucas 14:11: “Porque todo el que se ensalce, será humillado; y el que se humille será ensalzado”.
    Nada como el justísimo poder de Dios para poner en su lugar a un gran soberbio como él y terminar su tan dañino ego.

  36. Para Phos:

    “…si Cristo supuestamente “Resucitó”, ¿en dónde está el ‘Sacrificio’?”
    Respuesta: en su muerte, claro, que es el sacrificio mismo (y el mayor que uno puede hacer) por lo cual se lo llama “el cordero de Dios” ya que se entregó a ser inmolado. ¿Será acaso esto tuyo una muestra de que, para intentar sustentar de alguna forma tu objeción, Él se debía quedar “muerto” tras entregarse libre y voluntariamente para que así tu “logres invalidar” en tu mente su gesto de infinito amor hacia el hombre y listo? ¿Será que eso tuyo es una imposición a Jesús al estilo “Aaaah no, resucitó. Ya no cuenta eso. ¡No valía resucitar, eh!”

    “Si Cristo es el Creador, ¿es su propio Padre?”
    Respuesta: No, mi querido hermano. Te doy la bienvenida al insondable misterio de de la Santísima Trinidad, un Dios en tres Personas distintas. Es el misterio* central de la fe y la vida cristiana: Dios en Sí mismo. Por supuesto lo objetarás con un “¿cómo puede ser eso posible?”, pero te diré que humanamente es 100% normal no comprenderlo ya que ataña a lo sobrenatural y va más allá del entendimiento (y ni hablar del inflado ego) del limitado ser humano, sin embargo puedo ampliarte el dato con decirte que nuestro Señor Jesús, el Cristo, el Salvador del mundo, fue co-creador de todo junto a Su Padre.

    (*) Misterio: todo lo que no podemos entender con la razón, lo que sólo discernimos al revelárnoslo Dios.

    ¿Ven, muchachos, cómo no sólo hay que leer sobre el Señor, sino por igual saber discernirlo? Aunque cueste, como seres finitos y de carne que somos, pero es un saber alcanzable.

    Abrazo grande en Cristo para todos. Un gusto es, siempre con respeto, poder debatir sanamente sobre el Reino del Altísimo.

  37. Hola Emanuel, hermano en Cristo, muchas gracias por tus dos comentarios. Muy bueno todo lo que has dicho y cómo lo has dicho. Has empezado con porciones de comentarios de Phos y le has respondido muy bien corrigiendo sus errores.

    Estoy de acuerdo en todo menos en una cosa: Llamar hermano a Phos, el cual es ateo redomado y seguidor de Dawkins. De ninguna forma puede un ateo llamarse hermano nuestro. De hecho nos ha despreciado y se ha burlado de nosotros por toda la red de internet.

    Gracias de nuevo, bendiciones en nuestro Señor Jesucristo


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s