La homosexualidad / Esta vez la ciencia dice la verdad

Ricard Cohen, autor de libro sobre homosexualidad: “La ciencia afirma que la gente no nace gay”

En una entrevista concedida al diario El País sobre su libro “Comprender y sanar la homosexualidad”, Richard Cohen, quien se define a sí mismo con un “ex gay”, afirmó que la Asociación Norteamericana de Psicología después de muchas investigaciones llegó a la conclusión de que las personas no nacen homosexuales.

El libro de Cohen salió a la venta en 2004. Ahora en 2012 la editorial LibrosLibres sacó una nueva edición que recibió la aceptación del público incluyendo a los lectores homosexuales. Sin embargo el Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales (LGTB) pidió que se retirara el libro de las librerías lo que ha sido considerado como un ataque a la libertad de expresión.

En la entrevista a El País y explicando el verdadero origen de la homosexualidad, Cohen afirmó que “en 2008, la Asociación Norteamericana de Psicología dijo que aunque ha habido muchas investigaciones sobre las posibles causas genéticas, biológicas u hormonales de la orientación sexual, no ha habido descubrimientos que les permitan a los científicos llegar a la conclusión de que la orientación sexual esté determinada por uno o varios factores particulares. La ciencia dice que la gente no nace gay”.

Al ser preguntado sobre si la homosexualidad es biológica el autor del libro sostuvo que aquellos que experimentan sentimientos homosexuales son hombres y mujeres extremadamente sensibles y señaló que ellos “viven una relación con sus padres, con sus compañeros y con su entorno, distinta a la de sus hermanos y a las de otra gente a su alrededor. Esa sensibilidad puede sentar las bases para los sentimientos homosexuales”.

El autor del libro, quien en los últimos 21 años ha trabajado como psicoterapeuta, confiesa que sus reflexiones parten de una experiencia personal y manifestó que “yo mismo viví como gay, tuve una pareja gay durante tres años”.

Sin embargo durante mucho tiempo sufrió por vivir en ese estado y reconoció que no recibió ayuda porque “muchos terapeutas me decían que yo había nacido gay, que no había nada que hacer. Que debía aceptarlo y vivir una vida gay”.

Cohen explicó que detrás de la persona homosexual casi siempre hay una historia de dolor que prefieren ocultar. “Bajo mi deseo por los hombres había una herida. No recordaba que mi tío había abusado sexualmente de mí. Es algo que reprimí durante 25 años, hasta que hice mi terapia. Entonces encontré a un mentor masculino, heterosexual. Cuando experimenté el luto por ese abuso mis tendencias homosexuales desaparecieron”.

Al referirse a las causas de la homosexualidad Cohen sostiene que el abuso sexual es una de las razones y explicó que “nunca es una cosa sola. Es una combinación de varios factores. Un 50 por ciento de mis clientes sufrió abuso sexual por parte de alguien de su mismo sexo”.
Luego de señalar que no hay más de un 2 o 3 por ciento de homosexuales y muchos de ellos siguen sintiéndose mal con ellos mismos a pesar de su buen físico ya que “no importa cuántos músculos desarrollen, aun se sienten inferiores interiormente”.

Explicó luego que es un mito afirmar que se nace gay porque científicamente eso no es válido. “Pero tampoco se puede decir que ser gay sea una opción. Uno no se despierta un día y decide ser gay. Hay una serie de factores combinados que hacen que alguien se comporte como gay. Tratando a cientos de homosexuales he descubierto que hay una serie de contextos comunes en todos ellos”, agregó.

Finalmente Cohen dijo que “en las biografías de los famosos queda claro también: tuvieron experiencias similares. Rosie O’Donnell, Greg Luganis, Elton John, Ricky Martin, Ellen DeGeneres… todos tienen historias similares. Es algo clínico. Decir que alguien ha nacido así es contrario a la naturaleza”.

Published in: on +00002012-10-14T07:49:31+00:0031000000bSun, 14 Oct 2012 07:49:31 +0000UTC 23, 2008 at 11:59 am10  Comments (11)  

The URI to TrackBack this entry is: https://logos77.wordpress.com/2012/10/14/5808/trackback/

RSS feed for comments on this post.

11 comentariosDeja un comentario

  1. Que interesante Logos, esa es la realidad, nadie nace Gay, esa es la excusa que esta pervirtiendo a nuestra sociedad. Muchos saludos

  2. Sí, que interesante.

    Aquí la ciencia si que no falla, claro, como coincide con tu posicionamiento moral y religioso…

  3. Hola Jesus Freak

    Sí, ya era hora que algunos científicos se dieran cuenta de la realidad de esta condición conocida como “gays”. Les hace mucho daño a estas personas decirles que su condición es inevitable. Si en vez de confiar en los hombres confiaran en lo que Dios dice, verían que esto es un pecado, y que cuando se abandona con la ayuda del Señor Jesús y de otros que lo han superado, pueden vivir una vida de paz, cosa que no es posible cuando se es gay. Esta falta de paz es un problema bien serio para cualquiera. La falta de paz es consecuencia de una conciencia que te acusa, y si no se trata con el pecado y se elimina, el estres es constante.

    El estres que trae el pecado es una de las principales causas que se enfermen, aparte del daño que les hacen a la sociedad y a sus familiares. Y por supuesto todos nosotros pasamos estres cuando pecamos, con la diferencia que nosotros los creyentes sabemos por qué no tenemos paz, y también sabemos lo que debemos hacer al respecto. Cuando lo hacemos recuperamos la paz con Dios, y disfrutamos de la paz de Dios.

    Pero no es correcto rechazarlos, sino que debemos ayudarlos y amarlos cuando tengamos la oportunidad. Dios los ama al igual que ama a todos los pecadores, los cuales somos todos nosotros.

    Necesitan mucha oración porque ese pecado no es fácil de abandonar, excepto por medio del Señor.

    Filipenses 4:13
    “Todo lo puedo EN CRISTO que me fortalece”.

    Gracias por tus comentarios. Ya hacía un poco de tiempo que no te pasabas por aquí, o por lo menos que no comentabas.

    Bendiciones

  4. Hola Logos77, tenía tiempo que no visitaba está página, me alegra que sigas defendiendo la palabra de Dios.

    Logos77 tu articulo solo reafirma lo que ya estaba dicho por la Biblia: en Romanos 1:25-32 dice que la homosexualidad es fruto del pecado y la negación a Dios, inclusive se advierte que no se debe simpatizar con quienes son homosexuales, está claro que esta postura es una ofenza hacia Dios.

  5. Hola Diego, me alegro mucho verte por aqui de nuevo. Te necesitamos.

    Gracias por tu comentario y por recordarnos que la Biblia es clara en cuanto a la homosexualidad, y lo que es muy importante también para los creyentes: que no se deben dejar convencer por los ateos a simpatizar con los que practican tal destructivo pecado. Dios lo advierte en Romanos 1:32.

    Nadie nace homosexual, eso es una mentira de las muchas que el enemigo de Dios y de nuestras almas ha inventado para que los hombres acepten esto como normal.

    Recuerden que Dios destruyó a la ciudad de Sodoma en el Antiguo Testamento por aceptar esta plaga destructiva para todos, en especial destructiva para los que la practican. No seamos complices de ayudar a estas personas a sufrir las consecuencias de su pecado y de destruir la sociedad tal como vemos que está sucediendo.

    Oren al respecto y estudien lo que dice la verdadera ciencia.

  6. La ciencia plantea hipótesis de modo que puedan refutarse. Se confronta una sucesión de hipótesis alternativas mediante experimento y observación. Desde luego, cuando se descarta una hipótesis científica se ven afectados los sentimientos de propiedad, pero se reconoce que este tipo de refutación es el elemento central de la empresa científica.

    La pseudociencia o las supersticiones son justo lo contrario. Las hipótesis suelen formularse precisamente de modo que sean invulnerables a cualquier posibilidad de refutación, por lo que en principio no pueden ser invalidadas. Los practicantes se muestran cautos y a la defensiva. Se oponen al escrutinio escéptico. Cuando la hipótesis de los pseudocientíficos no consigue cuajar entre los científicos se alegan conspiraciones para suprimirla.

    Logos77 eres la definición exacta de practicante de pseudociencia y las supersticiones.

    Que tengas un buen día

  7. Hola Teresa,

    Gracias por tu comentario.

    Dices:
    “La ciencia plantea hipótesis de modo que puedan refutarse. Se confronta una sucesión de hipótesis alternativas mediante experimento y observación.”

    La ciencia no plantea nada, simplemente es. Son los científicos los que hacen planteamientos. Aqui en este blog admiramos mucho la ciencia que realmente lo es y que se ha demostrado empiricamente. Pero ese no es al caso de la macroevolución.

    El mismo Darwin tenía dudas sobre su teoría porque después de muchos años de escavaciones buscando fósiles de transición, no aparecian por ningún sitio. A tal efecto él mismo declaró que si no se encontraban su teoría fracasaría. Eso es precisamente lo que ha pasado, pero los proponentes de esta teoría no quieren reconocerlo, porque se juegan mucho en ello.

    Sabes de sobra que los intereses creados, las subvenciones, y los puestos de trabajo creados por esta teoría, sufrirían hasta tal punto que muchos se verían sus carreras arruinadas o pot lo menos muy comprometidas. Hay mucho peso detrás de la teoría de la evolución.Si no lo quieres reconocer es cosa tuya. No se trata de conspiraciones sino de realidades.

    Si quieres hablar de pseudociencias, para qué mejor que ésta de la estoy hablando. La realidad es que el registro fósil no apoya el darwinismo ni el neodarwinismo.

    Saludos

  8. Me reafirmo:

    “…Los practicantes se muestran cautos y a la defensiva. Se oponen al escrutinio escéptico. Cuando la hipótesis de los pseudocientíficos no consigue cuajar entre los científicos se alegan conspiraciones para suprimirla….”

    Yo no he mencionado para nada la evolución.

    Admiras mucho la ciencia, pero no la aplicas.

    ¿Que estudios tienes?

    Nota: Para abreviar utilizo la palabra ciencia en lugar de método científico, creo que cualquiera podrá entenderlo.
    Y Logos77, la ciencia no “es”, la ciencia es producto de la razón.

  9. Teresa dice:
    “…Los practicantes se muestran cautos y a la defensiva. Se oponen al escrutinio escéptico. Cuando la hipótesis de los pseudocientíficos no consigue cuajar entre los científicos se alegan conspiraciones para suprimirla….”

    No sé de qué pseudocientíficos hablas ni tampoco de qué científicos. Hay algunos científicos que se pueden clasificar de pseudocientíficos, entre ellos se encuentran muchos de los que apoyan la teoría de la macroevolución porque no es ciencia sino filosofía atea. La he mencionado porque mucho de lo llamado ciencia hoy día está basada en ella, lo que quiere decir que es ciencia falsa.

    Te he preguntado si eres atea y no me has contestado. ¿Cual es el motivo por el que has venido a este blog?

    Y por último, la ciencia no es producto de la razón, eso puede que sea lo que te han enseñado pero te han enseñado mal. La ciencia es el conocimiento de lo que Dios ha creado, eso es lo que la palabra ciencia realmente significa: Conocimiento. Dios es el Creador de la ciencia y de sus leyes, todo lo cual procede de Él.

    Saludos

  10. Sigues hablando de evolución, yo nunca he hablado de ella. Supongo que es tu “conspiración”. Eso da validez a mis primeras impresiones.

    La ciencia es algo más que evolución. Es química, física… es biología, geología, genética, termodinámica, etc. Y veo que no admiras ninguna.

    No me contestas que estudios tienes, así que no sé que pensar.
    He llegado a tu blog desde el buscador, buscando otras cosas y me pregunto que le impulsa a alguien a no creer en la ciencia que luego utiliza todos los días. Me resulta muy extraño.
    Decir que la ciencia no es producto de la razón es una muestra. Intenta que alguien con un estado avanzado de alzhéimer haga buena ciencia y comprenderás lo que te digo.

    ¿Me podrías decir en una ciencia humana concreta que admires?

    Gracias

  11. Disculpame que te hable tan claro, pero es lo mejor para entendernos. Ciencia es conocimiento, ya te lo he dicho. Eso es lo que significa la palabra “ciencia”, aunque no quieras reconocerlo. El mundo académico se ha apropiado de la palabra ciencia y le han dado una definición limitada a lo material.

    Este blog se titula la ciencia de Dios. Esta es la verdadera ciencia, porque es el conocimiento del Creador de esa ciencia limitada que adoras. Todas esas leyes de la llamada “ciencia” las creó Dios, y los hombres lo único que hacen es descubrirlas poco a poco a medida que el Creador quiere que las vayamos descubriendo.

    Veo que a ti te falta conocer la verdadera ciencia, que es el conocimiento de Dios. Te he preguntado dos veces si eres atea y no contestas, por lo que asumo que lo eres.

    Ya veo por dónde vas, la ciencia es tu dios. No te das cuenta lo limitada que estás, pues solo puedes pensar en el ámbito del naturalismo. Solo eres una mitad de persona. Te falta lo principal, el mundo del espíritu.
    Por lo tanto, no se puede hablar con una persona que está incompleta. Ahora bien, si te interesa saber cómo llegar a ser una persona llena del conocimiento verdadero, La ciencia de Dios que solo Dios da, vuelve por aquí con humildad reconociendo que estás limitada en tu conocimiento.

    Dios te bendiga


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s