Implicaciones de la Teoría de la Evolución

1. El sistema de justicia criminal.

Si no somos nada más que un mono glorificado, tenemos un problema con el sistema judicial.  Resulta que ¿como vamos a castigar a un hombre por robar, matar, violar, etc etc, si solo es un animal que sigue sus impulsos? Cuando un mono hace eso, no se lleva a juicio en la corte de los monos, con abogados de su misma especie, ni nada parecido ¿verdad? ¿Pues por qué hacemos eso con el hombre? No tiene sentido. ¿De verdad se cree alguien esta historia de que descendemos de un antecesor común, y no hay diferencia entre ellos y nosotros? Eso es lo que dicen los Darwinistas. Y despues dicen que nosotros somos ignorantes. Si nos deshacemos de la idea de que fuimos creados a imagen de Dios, no tenemos justificación para castigar a nadie por sus crimenes. ¿Bajo qué concepto lo vamos a hacer? ¿Conocen algo sobre las leyes, la corte, la policia, la populación simia? Es una pregunta ridícula ¿verdad? Pues eso, así de ridícula es la evolución.

2. Implicaciones para la familia.

Ahora tenemos gente como los homosexuales y las feministas que quieren cambiar nuestro estilo de vida. Las feministas quieren criar hijos sin padre, lo cual es un desastre como lo han verificado los expertos y entendidos en la ciencia de Dios. Es fundamental para un niño tener un padre que le sirva de modelo de como debe ser un hombre. Sobre todo para los varones. Siempre que nos encontramos con los efectos de la evolución nos encontramos con que las relaciones más importantes sufren.  La familia fue compuesta por Dios por un padre y una madre, y así debe ser y es como resultan mejor las cosas. Los homosexuales y feministas son anti-familia y quieren cambiar la familia tradicional que  ha existido por miles de años.

3. La moralidad

¿Que le vamos a decir a los adolescentes, por ejemplo,  que están en su momento más intenso de hormonas, cuando quieran impregnar a cualquier chica que esté dispuesta a ceder a sus intentos de tener relaciones con ella? ¿En base de qué, le vas a decir que no es correcto hacer eso? ¿quien lo dice? ¿por cual moral, la tuya, la mia, la del vecino, la de mis padres?  “Yo tengo la mia propia” diran. Si no eres más que un animal, puedes actuar como uno de ellos. Y eso es lo que hacen. ¿Preguntan los monos antes de tener relaciones con otros monos, si es correcto hacerlo? Pregunta ridícula ¿verdad? Pues eso mismo.

4. Egoismo

Sí solo soy un animal, lo siento, pero tú no importas, eres solo un protoplasma, el único que importa soy yo. Es todo sobre yo, it´s all about me, como se dice en Inglés.  Por eso estamos viendo la generación más egoista que hemos visto nunca. Van a lo suyo y no les importa nadie excepto lo que le afecte a ellos. Incluso si se portan bién con algunos, suele ser por conveniencia, pues en el fondo estan pensando en como eso les va a afectar a ellos. Por eso no importa matar a un bebé antes de nacer, si es una inconveniencia y de todas formas es otro animal más. Pero eso sí, salvemos a todas las especies en peligro de extinción. Esos animales sí que son importantes. Evolución……………..

5.  La vida no tiene significado

Esto es una de las cosas más tristes de esta generación en la que estamos. Andan errantes, sin propósito, excepto quizás sacarse una carrera para ganarse la vida o hacerse rico, dependiendo de la carrera que escojan. Pero no tienen un verdadero proposito, no tienen esperanza de una vida mejor, la vida eterna. Esto es todo lo que hay y hay que sacar todo el provecho posible y en especial en el area del sexo.

Vive la vida al maximo, y disfruta ahora porque despues de la muerte no hay nada. Los suicidios son una epidemia, al igual que los crimenes, y las enfermedades venéreas. Hoy día hay niñas de 12 años que ya han tenido sexo con varios chicos de edad parecida. En los autobuses escolares los estudiantes en este pais, lo hacen de forma rutinaria tengo entendido. Los padres, por lo general, no saben estas cosas. Cuando estas niñas se quedan embarazadas, se quedan aterradas de panico, pues muchas son solo niñas que deberían estan jugando con las muñecas.  La ley protege a los  médicos para que ayuden a estas niñas a abortar sin el conocimiento de sus padres. Así que los padres han perdido el derecho de saber lo que hacen sus hijos, gracias al estado y a la teoría de la evolución que nos ha enseñado que solo somos animales glorificados. De todas formas despues de la muerte lo más que puede pasasr es que vuelvas aqui reencarnado en cualquier otro animal. Que bonito, muy edificante todo.

Pero los niños, y tambien los adultos tenemos un sentido de la eternidad y tira de nosotros. Todas las sociedades lo tienen. Hay un propósito para nuestra existencia y es una vida con Dios en la eternidad. Esto es lo que los evolucionistas no quieren que creas.

Así que el decir que la doctrina de la evolución no tiene implicaciones para nuestra vida, es absurdo y negarlo es suicida. Lo que pasa es que la mayoría de la gente no se ha parado a analizar estas cosas, ni reconocen la conexión con la evolución. La aceptan igual que aceptan otras muchas cosas sin pensarlo dos veces. Esto es así en muchas areas de nuestra vida.

Lo que no debemos olvidar los creyentes es que estamos en una batalla espiritual de la que nos advierte la Biblia en Efesios 6:10-13:

“Por lo demas hermanos mios, fortaleceos en el Señor y en el poder de su fuerza. Vestios de toda a armadura de Dios, para que podáis estar firmes contra las asechanzas del diablo. Porque no tenemos lucha contra carne y sangre,  sino contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. Por tanto tomad toda la armadura de Dios, para que podáis resistir en el día malo, y habiendo acabado todo estar firmes”.

Esta es una batalla contra las huestes espirituales de maldad en la regiones celestes.

Estemos en oración que es lo que cambia las cosas, hermanos.

*****************************************************************************************************************************

2.

Published in: on -12002009-02-28T08:47:21-12:0028000000bSab, 28 Feb 2009 08:47:21 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Comments (32)  
Tags:

# 3 Los Embriones de Haeckel

Al igual que todos los estudiantes de la evolución, Wells había visto los dibujos de Ernst Haeckel comparando los distintos embriones de varias especies, incluido el del hombre, como una de las mejores evidencias del Darwinismo. Pero no fue hasta que trabajó en su doctorado en embriología de vertebrados que vio los dibujos por lo que realmente eran.

 

Lee Strobel le pregunta al Dr. Wells, “Cuando usted vio esos dibujos, ¿tuvo la misma reacción que yo—que esto era clara evidencia a favor del Darwinismo? Sí, contestó, pero al hacer mi tesis y comparar las fotografias de los embriones a los dibujos, ví que no concordaban. Me quedé de piedra, había una gran discrepancia. Era verdaderamente difícil de creer, los dibujos estaban falsificados. ¿Falsificados? ¿Está seguro?

“Quizás la palabra falsificados no sea la más apropiada”, dijo pero se puede decir que estaban distorsionados y que son un engaño”.

“Esto es asombroso” dije, ¿desde cuando se conoce esto? Desde 1860, contestó,  cuando sus colegas le acusaron de fraude”.

“Un momento, le dije, yo he visto esos dibujos cuando era estudiante en los años 60s y 70s, cien años después de esa fecha”.

“Es peor que eso”, dijo, “todavía se están usando”.

 

“La ira empezó a apoderarse de mí. Me había tragado el Darwinismo__y su consecuente ateismo—parcialmente debido a estos dibujos”, dijo Lee.

 

Pero ¿por qué están todavía en los libros de texto? Hasta Steven J. Gould dijo que los escritores deberían avergonzarse de que estos dibujos se hayan reciclado durante un siglo. Por lo menos fue lo suficientemente honesto para llamarlo por lo que es: ‘el equivalente académico al asesinato’.

 humpback-whale

Como es natural, esto solo es un extracto de la entrevista al Dr. Wells por el escritor Lee Strobel. Sería bueno que leyeran todo el libro para tener muchos más detalles. Se lo recomiendo porque es realmente interesante y revelador.

 

 

Ref.     “El caso a favor del Creador” por Lee Strobel

 

************************************************************ 

 

 

 

 

Published in: on -12002009-02-28T06:59:14-12:0028000000bSab, 28 Feb 2009 06:59:14 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Dejar un comentario  
Tags:

Icono # 2 El Árbol de la Vida de Darwin

el-matador

De acuerdo al científico Dr. J. Wells, este árbol de la vida es un autentico fracaso. Pero es una buena representación de la teoría de Darwin.

 

Darwin creía que si una población animal estaba expuesta a ciertas condiciones de vida, y otra parte de la misma población experimentaba una diferente, entonces la selección natural podía modificar las dos poblaciones de forma diferente. Con el tiempo, una especie podría producir variaciones, y si ésta, a su vez, producía otras variaciones, se formarían nuevas especies.

Por esto Darwin lo quiso representar como un árbol frondoso con muchas ramas que indicaba las diferentes especies animales que se habían desarrollado.

 

Un aspecto clave de su teoría era que la selección natural actuaría lenta y gradualmente y que ningún cambio acelerado o modificaciones súbitas eran posibles.

 

Darwin sabía que el registro fósil no reflejaba evidencia a favor de su Árbol de la vida. Reconoció que poblaciones enteras de animales—ahora denominadas phyla, aparecen de forma abrupta en el registro fósil. Esto no es lo que la teoría de Darwin predecía.

Su teoría planteaba una larga historia de cambios lentos a partir de un antecesor común, siendo estos cambios producidos a través de millones de años. La evidencia que arroja el registro fósil, aún en los días de Darwin, es  aparición abrupta y estasis (permanencia).

 

Esto es lo conocido por los científicos como la Explosión Cámbrica. Darwin creía que en futuro se descubrirían los estados transicionales que corroboraran su teoría, pero no existen evidencias de ello.

De hecho, todos los registros fósiles de los últimos ciento cincuenta años, muestran el Árbol de la vida de Darwin boca abajo, y la Explosión Cámbrica mas evidente aún de lo que los científicos esperaban.

 

Muchos se preguntaran que es la Explosión Cámbrica. Muy buena pregunta.

 

Esto fue un periodo geológico que los científicos “creen” (fe), comenzó hace 540 millones de años. Esta Explosión Cámbrica se llama también el ‘Big Bang Biológico’ porque dio lugar a la aparición abrupta de la mayoría de la phyla animal que todavía subsiste hoy, al igual que las ya extintas.

 

 Esto es lo que el registro muestra: había algunas medusas, esponjas, y gusanos antes del Cámbrico, aunque no hay evidencia para apoyar la larga historia de divergencia de la teoría de Darwin.

 

Entonces—Boom!—repentinamente aparecen todos los demás fósiles.

La  Explosión Cámbrica, como un milagro, cambió todo el registro fósil.

 

Este Árbol de la Vida de Darwin se continúa enseñando en los colegios y universidades a pesar de la falta de evidencia.

 

El movimiento Diseño Inteligente solo quiere una oportunidad de presentar estas controversias de la TE en los colegios y universidades, pero no se lo permiten por temor a lo que se pueda descubrir. No hay libertad de expresión en las universidades hoy día, a pesar de lo que digan.

 

 

 

 

Ref.  ‘El caso a favor del Creador’ de Lee Strobel.

 

************************************************************     

 

 

Published in: on -12002009-02-25T03:09:13-12:0028000000bMie, 25 Feb 2009 03:09:13 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Comments (4)  
Tags:

Iconos De La Evolución

caboJonathan Wells, Phd, Phd 

 

El señor Wells empezó sus estudios en la Universidad de Princeton, NJ. Tiene un doctorado en biología molecular por la Universidad de Berkeley, California, donde trabajó como científico haciendo trabajo de investigación. Tiene otro doctorado por la Universidad de Yale, y se licenció en geología, física y biología.

Aunque era creyente al iniciar sus estudios universitarios, perdió su fe después de haber estado expuesto a las enseñanzas Darwinistas. Aunque ahora no es cristiano, es lo suficiente inteligente como para saber que es imposible que este mundo se haya formado al azar, sin diseño de un ser sumamente Inteligente.

 

 

La palabra icono simplemente significa símbolo. Como los Darwinistas siempre usan los mismos ejemplos de evidencia para su teoría, se han convertido en símbolos de su teoría.

 

El primer icono es El experimento de Miller, el cual todavía se usa en los libros de texto de biología.

Miller, apoyándose en las teorías atmosféricas que según su tutor Urey prevalecían en los días del principio de la tierra, consiguió producir aminoácidos  en un experimento que usaba esas teorías. Todos estaban de lo más entusiasmados, pensando que se iba a producir vida en el laboratorio, hasta que se demostró que la atmósfera de la tierra en aquellos tiempos no era ni parecida a la que se usó.

“De todas formas, se le pregunta al Sr. Wells, digamos que hubiera sido posible haber reproducido estos aminoácidos, o que se pudieran reproducir ahora, ¿estaríamos cerca de producir una célula? No, ni por asomo, contesta Wells. Estaríamos muy, muy lejos de ello. Eso es un proceso complicadísimo. Necesitamos en número exacto de aminoácidos, y la clase exacta de cada uno de ellos para producir solo una molécula de proteína____todavía estaríamos muy lejos de producir una célula. Se necesitan decenas de moléculas de proteínas y en el orden correcto para producir una célula viva.

 

Aquí lo tienen. El primero de los iconos del Darwinismo y que se continúa enseñando a los chicos en clase de biología, como algo que demuestra que la vida se pudo crear en la naturaleza sin dirección alguna. No tiene realmente lo necesario para poder enseñarlo como teoría, sino solo como hipótesis, a lo sumo. No es una verdadera prueba, no se puede repetir; es solo especulación.

 

Ya hace como cien años que los biólogos saben esto, pero no quitan ese experimento de los libros de texto, y lo presentan como evidencia de la probabilidad de que la vida se creó al azar.

 

Antes del descubrimiento del ADN se podía especular, pero ahora se sabe que se necesita tal cantidad de información exacta y en el orden exacto, que es prácticamente imposible que esto suceda.

Es por lo tanto indefensible que se presente este experimento como evidencia a favor del Darwinismo.

 

 

Ref :  “El Caso a favor de un Creador” (The Case for a Creator) por Lee Strobel

********************************************************************

Published in: on -12002009-02-23T07:10:51-12:0028000000bLun, 23 Feb 2009 07:10:51 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Comments (1)  
Tags:

Abraham Lincoln vs. Charles Darwin

oryx-antelope 

 

El presidente americano Abraham Lincoln y Charles Darwin el padre del Darwinismo o teoría de la evolución, nacieron el mismo día, el 12 de Febrero de 1809. Dos grandes figuras de la historia y personajes de mucha influencia los dos. Un día importante para mucha gente.

 

Pero aunque estos dos personajes sean famosos, cada uno es famoso por motivos muy distintos. Sus legados influencian a muchos para bien o para mal.

 

El Presidente Lincoln ha sido querido y respetado profundamente durante todos estos años que han pasado y su legado ha llegado a tener tal influencia positiva que aun después de tanto tiempo se celebra su recuerdo.

El Presidente Obama lo reconoció como uno de los mejores presidentes de todos los tiempos y como un hombre muy valiente y de innegable integridad.

No solo se enfrentó con la mayoría de los políticos de su tiempo que no estaban de acuerdo con él en otorgar la libertad a los esclavos de Estados Unidos, sino que tuvo que mediar y decidir como terminar la guerra civil americana.

Era un hombre profundamente cristiano que vivia lo que creía.

Por otra parte Charles Darwin con su teoría de la evolución también ha dejado una marca en la historia. La suya no tan positiva, yo diría mas bien negativa, aunque seguro que muchos difieren de esto.

Pero si tenemos en cuenta que desde la publicación de su libro “El origen de las especies” muchos en el mundo han sido influenciados a creer que todo, incluido el ser humano, procede de una larva o bacteria que fue evolucionando a través de miles de millones de años desde una sopa primarvial hasta el día de hoy, nos daremos cuenta de cuan nefasta ha sido su influencia. Hoy día se les enseña esta barbaridad en el colegio a los niños y jovenes. Cada día se les enseña esto a niños mas y mas pequeños. Es una buena manera de indoctrinarlos.

Despues los evolucionistas nos acusan a los creyentes de querer enseñar religión en los colegios porque queremos que nuestros hijos aprendan que Dios creó el mundo de la nada con su inmensurable poder.   

 

A medida que esta teoría se ha ido difundiendo por todas partes, (con la ayuda especial de biólogos evolutivos), la idea de que Dios no sea el Creador del mundo, después de todo, es muy atractiva para muchos.

Antes de Darwin, ser ateo te convertía en una persona intelectualmente deficiente, y nadie se atrevía a reconocer que lo era por temor a ser señalado como ignorante o algo peor. Darwin hizo posible que un ateo se pudiera considerar intelectualmente realizado. Esto tardó bastantes años en suceder porque la mayoría de la gente sabe que un mundo tan perfecto como este necesita un Creador Topoderoso que lo pueda hacer. Solo cuando estás cegado por motivos de conciencia puedes llegar a la confusión que llegan los ateos. Sus creencias alivian sus conciencias, y así se sienten mejor. No quieren reconocer sus pecados, quieren pensar que son buenos.

 

Por lo tanto el legado de Lincoln es de mucha honra, mientras que el de Darwin deja mucho que desear. Para algunos Darwin es su ídolo, lo cual en lenguaje bíblico significa su dios, pero para otros su legado es nefasto, y en mi opinión, mejor le hubiera sido no haber nacido. Eso no lo sabremos hasta el dia del Juicio Final. No cabe duda que ha influenciado a muchos a rechazar la ofrenda de Dios para su salvación. Mal paso.   

 

El presidente Obama escogió la Biblia de Lincoln el dia de su inauguración para hacer su juramento ante Dios, y hoy declaró su admiración y respeto por este gran hombre.

 

Por otra parte, Karl Marx y Adolfo Hitler eran grandes admiradores de Darwin.

Creo que no hay duda sobre quien dejó un mejor legado.

 

Logos77

 

<>< <><    

Published in: on -12002009-02-12T15:10:23-12:0028000000bJue, 12 Feb 2009 15:10:23 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 pm02  Comments (67)  
Tags:

Jesucristo: El único Camino a Dios

 

 

Dios ha hablado claramente en su Palabra, él es muy tajante. Jesus es el unico camino a Dios.

 

Hechos de los Apóstoles 4:12

 

“Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo dado a los hombres en que podamos ser salvos”.

 

Por ejemplo: solo había una manera que Adán y Eva pudieran permanecer en el Jardín del Edén, obediencia a Dios.

Dios les advirtió que si comían del árbol de la ciencia del bien y del mal, en ese mismo día morirían. Así fue. Hasta ese momento ellos tenían comunión con Dios. En ese mismo día, murieron espiritualmente. Fueron expulsados del paraíso. Génesis 2.

 

Otro ejemplo. Solo había un sacrificio aceptable para Caín y Abel. Abel obedeció Dios e hizo tal como Dios le había mandado, pero Caín no.

Este es el primer ejemplo de cómo podemos ser aceptados por Dios.

Caín ofreció su propio esfuerzo, sus obras, pero Abel hizo lo que Dios requería por fe; trajo un sacrificio vivo, un animal que representaba el futuro Cordero de Dios que quita el pecado del mundo; su propio Hijo.

Génesis 4.

 

En los días de Noé solo había un camino de escapar del Diluvio: el Arca. Noé avisó a todos del juicio que venía si no se arrepentían. Una semana antes de que empezara a llover, Dios cerró la puerta del Arca y con ello toda posibilidad de salvación. Génesis 7:16.

 

En Egipto Dios le dio a Faraón una opción: “Deja salir a mi pueblo” Exodo 5:1. En el día de la Pascua solo la sangre del cordero salpicada sobre el dintel de las puertas podía salvar a los judíos de la plaga de la muerte de los primogénitos.

Cuando pecaban, solo había un camino para acercarse a Dios para ser perdonados: a través del sacrificio en el Tabernáculo o en el Templo.

 

El Antiguo Testamento, de hecho, estaba lleno de restricciones e instrucciones que demuestran que Dios tiene una forma precisa de cómo quiere que se hagan las cosas. Cualquier otra forma era inaceptable para Él.

 

Entonces, ¿por qué parece extraño que haya un solo camino hoy día para poder ir a Dios?

 

La mejor explicación de por qué la humanidad no está dispuesta a aceptar el camino de Dios se encuentra en la Biblia.

El profeta Isaías dijo:

 

“Todos nosotros nos descarriamos como ovejas, cada cual se apartó por su camino; más Jehová cargó en él el pecado de todos nosotros.”

 

El Apóstol Pablo escribió:

 

“Por cuanto todos pecamos y estamos destituidos de la gloría de Dios”. Romanos 3:23.

 

En otras palabras, la gente es pecadora y no quiere creer lo que Dios dice porque eso significa saber la verdad sobre ellos mismos. Prefieren creer que tienen el poder de ganarse el cielo por si mismos, haciendo buenas obras. Dios no aceptó la ofrenda de Abel y tampoco puede aceptar la nuestra.

 

Jesús dijo:

 

Yo soy el camino, la verdad, y la vida; nadie viene al Padre sino por mí.”

 

 

 

Fuente: Israel My Glory magazine

 yosemite-valley

Published in: on -12002009-02-06T13:41:45-12:0028000000bVie, 06 Feb 2009 13:41:45 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 pm02  Comments (1)  
Tags: