La Palabra de Dios permanecerá por toda la eternidad / Las palabras de los soberbios e incrédulos serán juzgadas y decidirán su destino

La soberbia y la arrogancia de los hombres incrédulos se manifiestan en el mundo. Desde el principio de la Creación de Dios y la entrada del pecado en el mundo los hombres se han rebelado contra Dios y no han sometido su voluntad a Él. El orgullo y la soberbia los define.

Dios ha hablado y Su Palabra es eterna porque viene del Dios eterno. Nunca podrá la palabra del hombre superar la Palabra de Dios. “Sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso”.

Salmo 119:89
“Para siempre, oh Jehová, permanece tu palabra en los cielos”.

La Biblia es la Palabra de Dios. Es el libro más vendido y publicado de todos los tiempos. Por tanto es de suma importancia que la conozcamos bien, la estudiemos, meditemos, y guardemos en nuestro corazón.

Salmo 119:105
“Lámpara es a mis pies tu palabra, y lumbrera a mi camino”.

En este mundo hay mucha confusión. Cada uno se hace su propia filosofía de la vida y sus propias creencias, no quieren oír la Palabra de Dios. Así va el mundo.

“. . . ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos de los siglos. Amén” Romanos 1:25.

Pero ¿pueden las cosas marchar bien cuando la gente vive en rebelión contra Dios? No, la confusión reina y la gente no sabe si ir a derecha o a izquierda.

“Mi verdad es tan verdad como la tuya” dicen. “No me digas como debo vivir”. “Debemos ser tolerantes”. Sin embargo estamos en un periodo de crisis muy grave. Esta crisis es mundial. ¿Cómo hemos llegado a esto? La Palabra de Dios dice: “No os engañéis, Dios no puede ser burlado, pues todo lo que el hombre sembrare esto también segará” Gálatas 6:7.

La Biblia tiene la última Palabra. Obedece las leyes de Dios, y tendrás Sus bendiciones y una vida abundante. Rechaza la Palabra de Dios y tendrás muchos males. No falla.

“El ladrón solo viene a robar, matar, y destruir. Yo he venido para que tengan vida y para que la tengan en abundancia” Juan 10:10.

Dios nos ha dicho que estemos atentos a Su Palabra para no ser engañados por los hombres.

“Y tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones” 2 Pedro 1:19.

El mundo está envejeciendo. La entropía se extiende y avanza. Los hombres están cada vez más enfermos. El fin de esta era se acerca.

“Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra, y los cielos son obra de tus manos. Ellos perecerán, mas tú permaneces; y todos ellos se envejecerán como una vestidura, y como un vestido los envolverás, y serán mudados; pero tú eres el mismo, y tus años no acabarán” Hebreos 1:10-12.

Por tanto, recordemos esto y no nos desviemos de la Verdad. La Palabra de Dios es suprema y no tiene igual. Permanece para siempre. No así las palabras falibles de los hombres. No nos dejemos impresionar por gente impía que odia a Dios por muchos estudios y titulos universitarios que tengan.

Más bien identifiquémonos con el rey David y sus palabras:

“¡Oh, cuanto amo yo tu ley! Todo el día es ella mi meditación. Me has hecho más sabio que mis enemigos con tus mandamientos, porque siempre están conmigo”. “Los soberbios se burlaron mucho de mí, mas no me he apartado de tu ley” Salmo 119:97-98, 51.

Si no pasas tiempo con el Señor diariamente meditando en su Palabra nunca podrás alcanzar el potencial que Dios tiene para ti. Estás descuidando el mayor tesoro que tienes. ¿Dices que amas al Señor pero no pasas tiempo con él? Cuando se ama a alguien no se puede evitar pasar tiempo con dicha persona. Demuestra tu amor a nuestro Señor y estudia lo que te ha dejado dicho para que seas un fiel y útil testigo de Él.

Aprende Su Palabra. Memoriza Su Palabra. Comparte Su Palabra. Es lo menos que podemos hacer. Es muy importante empezar el día leyendo una porción de la Biblia, pues de esa forma empezamos bien. Ponemos el día en las manos del Señor ya que aprovechamos para hablar con Él (orar), y entregarle el día. Es la mejor manera de tener un buen conocimiento de cómo es Dios y cuales son sus pensamientos. Es el tiempo mejor empleado.

Santa Biblia, vs. Reina Valera 1960

Published in: on -12002012-01-30T10:48:24-12:0031000000bLun, 30 Ene 2012 10:48:24 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am01  Comments (5)  

Otro eminente científico experto en genética abandona la teoria de la Evolución Darwinista

Dr. John Sandord, Genetista y Profesor durante más de 25 años de Cornell University, New York, reconoce que malgastó mucho tiempo en cosas que en realidad no importan. Es un científico famoso y con muchos logros y descubrimientos, con 30 patentes importantes en el área de la genética. Después de muchos años en los cuales había aceptado el axioma primario de la evolución darwinista, escribió un libro excelente sobre la entropía genética y dice lo siguiente:
“El pensamiento moderno se centra hoy día alrededor de la premisa que el hombre es solo el producto de procesos naturales sin sentido (evolución sin dirección). Esta extendida doctrina cuando es llevada a su conclusión lógica nos conduce a creer que solo somos un puñado de moléculas insignificantes, y que en el análisis final, nada importa. Si es falsa, esta doctrina será el pensamiento más insidioso y destructivo jamás inventado por el hombre.
Sin embargo, si es cierta, será a lo máximo una doctrina sin sentido como todo lo demás.
Todo el sistema de pensamiento que prevalece en academia hoy día está fundado en la ideología sin dirección ni sentido de la evolución darwinista”.

En su libro “Genetic Entropy & the Mystery of the Genome” el Dr. Sanders dice que el axioma primario del Darwinismo está totalmente errado y los resultados de las investigaciones que ha llevado a cabo durante todos estos años dan resultados contrarios a dicho axioma. El sistema genético humano no está evolucionando para bien sino para mal: La segunda ley de la Termodinámica se confirma en el genoma humano por medio de las mutaciones que conducen a la entropía (degeneración). Estamos en muy malas condiciones físicas, empeorando cada día . No nos espera nada bueno.

Los que somos cristianos y tenemos la revelación de Dios sabemos que esto es cierto y la verdad es lo que Dios nos dice en las Escrituras. El presente sistema del mundo se está envejeciendo y llega a su fin. Viene un mundo nuevo.

El Dr. Sandford es creyente y ha fundado un ministerio que le llena de alegría. Recomiendo la lectura de su libro mencionado arriba porque es una obra excelente y muy informativa sobre el genoma humano y todo el tema de las mutaciones. En él se confirma lo que venimos diciendo desde el principio: Las mutaciones siempre producen perdida de información genética por lo que de ninguna manera pueden dar lugar a nueva información. Todo este sistema de pensamiento está construido sobre una insegura casa de cartas y ya se está desmoronando.

Published in: on -12002012-01-27T11:51:42-12:0031000000bVie, 27 Ene 2012 11:51:42 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am01  Comments (42)  

Refutación de la Teoría de la Evolución por varios científicos

http://www.youtube.com/watch?v=pCTZ2b7-cZ0&feature=related

Published in: on -12002012-01-25T13:08:37-12:0031000000bMie, 25 Ene 2012 13:08:37 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 pm01  Comments (3)  

Mentiras y adoctrinamiento

Anika Smith

Los dogmatizadores consagrados a un paradigma moribundo argumentarán con falsedades para convencer al público de sus pretensiones … especialmente cuando su objetivo son los niños.

Como hemos señalado aquí esta semana [documentación en inglés — para lectura adicional en castellano véase La supervivencia de los más falsos], los fraudulentos dibujos de embriones de Haeckel se siguen usando en los libros de texto de ciencia porque, según algunos darwinistas, «está bien usar temporalmente algunas inexactitudes si sirven de ayuda para alcanzar a los estudiantes».

Sí, con estas mismas palabras. Según el darwinista Bora Zivkovic, profesor de biología, que bloguea como Coturnix en «A Blog Around The Clock» y que es el Director de la Comunidad Online en PLoS-ONE, a veces se tiene que mentir a los estudiantes para conseguir que acepten la evolución. ¿Por qué? Porque

La educación es una actividad subversiva que está implícitamente en el puesto que ocupa para contrarrestar la cultura dominante. Y la cultura dominante en … muchas otras escuelas del país es una cultura religiosa profundamente conservadora.

A fin de combatir esta «cultura religiosa profundamente conservadora», darwinistas como Zivkovic proponen el modelo de «magisterio no coincidente» [non-overlapping magisteria, o NOMA, un concepto propuesto por el paleontólogo marxista Stephen Jay Gould], que pretende que la ciencia tiene que ver con hechos, y la religión con valores, y que cuando mantenemos la una y la otra en sus ámbitos gratamente separados, nadie sale perjudicado.

En realidad, este ardid fue concebido por los darwinistas para convencer a las personas religiosas de que la evolución no constituye una amenaza a sus creencias. … la primera etapa para desmantelar su sistema de creencias:

No se puede aporrear a los chicos con la verdad (ni insultar su religión, esto es, sus padres y amigos) y pensar que sonreirán y te creerán. Sí, el NOMA es falso, pero es una buena primera herramienta para ganarte su confianza. Tienes que traerlos a tu lado, ganarte su confianza, y luego tomarlos de la mano y ayudarlos paso a paso. Y en este lento viaje, que será doloroso para muchos de ellos, está bien usar temporalmente algunas inexactitudes si sirven de ayuda para alcanzar a los estudiantes. (énfasis añadido)

Como vemos, la enseñanza no tiene que ver con realmente instruir a los niños a pensar de manera crítica, ni con proporcionarles un conocimiento objetivo acerca de una materia como la biología. Tiene que ver con conseguir que las mentes jóvenes acepten la evolución, incluso si esto significa que están equivocados acerca de las realidades de la biología para el resto de sus vidas. Zivkovc admite que la enseñanza de ejemplos falsos a los niños, como la cambiante apariencia de Mickey Mouse a lo largo de los años desde su primera aparición como ejemplo de evolución en acción, puede ser objetivamente incorrecta, pero no es moralmente mala. Zivkovic nos lo explica en sus propias palabras:

Si un estudiante, como Natalie Wright a quien cito más arriba, pasa luego a estudiar biología, entonces desaprenderá las inexactitudes con el tiempo. Si la mayoría de estudiantes no lo hacen, pero estos cursis ejemplos les sirven de ayuda para aceptar la evolución, entonces está bien si mantienen algunas de estas pequeñas inexactitudes para el resto de sus vidas. Es perfectamente correcto si siguen creyendo que Mickey Mouse evolucionó en tanto que crean que la evolución es correcta y maravillosa en conjunto. Sin Mickey, podrían haber llegado a ser activistas creacionistas. Sin la creencia en el NOMA nunca hubieran aceptado nada, y bien, pues que así sea. Mejor creyentes en el NOMA que creacionistas, ¿no os parece?

Aquí no estamos hablando de errores de detalle en los libros de texto —estamos hablando de un uso premeditado de información inexacta para convencer a los estudiantes de que la evolución es un hecho. Los creyentes equivocados son mejores, para ciertos profesores darwinistas de biología, que estudiantes escépticos.


Fuente: Evolution News and ViewsLying in the Name of Indoctrination 27/08/2008

Redacción: Anika Smith © 2008 Anika Smith – http://www.evolutionnews.org/
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2008 – www.sedin.org
Published in: on -12002012-01-18T09:46:53-12:0031000000bMie, 18 Ene 2012 09:46:53 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am01  Comments (3)  

Un científico de Oxford encuentra respuestas teológicas en la Mecánica Cuántica

Ard Louis, Rudolph Peierles Centre for Theoretical Physics, en Oxford, Inglaterra, razona con una lógica más profunda.

Una vez dos de sus amigos oraron por él cuando estaba muy enfermo con malaria y la respuesta no se hizo tardar. A los pocos minutos estaba saltando con más fuerzas que nunca. Nunca olvidó esto. Aunque nació en Holanda, se crió en África y es allí donde experimentó este y otros milagros de sanidad. Él vivió el Cristianismo puro y comprobó por sí mismo curaciones instantáneas  como respuesta a oraciones de creyentes. Su fe era demasiado real como para ser tambaleada por profesores ateos en la universidad.

Estudió mecánica cuántica, la cual es una teoría matemática que describe la física de las cosas muy pequeñas en la atmosfera. En ella se observa que los electrones a veces actúan como partículas y otras veces como ondas. Así que se preguntaba si el electrón era una partícula, era una onda, o eran ambas.

Dice:

“Mis nuevos conocimientos en mecánica cuántica me ayudaron con algunos misterios teológicos que me habían confundido. Por ejemplo, ¿cómo podemos tener libre albedrio si un Dios Todopoderoso tiene control de cada detalle de nuestra vida? En la Biblia a veces parece que Dios está en control y otras veces parece que las personas están en control. Me ayuda saber que en el mundo físico cosas que superficialmente aparentan ser contradictorias (como un electrón actuando a veces como una onda y a veces como una partícula) se pueden entender por medio de una teoría  más profunda y elegante como la mecánica cuántica.

Esto me llevó a sospechar que cuando encontramos algún misterio teológico, podemos recurrir a una forma radical para resolver el dilema de la misma forma impactante. Igual que C. S. Lewis describió una “magia más profunda” en la serie de libros Narnia, puede que también exista una “lógica más profunda”.

Como podemos ver hay científicos que no se avergüenzan del Evangelio, y Ard Louis de Oxford es otro de ellos.

Algunos dirán: “Sí, pero hay más científicos que no son creyentes que los que sí lo son”.

Este no es el punto. El punto es si se puede ser un gran científico y creyente en Cristo y en la Biblia sin dejarse las neuronas a la puerta del laboratorio. No son muchos los que son suficiente sabios y valientes para marcar la pauta, pero esto no es para sorprenderse porque Cristo dijo:

Mateo 7:13-14

“Entrad por la puerta estrecha; porque ancha es la puerta, y espacioso el camino que lleva a la perdición, y muchos son los que entran por ella; porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan”.

Si piensas que negand0 a Dios y a Su Hijo vas a llevar ventaja, piensa de nuevo. Recuerda Romanos 1:22.

Fuente:

La Santa Biblia, vs. Reina Valera

“Test of Faith” Spiritual journeys with Scientists

Published in: on -12002012-01-13T11:13:19-12:0031000000bVie, 13 Ene 2012 11:13:19 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am01  Comments (22)  

El Dr. Francis Collins testifica de su fe en Cristo en su libro “The Language of God” y dice que su ateismo era “infantil”

Dr. Francis Collins.

Algunos han venido por aquí diciendo que el Dr. Collins no tiene fe en un Dios personal sino que es solo un deísta. Estas personas obviamente no han leído su libro donde este prestigioso científico da testimonio de su fe. Yo tengo el libro y puedo asegurar que el Dr. Collins es realmente un seguidor de Cristo.

Él dice que fue ateo por conveniencia y afirma que ese es el caso de la mayoría de ateos. Llama a esa creencia la menos racional de todas y se confiesa cristiano delante de todos como lo haría cualquier creyente.

Siendo ateo, al conocer a creyentes inteligentes y que vivían su fe le entró curiosidad y empezó a buscar respuestas al tema de la existencia de Dios. Un pastor metodista le recomendó leer el libro de C. S. Lewis Mere Christianity, y esto le hizo cuestionar muchas cosas, entre ellas, la Ley Moral común a todas las culturas. Esta ley no se puede explicar por medio de la evolución, y es una de las diferencias más significativas que existen entre los humanos y los animales.

Sabemos que existe una ley moral que opera en todas las culturas y que es la misma para todas ellas teniendo pequeñas variaciones. ¿De dónde sale esa ley moral escrita en los corazones de todos los hombres? Solo hay una respuesta: El Creador de todo, el cual es perfecto, santo, y bueno ha puesto esa ley en nosotros.

Collins tuvo que reconocer esto, lo cual le produjo bastante inquietud. Esta realidad está en conflicto con la filosofía post-modernista, la cual enseña que todo es relativo y no existe el bien ni el mal. En ese caso no debemos estudiar ni aplicar la disciplina de la ética tal como se intenta hacer de diferentes formas en todas las partes del mundo. No se puede tener ética sin alguien que la origine y la defina. Solo Jehová, y su Hijo Jesucristo, el Dios de la Biblia, ha sido capaz de revelar esa ética: es la Ley Moral universal.

La Ley Moral iluminó los recesos más profundos del corazón del Dr. Collins, donde según sus propias palabras “anidaba su ateísmo infantil”. “Mi deseo de acercarme a Dios era bloqueado por mi propio orgullo y vida pecaminosa, lo cual eran consecuencias de mi deseo egoísta de permanecer en control. La fidelidad a Dios requería muerte al yo para poder nacer de nuevo como una nueva criatura”.

Esto es lo que he estado declarando en este blog desde el principio: No hay evidencia racional para el ateismo, solo conveniencia.

Después de un tiempo de reflexión y meditación en todas estas cosas, en las cuales el Espíritu Santo de Dios le reveló el plan de Dios para la salvación del hombre, Francis Collins sometió su vida al Señor Jesucristo.

Hoy día da testimonio de ello a todo el que quiera oírlo. No se avergüenza del Evangelio de Cristo.

Fuente: “The Language of God” Francis S. Collins

*****************************************************************

Romanos 1:16

“Porque no me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Dios para salvación a todo aquel que cree; al judío primeramente, y también al griego”.

El Dr. Collins se une a la larga lista de científicos famosos que reconocen que el mundo tiene un Creador y que Jesucristo es Su Hijo y el Salvador del mundo.

Published in: on -12002012-01-10T16:01:51-12:0031000000bMar, 10 Ene 2012 16:01:51 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 pm01  Dejar un comentario  

Dr. Francis Collins, director del Proyecto Genoma Humano opina sobre la Fe y el ateísmo

“Cuando era joven y con muchas tentaciones era también conveniente rechazar la idea de ser responsable ante alguien excepto ante mí mismo. Me identificaba con los agnósticos y ateos”.

“Con el tiempo y después de leer el libro de C. S. Lewis Mere Christianity, me di cuenta que la evidencia iba en contra del ateísmo”.

“En esas páginas comprendí por primera vez que se puede llegar a una creencia sobre una base racional, y que de hecho el ateísmo es probablemente la menos racional de todas las opciones”.

“Había pensado que Cristo podía ser tanto mito como historia, pero me di cuenta después de leer mas sobre él, que era una figura histórica. Hay mucha evidencia sobre la existencia de Jesús, sus enseñanzas, y hasta bases solidas de su resurrección”.

“Una encuesta reciente indica que el 40% de los científicos en Estados Unidos son creyentes”.

Fuente: Test of Faith Spiritual, Journeys with Scientists

Published in: on -12002012-01-08T18:58:00-12:0031000000bDom, 08 Ene 2012 18:58:00 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 pm01  Comments (6)  

Científica cristiana de MIT, universidad de E.U. de prestigio universal, afirma que la ciencia no tiene la última palabra en cuanto a la existencia de Dios

Rosalind Picard, professor of Arts and Science, MIT; Director of the Affective Computing Research Group at the MIT Media Lab; Co-director, Things That Think Consortium dice:

Yo no era una persona de fe. Ni siquiera era agnóstica; Era una atea orgullosa. Para mí pensar científica y racionalmente, era la única forma que una persona inteligente debía operar, y suponía que ello era suficiente para tener toda verdad.

En el colegio a los doce años dirigí el debate evolución/creación en clase de ciencia. Mi grupo perdió el debate. Con el tiempo decidí leer la Biblia para tener conocimiento real de lo que decía. A medida que la leía iba cambiando mi manera de pensar sobre el Cristianismo.

En la facultad conocí a gente inteligente que eran creyentes, seguidores de Cristo. Me di cuenta que había algo más que hacer que solo creer en él. Había que consagrarse. Ese fue un momento crucial en mi vida.

Me licencié del Georgia Institute of Technology. Después fui a Massachussets Institute of Technology (MIT) a ampliar mis estudios, donde finalmente me ofrecerían un puesto de profesora.

“Soy muy analítica y lo cuestiono todo. Tienes que tener cuidado que como científico no caigas en la trampa en la que caen muchos de ellos. Suponen que Dios tiene que ser demostrado o refutado por la ciencia. De hecho algunos suponen que las únicas cosas ciertas son las que la ciencia puede demostrar. Irónicamente lo que están haciendo es declarar (dogmáticamente) que ellos tienen el único camino a la verdad: la ciencia. Pero la ciencia, por sí misma, no puede probar el rigor de sus propios métodos. La ciencia no puede demostrar que ella es el único camino a la verdad. La ciencia no puede demostrar hechos históricos, ¿pero quiere eso decir que no sucedieron? El creer que Dios se debe poder demostrar científicamente es no tener idea quien es Dios”.

Esto sí que es una persona de ciencia e inteligente, que piensa por sí misma, muy bien informada y muy respetada.

Fuente:  http://testoffaith.com/book/

Published in: on -12002012-01-06T14:57:39-12:0031000000bVie, 06 Ene 2012 14:57:39 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 pm01  Comments (10)  

Cómo llegamos a tener la Biblia: El Nuevo Testamento (Segunda parte)

Año 100 DC (Después de Cristo)

Los seguidores de Jesús, Mateo, Marcos, Lucas, Juan, Pablo, Santiago, Pedro, y Judas escriben los Evangelios, historia, epístolas a otros cristianos, y el Apocalipsis entre los años 45 y 100 DC. Los autores mencionaron todos menos ocho de los libros del Antiguo Testamento. Estos documentos escritos en griego se copian y circulan entre los creyentes, y para el año 150 DC ya se puede hablar de un Nuevo Testamento.

Este nuevo pacto que Dios hizo con el pueblo judío les fue prometido en Jeremías 31:31-34, y Jesús se refirió a él (Lucas 22:20); también el apóstol Pablo (1 Corintios 11:25) y en la epístola a los Hebreos.

Año 200-300 DC

Se traducen las Escrituras a los idiomas de Egipto y Siria.

Año 300

Los libros del Nuevo Testamento empiezan a llegar y circular por el Mediterráneo en tiempos de Constantino, el emperador Romano que legalizó el Cristianismo en 312 DC. Para el año 400 los 27 libros del Nuevo Testamento son confirmados por Atanasio, Jerome, Agustin, y tres concilios de la iglesia.

Jerome empieza a traducir las Escrituras al Latín.

Año 600-750

El Cristianismo llega a Gran Bretaña.

Bede, un monje erudito traduce algunas porciones de las Escrituras al Inglés antiguo.

Años 871-901

Alfred the Great, Rey de Wessex traduce porciones de Exodo, Salmos, y Hechos de los Apóstoles.

Año 1382

Primera Biblia Inglesa es traducida del Latín por John Wycliffe, la cual se llamó la Biblia de Wycliffe. Éste había querido que el pueblo tuviera la Biblia en su propia lengua. Criticó un buen número de prácticas y reglas de la iglesia católica. Ésta Biblia fue prohibida y quemada. Cuarenta años después de su muerte, la iglesia desenterró sus huesos y fueron incinerados por “hereje”.

Año 1408

En Inglaterra se hace ilegal traducir y leer la Biblia en Inglés sin permiso del obispo.

Año 1455

Invento de la imprenta en Alemania.

Año 1522

Martin Lutero traduce el Nuevo Testamento al alemán.

Año 1525

William Tyndale, erudito de Oxford, traduce el Nuevo Testamento griego pero no le dan permiso para publicarlo en Inglaterra. Se muda a Alemania, imprime Biblias y las lleva de contrabando en sacos de maíz y harina. En 1535 publica el Antiguo Testamento traducido del hebreo al inglés. En 1536, Tyndale es estrangulado y quemado en la hoguera por la iglesia católica. Sus palabras finales fueron “Señor, abre los ojos del rey de Inglaterra”.          

Fuente: Rose Publishing

Published in: on -12002012-01-05T16:59:53-12:0031000000bJue, 05 Ene 2012 16:59:53 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 pm01  Dejar un comentario  

Cómo llegamos a tener la Biblia: El Antiguo Testamento (Primera parte)

Año 2000 AC (antes de Cristo)

El Antiguo Testamento se escribe en Hebreo (algunas porciones en Arameo) durante varios siglos. En Exodo Dios le dice a Moisés que escriba un libro. Otros escritores del Antiguo Testamento inspirados por Dios, incluyen a líderes, reyes, y profetas. Juntos, estos escritos en rollos de papiros llamados pergaminos se denominan Escrituras Hebreas o Antiguo Testamento.

Año 500 AC

Esdras, un escriba y sacerdote judío, recopila y clasifica los libros de la Biblia Hebrea—Antiguo Testamento—alrededor de 450 AC, de acuerdo a la tradición judía.

El Septuagin es la traducción griega de la Biblia Hebrea. Se traduce aldedor de los años 250-100 AC por eruditos Judíos en Alejandría, Egipto. (La palabra Septuagin significa setenta, en referencia al número de eruditos que la llevaron a cabo).

Año 200 AC

Los libros del Antiguo Testamento se organizan por temas: históricos, proféticos, y poéticos. Los escribas estaban encargados de esta labor.

Papiros una planta que se corta en tiras y se procesa hasta convertirla en material de escritura. Se puede transformar en un rollo o un libro originario llamado “codex”.

El Nuevo Testamento original fue probablemente escrito en rollos de papiros. Más tarde los cristianos lo adaptaron a una forma de libro sujeto con dos piezas de madera como portadas.

Año 1 DC (después de Cristo)

Jesús menciona el Antiguo Testamento a menudo. Dijo que no había venido a destruir las Escrituras sino a cumplirlas. En el evangelio de Lucas 24:44-45 Jesús habla de los hechos escritos por Moisés en la ley, confirmando de esa forma lo escrito por él.

Fuente: Rose Publishing

Published in: on -12002012-01-04T15:27:50-12:0031000000bMie, 04 Ene 2012 15:27:50 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 pm01  Dejar un comentario