Una Luz del cielo que sobrepasa a la luz del sol

Algunos escépticos critican la Biblia y su revelación sobre la creación del mundo que se encuentra en el libro histórico del Génesis, porque dicen que no corresponde a lo que los sabios científicos han descubierto sobre astronomía.
Una parte específica de Génesis 1 les sirve de tropiezo, porque enseña que Dios no creó el sol, la luna, y las estrellas hasta el día cuarto. Sin embargo en primer día dijo Dios: Sea la luz, y fue la luz.

No sabemos exactamente que era esa luz del primer día, pero la Biblia habla mucho de la luz y de las tinieblas. Lo más lógico es que dicha luz inicial fuera la luz que emanaba de Dios, el cual acababa de crear el mundo. Al principio estaba oscuro pero después recibió luz.

Hoy leyendo en la Palabra de Dios el relato de la conversión del Apóstol Pablo (Hechos 26), me llamó mucho la atención sus palabras en los versículos 12-13:
“Ocupado en esto, iba yo a Damasco con poderes y en comisión de los principales sacerdotes, cuando a mediodía, oh rey, yendo por el camino, vi una luz del cielo que sobrepasaba el resplandor del sol, la cual me rodeó a mí y a los que iban conmigo”.

Inmediatamente, el Señor me trajo a la mente el relato de Génesis 1 sobre la creación del sol. Aunque antes no podía compaginar este relato con lo que nos dicen los científicos, sabía intuitivamente que la Biblia no se equivoca y que alguna explicación debía tener. Cómo no hubo ninguno presente durante la creación, excepto el mismo Creador, nadie puede pretender tener todas las respuestas a estas cosas, pero tampoco las necesitamos para saber que Dios nos ama hasta el punto de permitir a los hombres matar a Su Hijo para poder ofrecernos la salvación y poder vivir con Él eternamente.

Por lo tanto podemos con toda confianza aceptar que la Luz del Señor es mucho más intensa que la luz del sol, y por lo tanto Dios no necesita al sol para dar luz al mundo.
Cuando estemos en Su presencia, en la nueva Jerusalén, (dice Apocalipsis 21:22-26), ya no será necesario ni el sol ni la luna, porque la gloria de Dios la iluminará.

Este tierra y cielos que conocemos ahora van a ser destruidos y otros nuevos serán creados (2Pedro 3:1-13).

“Por lo cual, oh amados, estando en espera de estas cosas, procurad con diligencia se hallados por él sin mancha e irreprensibles, en paz” (vs. 14).

Mutaciones y sus consecuencias

Las mutaciones son, (primordialmente y de acuerdo a los científicos), cambios permanentes en el ADN. El ADN es la unidad de almacenamiento de información para todos los organismos, incluido el ser humano. El ADN se compone de dos largas cadenas que forman un doble hélice, compuesto de nucleótidos con bases nitrogenadas. Estas se representan por las letras G, C, A, y T. Cada una de estas bases o “letras” son parte de un código que almacena información sobre el color del pelo, la altura, la forma del ojo, etc. etc. Las bases se aparejan de dos en dos.

Las cadenas del ADN también contienen las instrucciones para formar proteínas, las cuales son esenciales para formar la vida de un organismo. Cada código de tres “letras” codifican para formar los aminoácidos que componen las proteínas.

Cuando se produce una mutación, (la cual se debe a la entropía que existe en el mundo a causa del pecado, según la revelación de Dios), hay un error en la secuencia de la información genética. Los evolucionistas no tienen ni idea porque existen las mutaciones, pero creen que la selección natural sin dirección inteligente las evita.

Hay diferentes tipos de mutaciones, pero todas se producen por pérdida de información genética debido a que el ADN se ha dañado. Los códigos no se forman adecuadamente, por lo que el organismo tiene que aceptar cambios que no son beneficiosos, aunque a primera vista les pueda parecer que lo son, como es el caso de la banana. (A partir de ahora tengo la intención de evitarlas y comer más bananas sin mutaciones aunque las tenga que hervir = plantains en Inglés).

No todas las mutaciones son iguales de perjudiciales. Algunas, como el cáncer, pueden llevar a la muerte, pero otras solo producen cambios que no son mortales.

Parece que la mayoría de mutaciones impiden la reproducción, y a eso se agarran los evolucionistas para declarar que ha nacido una nueva especie con lo que se quedan tan satisfechos pensando que esto prueba la evolución. No podrían estar más equivocados.

La palabra especie puede ser confusa, y la definición que le dan los evolucionistas no es la que el hombre de la calle entiende, por lo que ésto puede dar lugar a confusión. Por desgracia la gente, en general, no estudia estos temas pues está más interesada en los deportes, el cine, y las diversiones que en ninguna otra cosa, se deja adoctrinar por los que tienen una agenda: promover el ateísmo.

Por eso, nosotros que tenemos el deber de defender la integridad de la Palabra de Dios y el único relato de fiar sobre la creación, que se encuentra en el libro de fundamentos del Génesis, tenemos que explicar claramente qué es una especie y que es un género.

Una especie es un organismo que pertenece al mismo género. Esto quiere decir, por ejemplo, que hay varias especies de perros, pero todos pertenecen al mismo género de animales: el género de los caninos. Los perros nunca van a pertenecer al género o especie de los gatos, o el de los felinos. Los pájaros siempre serán pájaros; los reptiles siempre serán reptiles; las bacterias siempre serán bacterias.

El problema es que muchos usan la palabra especie y género de forma intercambiable, y eso es lo que trae confusión. Hay que explicar estas cosas a los que están confundidos, porque esto lo usa Satanás para apartar a la gente de Dios y hacerles pensar que la Biblia está errada, con lo cual dejan de leerla y de confiar en ella.

“Antes sea Dios veraz y todo hombre mentiroso” (Romanos 3:4)

“Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que DETIENEN CON INJUSTICIA LA VERDAD; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
Pues las cosas INVISIBLES DE ÉL, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles POR MEDIO DESDE LA CREACIÓN DEL MUNDO, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa” (Romanos 1:18-20).

“Si fueren destruidos los fundamentos, ¿qué ha de hacer el justo?” (Salmo 11:3).

Santa Biblia, vs. Reina Valera

La Teoría de la Evolución es solo una teoría más

La teoría de la evolución es solo eso, una teoría más, no puede probarse, no se ha probado, si pudiera, sería La Ley de la Evolución, pero es solo una teoría y nada más que eso.

La Ley de la Gravedad, por el contrario, no es una teoría, funciona en todo el universo, parece que mientras no se pueda probar que no funciona no podrá declararse teoría. Así, continua siendo la Ley de la Gravedad, y la teoría de la evolución – solo es una teoria.
¿Que ocurrió en occidente? Llegó el ateísmo científico (algo ridículo, la ciencia no puede probar que Dios no existe, o el amor no existe) y si hay algo poco cientifico, es decir que Dios existe o no existe “at all”, pues un científico también actua en fe, cree en un proyecto y trabaja en fe en que obtendrá un resultado.

La teoría de la evolución se convirtió en la doctrina atea del marxismo y se implantó como una ley en todo el sistema de educación. Ese sistema declaró doctrinalmente que Dios no existe. En países marxistas, el ateísmo se convirtió en religión totalitaria y la inquisición marxista mató a millones de creyentes, e indoctrinó el ateísmo a nivel mundial, desde la URSS, Europa Oriental, China, África, Cuba, etc.et., matando a todo creyente e imponiendo la Fe ciega en el Evangelio Marxista, considerado solución universal para toda la humanidad !Imagínense la arrogancia, una filosofía alemana declarada dogma universal para todas las épocas !¡¡Menuda arrogancia!!!

Ser científico es tener Fe. La ciencia también funciona con la Fe. Tener Fe y creer es lo más humano que existe, como la voluntad de querer saber o de libertad individual porque somos individuos .

La ciencia con sus mecanismos no puede probar ciertas cosas – si el amor existe o no, si Dios existe o no , pero es científico y lógico pensar – que todo lo que ocurre tiene una causa – no es científico pensar que lo que ocurre no tiene causa – que ocurre así por sí solo – eso no es científico at all !!

Científico y lógico es pensar y observar que de una explosión Big Bang aparece información código genético equivalente a millones de páginas de la Enciclopedia Británica – el código genético humano es enorme y es información lógica – si no lo fuera – no seriamos humanos , seriamos otros animales .
Yo lo explico mejor con éste ejemplo: Podemos hacer un experimento científico, tirar una granada de mano mil millones de veces toda la eternidad y nunca aparecerá un tomo de enciclopedia, ni un libro, ni una botella de coca cola, ni nada de información lógica de esa explosión. Eso es científico. Para que aparezca información codificada tiene que haber inteligencia detrás, con voluntad.
Tu puedes poner a un niño como Mozart o un niño pequeño normal delante de un piano y si existen motivos reales para que esa criatura con un piano si empiece a tocarlo y produzca algo, los chances son muy grandes para que eso ocurra y se puede probar en el pasado, pero pones a un mono o a un cerdo y con toda seguridad científica ese mono jamás tocará ni producirá información musical de ninguna clase con lógica, ni con ningún sentido estético, musical, poético, rítmico – nada de nada !!
Ese mono jamás escribirá la 9 de van Beethoven aunque le pongas mil millones de años y universos delante del piano.
Y esto lo sabe de sobra toda la humanidad, pues ésta tiene la conciencia y el concepto de espacio y tiempo suficientes como para entender por dónde van los tiros!!!

Del blog Reformado Reformándome

Homenaje a nuestro Dios desde el Coliseo de Roma donde tanto cristianos fueron despedazados por las fieras

http://www.clarrissegill.com/videoclips/amazing_grace.php

Excelente Blog de Apologética y Ciencia

http://tallerapologetica.blogspot.com/2010/11/un-universo-justo-punto.html
http://tallerapologetica.blogspot.com/2010/11/un-universo-justo-punto.html

¿Ha cambiado Francis Collins su postura acerca del «ADN basura»?

martes 23 de agosto de 2011

Jonathan M. — 7 marzo 2011 — Estoy actualmente leyendo el más reciente libro de Francis Collins, The Language of Life — DNA and the Revolution in Personalised Medicine [El lenguaje de la vida — el ADN y la revolución en la medicina personalizada].
Tengo que confesar que me sentí sorprendido al leer la siguiente declaración en la página 6 de su libro:
Los descubrimientos de la última década, poco conocidos por la mayoría del público, han puesto del revés mucho de lo que se solía enseñar en biología de instituto. Si creías que la molécula de ADN se componía de miles de genes pero de mucha mayor cantidad de «ADN basura», será necesario que lo reconsideres.

El lenguaje de Dios — El lenguaje de la vida. Dos sugestivos títulos del evolucionista teísta Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud, del gobierno de los EE. UU. Estos libros fueron publicados respectivamente en 2006 y 2010. En los cuatro años que separan a ambos libros, Collins ha cambiado radicalmente de postura acerca del llamado «ADN basura», un concepto que cuadra con el darwinismo. La constatación de la funcionalidad del ADN no codificante de proteínas, consonante con un Diseño Inteligente de la vida, no con el concepto darwinista de prueba y error, pone en jaque mate el evolucionismo, tanto en su versión atea como en su forma edulcorada del evolucionismo teísta, que depende de los mecanismos darwinistas, refutados por la funcionalidad del ADN durante tanto tiempo considerado como «basura» desde la ignorancia de su funcionalidad y desde el modelo materialista. Ilustración cortesía de Illustra Media.

En la página 9 comenta acerca de la constitución del genoma, observando que los exones e intrones de los genes codificantes de proteínas constituyen alrededor de un 30% del genoma. Pero aquí viene lo asombroso, viniendo como viene de Collins. Tocante a los largos segmentos de ADN que se encuentran entre genes y que no codifican proteínas, nos dice:
Sin embargo, estas regiones no son relleno. Contienen muchas de las señales necesarias para instruir un gen cercano acerca de si debe estar activado o desactivado en un momento determinado del desarrollo en un tejido determinado. Además, estamos aprendiendo que puede haber miles de genes presentes en estas regiones llamadas desiertos que no codifican en absoluto para proteínas. Son copiados a ARN, pero estas moléculas de ARN nunca se traducen —en lugar de esto, sirven a alguna otra importante función.
¿Es este realmente el mismo Francis Collins que escribió The Language of God [El lenguaje de Dios], donde nos dice que «tensa la credulidad» pensar que más de unos pocos tramos de «ADN basura» pudieran ser funcionales en la célula? Comparemos estas observaciones con su anterior declaración en El Lenguaje de Dios:
La teoría de Darwin predice que las mutaciones que no afectan a la función (es decir, las situadas en el «ADN basura») se acumularán constantemente con el paso del tiempo. Sin embargo, se espera observar con menos frecuencia mutaciones en las regiones codificantes de los genes, porque la mayor parte de las mismas serán deletéreas, y sólo un acontecimiento infrecuente proporcionará una ventaja selectiva y quedará retenido durante el proceso evolutivo. Esto es exactamente lo que se observa. Este último fenómeno es incluso de aplicación a los detalles finos de las regiones codificantes de los genes. … Si estos genomas, como algunos podrían aducir, fueron creados por actos individuales de creación, ¿por qué iba a aparecer esta característica concreta?
¿Pero es realmente esto lo que se observa? En la página 293 de su nuevo libro, Francis Collins nos dice:
Resulta que sólo alrededor de un 1,5 por ciento del genoma humano está involucrado en codificar proteínas. Pero esto no significa que el resto sea «ADN basura». Una cantidad de nuevos y apasionantes descubrimientos acerca del genoma humano deberían recordarnos que no deberíamos sentirnos confiados en nuestra comprensión de este maravilloso libro de instrucciones. Por ejemplo, recientemente ha quedado claro que hay una familia entera de moléculas de ARN que no codifican proteínas. Estos ARNs no codificantes pueden llevar a cabo una multitud de importantes funciones, incluyendo la modificación de la eficiencia mediante la que otros ARNs resultan traducidos. Además, nuestra comprensión de cómo los genes son regulados está siendo objeto de una profunda revisión, ahora que las señales incorporadas en la molécula del ADN y en las proteínas que enlazan con ella se están descifrando rápidamente. La complejidad de este sistema de información reguladora es verdaderamente pasmosa, y ha dado origen a toda una nueva rama de investigación biomédica, a veces conocida como «biología de sistemas» [énfasis añadido].
Estoy seguro de que muchos lectores quedarán más bien sorprendidos ante el cambio de postura de Collins. Naturalmente, uno se siente tentado a pensar acerca de hasta qué punto los esfuerzos del moderno movimiento del Diseño Inteligente durante la última década han tenido parte en todo esto, siendo que desde luego han mantenido y difundido el concepto de que el llamado «ADN basura» no es necesariamente basura, después de todo. Los datos siguen amontonándose, documentando más y más los numerosos casos de funcionalidad con respecto a estos elementos no codificantes de proteínas, incluso en algunos casos en la porción no transcrita del genoma. Desde luego, el darwinismo de Francis Collins basado en los agujeros del desconocimiento se está desvaneciendo más y más con la acumulación de conocimiento que ha habido desde que escribió El Lenguaje de Dios en 2006.

——————————————————————————–
Fuente: Evolution News – Has Francis Collins Changed His Mind On “Junk DNA”? 7/03/2011

Redacción: Jonathan M © 2011 – http://www.evolutionnews.org
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2011 – http://www.sedin.org
Publicado por Santiago Escuain a las 23:23

“El Homosexualismo es algo natural”, dicen algunos

Ya saben lo que dicen muchos sobre los homosexuales: “Es que es algo natural para estas personas, y por lo tanto no puede ser malo, Dios los hizo así”. ¿Es esto cierto? Veamos.

En 1 Corintios 6:9-10
“¿No sabéis que los injustos, no heredarán el reino de Dios? No erréis: ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. Y esto eráis algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios”.

Todos las cosas que se mencionan aquí, las cuales impedirán entrar en el reino de Dios, son naturales para todo el que las hace. Hay gente que desde muy joven tienen problemas con robar, con la idolatría, con la lujuria, con la ira, con el alcohol, las drogas, y con la homosexualidad, al igual que con las mentiras y otras cosas. Eso no es más que el resultado de la caída del hombre en el pecado y el nacer con esa tendencia de forma natural.

No es natural para los niños ser obedientes, el decir la verdad, el ser altruista, etc. etc. Hay que enseñarles a dejar de hacer lo malo aunque esto les salga de dentro, y como todos los padres sabemos no es fácil que cambien porque les sale desde muy dentro, es de los más natural para ellos.

Algunos además te dicen que el Señor Jesucristo nunca habló en contra de la homosexualidad, y que si fuera malo lo hubiera dicho. Esta lógica no convence. El Señor tampoco habló nunca en contra de la violación, del incesto, de la bestialidad, de las drogas, pero sabemos que estas cosas no son naturales ni buenas. Sabemos que hacen mucho daño, aunque la mayoría de ellas hacen sentir bien al que las practica.

La Biblia dice que el corazón es engañoso sobremanera y perverso, ¿quién lo puede conocer? (Jeremias 17:9). Con tal de justificarnos somos capaces de razonar de la forma más ingeniosa para hacer lo que queremos. Por eso no nos podemos fiar de nuestro corazón ni de sus razonamientos y sólo podemos confiar en lo que Dios dice, por lo que nuestra guía siempre es la Palabra de Dios.

La Biblia dice que el mundo que Dios creó originalmente era bueno, perfecto. No existía el pecado. Dios creó a un hombre y una mujer y les mandó procrear y llenar el mundo. Dios no creó dos hombres ni dos mujeres, pues está claro que eso sería el final de la humanidad al no poder reproducirse. ¿Dónde está la lógica de estas personas cuando defienden la homosexualidad? Se ve que la dejan en la puerta del razonamiento y no entra en su mente.

Gracias a Dios que tenemos Su Palabra para saber cómo deben funcionar todas las cosas porque si no ya no existiríamos, nos hubiéramos destruidos a nosotros mismos.

Santa Biblia, vs. Reina Valera

La historia de Jacobo Arminio y la verdad sobre el Arminianismo (Segunda Parte)

Poco después de entrar en el ministerio Armínio se encontró en una controversia sobre el tema de la predestinación. En 1578 dos ministros de Delft habían debatido el Calvinismo con un humanista holandés, el cual había tenido una disputa con Calvino acusándolo de “representar a Dios como el autor del pecado”.

La iglesia en Amsterdam le pidió a Armínio que refutara al humanista holandés pero en vez de eso fue convencido por el pastor que le precedió en la iglesia para que refutara a los ministros de Delft. Fue durante este periodo de estudio en preparación para refutar a dichos ministros, que Armínio sufrió una transformación teológica, y “se convirtió a las mismas opiniones a las que le pidieron refutar”.

Armínio tuvo cuatro disputas significativas sobre el Calvinismo durante su ministerio. Fue severamente atacado por ciertos Calvinistas infatigables entre los que se encontraban Petros Plancius, Franciscus Junios, William Perkins, y Franciscus Gomarus.
Debido a esto, los Calvinistas acusaron a Armínio de seguir al Catolicismo, Socianismo, y Pelagianismo. La asociación con estas doctrinas se debían a que como el Católicismo negaba la predestinación, cualquiera que la negara debía ser católico. De igual forma porque el Socianismo rechazaba la predestinación, Armínio fue asociado con esta doctrina. Pero quizás la peor acusación sea la de aceptar el Pelagianismo. Esta era la favorita acusación de los Calvinistas, la cual Armínio repudió de forma tajante.

Armínio reconoció que la siguiente acusación era una táctica empleada por los Calvinistas contra cualquiera que rechazase el Calvinismo:

“Si se presenta cualquier contradicción a ésta doctrina (Calvinismo), Dios es deprivado de su gloria y gracia, y entonces el mérito de la salvación se atribuye al libre albedrío del hombre y a sus propios poderes y fuerza—lo que favorece al Pelagianismo”.

Es interesante notar que el mismo Calvino tuvo que defenderse en 1549 de cargos de Pelagianismo.

Además de ser injustamente acusado de herejías que igualmente rechazaban el Calvinismo, Armínio fue acusado de apartarse de los credos aceptados por las iglesias Reformadas: El catecismo de Heidelberg y la Confesión Belga. Armínio respondió con ímpetu que nunca había enseñado ni deseado enseñar nada que fuera contrario a la Confesión o Catecismo oficial.

Armínio fue un teólogo Reformado Holandés, pero estaba en desacuerdo con las doctrinas Calvinistas. El redujo la controversia a dos preguntas:
“¿Creemos porque hemos sido elegidos, o somos elegidos porque hemos creído?”

(Para mi estas dos preguntas se contestan diciendo que las dos son ciertas. Dios está fuera del espacio y el tiempo y estas dos cosas suceden conjuntamente. Es la única respuesta posible que incluya todas las enseñanzas bíblicas sobre la salvación del hombre).

A pesar que los términos Arminiano o Arminianismo se empezaron a usar poco después de la muerte de Arminio, con el tiempo se adjudicaron a cualquiera que no comulgara con el Calvinismo. Con esta división arbitraria de Cristianos en dos clases, o solo dos opiniones con las que catalogar a los creyentes, ha sido fácil asociar al Arminianismo con toda clase de herejía habida y por haber y acusarlos de toda clase de apostasía.

Los verdaderos seguidores de Arminio–son los que reclaman su nombre para si mismos—y se encuentran en tres grupos:

1. Los que lo sucedieron después de su muerte en la iglesia Reformada de Holanda.

2. El segundo grupo empieza con John Wesley, el fundador del Metodismo, y sus seguidores.

3. El tercer grupo se encuentra entre los Menonitas, Bautistas, y “evangélicos” que confiesan su nombre. La denominación Bautista llamada Free Will Baptist (que son los menos) creen que la salvación se puede perder. A este grupo también pertenecen los Nazarenos, Weslianos, y los Pentecostales.

Conferencias Universitarias del Diseño Inteligente en Lima, Perú

http://www.oiacdi.org/

La evolución prueba la existencia de Dios