Diseño Inteligente / Persiste el enigma de los aminoácidos levógiros

Una nueva sugerencia que se propone acerca de cómo la vida hubiera finalmente constituida exclusivamente por aminoácidos levógiros resulta vacía.

Fragmento del meteorito caído en el Lago Tagish, Columbia Británica, el 18 de enero de 2000, en el que se han descubierto unos excesos quirales en dos aminoácidos. Fotografía cortesía de NASA.

Un comunicado de pensa del centro Goddard de la NASA comunicaba que unos aminoácidos descubiertos en el meteorito del Lago Tagish (Columbia Británica, 2000) exhibían alguna preferencia por el ácido aspártico levógiro, pero con menor exceso para la alanina. Como suele suceder, los medios de comunicación de cariz científico (p. ej., Astrobiology Magazine, Science Daily, PhysOrg) y blogs (p. ej., Darwiniana) se hicieron eco de una manera acrítica del comunicado de prensa, con ilustraciones y todo, de modo que desde este blog se tratará de hacer lo que ellos debieran haber hecho: evaluar la pertinencia de lo que se afirma y considerar si resuelve el recalcitrante problema de la homoquiralidad en biología (para antecedentes, véase bajo la etiqueta homoquiralidad).

Estos son los problemas que se admiten en el comunicado de prensa:

Sólo se mencionaban 2 de los 20 aminoácidos usados por la vida.
El exceso de un enantiómero era de 4 veces para el ácido aspártico, pero de solo un 8% para la alanina.
Los científicos no conocen qué proceso creó el exceso, pero no fue la luz polarizada, porque tuvo que ocurrir dentro del meteorito. «Quizá» se debió a las propiedades de la cristalización.
Los aminoácidos del meteorito eran ricos en carbono-13, no en el carbono-12 común en la vida.
Un astrobiólogo admitió: «Las proteínas sintéticas creadas usando una mezcla de aminoácidos levógiros y dextrógiros simplemente no funcionan».
Los aminoácidos levógiros y los azúcares dextrógiros se mencionan como «condición previa imprescindible para la vida».
Todos los métodos ordinarios para crear aminoácidos de manera sintética resultan en mezclas equilibradas de aminoácidos levógiros y dextrógiros.
Este descubrimiento complica la búsqueda de vida extraterrestre, porque significa que el descubrimiento de moléculas de una sola especie quiral pudiera no constituir un biomarcador.
Aquí hay más problemas que no se mencionan en el comunicado de prensa:

La vida exige una pureza quiral de un 100%.
Un mero «exceso» no es suficiente; un solo aminoácido de la especie quiral contraria arruina la cadena de proteína.
Los astrobiólogos siguen sin teoría acerca de cómo el meteorito enriqueció una especie quiral en el ácido aspártico.
Los astrobiólogos siguen sin teoría acerca de cómo una «célula» prebiótica acabó constituida de aminoácidos levógiros con una pureza del 100%.
Su analogía de «bola de nieve» para ilustrar cómo los cristales podrían amplificar el exceso carece de valor, porque las células hubieran tenido que incorporar aminoácidos en solución, y no como cristales.
En el artículo aparecían las usuales palabras ilusorias como quizá, pudiera y pudo una docena de veces.
El artículo dice que se precisa de experimentación adicional.
Resumiendo, siendo que el comunicado de prensa no propone ninguna teoría física para el exceso enantiomérico ni tampoco ninguna hipótesis susceptible de prueba acerca de cómo se originó el exceso, cómo se hubiera podido mantener o cómo se hubiera podido incorporar para formar la vida, el comunicado de prensa añade poco más que lo meramente anecdótico al misterio de la homoquiralidad, y desde luego nada por vía de conocimiento.

El mismo viejo cuento; durante más de una década se han estado pronunciando incoherencias entre dientes (p. ej., El misterio de las proteínas levógiras: ¿está resuelto?, y ¿Se han logrado explicar los aminoácidos levógiros de forma natural?; buscar en «homoquiralidad» para la cadena de artículos que tratan el tema). La explicación materialista se manifiesta impotente ante la necesidad de una selección inteligente de unas moléculas con unas propiedades espaciales determinadas, más allá de la química. Las observaciones tienen su explicación en un diseño deliberado. El materialismo no puede hacer otra cosa que enfrentarse impotente a la evidencia de la realidad del designio trascendente, de la acción de Dios en la creación. Designio deliberado, selección, plasmación de un propósito: Ahí es donde se resuelve el enigma.

——————————————————————————–
Fuente: Creation·Evolution Headlines – Left-Handed Amino Acid Puzzle Remains 28/07/2012
Redacción: David Coppedge © 2012 Creation-Evolution Headlines – http://crev.info/
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2012 – http://www.sedin.org


Publicado por Santiago Escuain para SEDIN – NOTAS y RESEÑAS el 7/30/2012 07:49:00 PM

Published in: on -12002012-07-30T07:31:31-12:0031000000bLun, 30 Jul 2012 07:31:31 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am07  Comments (4)  

La Biblia dice: “No estéis afanosos (ansiosos) por nada. . .” (Filipenses 4:6-7)

Filipenses 4:6-7
6 Por nada estéis afanosos, sino sean conocidas vuestras peticiones delante de Dios en toda oración y ruego, con acción de gracias.
7 Y la paz de Dios, que sobrepasa todo entendimiento, guardará vuestros corazones y vuestros pensamientos en Cristo Jesús.

Como vemos la Biblia se adelanta a la ciencia y nos dice que no debemos hacer, estar ansiosos, afanosos. Todo lo que Dios nos dice que hagamos es por nuestro bien aunque no sepamos por qué lo dice. Este es el motivo que Dios quiere que andemos por FE no por vista o por las circumstancias de nuestra vida. No podemos entender todas las cosas que Dios permite que nos pasen, aunque en los países más desarrollados tenemos un poco más de información, la Biblia ayuda a todos, incluidos a los que viven con menos conocimientos que nosotros, y los consejos de la Biblia son para ayudarnos a todos. Si hacemos lo que dice Dios en Su palabra, tendremos paz en el corazón y los libraremos de los peligros de la ansiedad.

Además, en Romanos 8:28, Dios nos dice que todo lo que nos pasa a Sus hijos va a resultar para nuestro bien aunque no lo entendamos.

“Y sabemos que a los que aman a Dios, todas las cosas les ayudan a bien, esto es, a los que conforme a su propósito son llamados” (Romanos 8:28).

La aflicción es parte de la vida. La Biblia dice: “El hombre nace para la aflicción” (Job 5:7). A veces los cristianos esperan que Dios los proteja de los problemas y de las desgracias, pero Dios nunca ha prometido hacer eso. Tanto los cristianos como las personas no salvas experimentan pruebas, problemas y sufrimientos. Lo que no sabemos de antemano es como Dios puede usar las pruebas que nos vienen para Su gloria y para tocar los corazones de los hombres. La prueba más clara está en la historia de Nick Vijicic que se encuentra en este blog. El titulo es “Todo lo puedo en Cristo que me fortalece”. Es, con mucho, el artículo más leído de este blog y está dando la vuelta al mundo. Todos se quedan muy impresionados por la historia de Nick y como el Señor lo ha bendecido a pesar de sus grandes retos.

Hace un momento he visto la entrevista de uno de los supervivientes del ataque en el cine de Colorado, USA, la noche del estreno de la película de Batman “Dark night”. Es un hombre cristiano de unos treinta años, el cual llevaba una Biblia en la mano y dijo que perdonaba al hombre que le disparó. Recibió dos balazos, uno en el pie y uno en el brazo. Se tiró al suelo para protegerse y sangraba profusamente del hombro tanto que sentía la sangre alrededor de su cabeza. Al poco rato notó como el zapato del francotirador le rozaba el cuerpo y empezó a orar pidiendo ayuda al Señor. El Señor le oyó. Aunque tenía al asesino a su lado, éste no lo mató.
Cuando fue entrevistado, dijo que perdonaba al asesino y que esperaba que durante los cuarenta o cincuenta años que iba a estar en prisión tuviera la oportunidad de arrepentirse y pedir perdón a Dios. A continuación dijo que todos somos pecadores y todos necesitamos que Dios nos perdone nuestros pecados. ¡Qué gran testimonio! ¡Qué ejemplo para todos nosotros! ¡Que el Señor bendiga mucho a este hermano en la fe!

Continuando con el tema hay varias cosas que debemos saber. Una de las más importantes es que Dios es soberano. Debemos creer que todas las cosas ayudan a bien a aquellos que aman a Dios. Nada de lo que ocurre en la vida de un cristiano es por casualidad. Todo lo que sucede en nuestra vida es ordenado o permitido por Dios y todas las cosas que nos sobrevienen obran juntas para nuestro bien eterno y para el avance del reino de Dios.

La Biblia dice esto en Romanos 8:28, como leemos al principio de este artículo. Este principio espiritual no es para todos, solo para los que aman a Dios. Los demás están, como se suele decir, dejados de la mano de Dios.

Charles Stanley:
“La voluntad de Dios y tu bienestar siempre son sinónimos”.

Debemos entregar nuestra voluntad a Dios. Hay algo dentro de nosotros que decide y controla todo. ¿Qué es? Es nuestra voluntad. La voluntad, que en la Biblia a veces se llama el “corazón”, es la fortaleza de todo nuestro ser. Ni los sentimientos ni nuestros deseos determinan lo que hacemos, nuestra voluntad es la que lo determinan.

Para que Dios pueda llegar a tener control completo sobre nosotros, Él tiene que poseer nuestra voluntad. En Proverbios 23:6, Dios dice: “Dame, hijo mío, tu corazón”. Dios no nos diría esto si no fuera porque tenemos libertad de hacerlo o no.
Aunque la voluntad de Dios para nosotros es perfecta, Él no nos impone Su voluntad. Dios nunca nos quita el libre albedrío. Si no le rendimos la voluntad, puede ser que pasemos por alto Su plan perfecto para nuestra vida, o incluso que nos tenga que disciplinar y pasar por tiempos difíciles.

¿Qué significa rendir nuestra voluntad a Dios? Significa desear lo que Dios desea, en todo y en todo tiempo. El hacer esto permite que Dios desarrolle Su plan perfecto en nuestra vida. Un gran santo de Dios oró: “Nuestras voluntades son nuestras para hacerlas tuyas”.

Debemos recibir todo de la mano de Dios. Para un hijo de Dios que confía en Él, todo proviene de la mano de su Padre, no importa el medio por el cual le llegue. Tal vez dirás: “Puedo aceptar algo si sé que ha venido de Dios, pero no puedo aceptar las cosas que me han sobrevenido como resultado del error de otra persona, o de su maldad o pecado. ¿Qué de estas cosas?

Sabemos que Dios no puede ser el autor de tales cosas como la crueldad o el pecado; pero la Biblia enseña que nada puede tocar a un hijo de Dios a menos que Dios lo desee o lo permita. Y si Dios lo desea o lo permite, lo hace porque sabe que finalmente será una bendición para aquel hijo y para el avance del evangelio de Cristo.

Veamos por ejemplo a José. ¡Qué terrible lo que le hicieron sus hermanos cuando odiándolo, lo vendieron como esclavo! Sin duda éste fue un gran pecado, y sus hermanos solo le deseaban mal. Pero Dios lo permitió y cuando alcanzó a José, se había convertido en la voluntad de Dios para él. Esto llegó a ser la bendición más grande de toda su vida aunque él no lo vio así en ese momento. A su tiempo, José vio la mano de bendición de Dios en todo el asunto y dijo a sus hermanos: “Vosotros pensasteis mal contra mí, mas Dios lo encamino para bien” (Génesis 50:20).

Debes creer que absolutamente todo lo que te ha sucedido es de Dios y es exactamente lo que necesitas. No dejes que la ansiedad te controle. Confía en el Señor no importa lo que pase. Ora para tener la fe necesaria.

Santa Biblia, vs. Reina Valera

Published in: on -12002012-07-28T07:34:51-12:0031000000bSab, 28 Jul 2012 07:34:51 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am07  Comments (135)  

La ansiedad puede acortar la vida de tus células

Dos estudios recién publicados en los que han participado miles de enfermeras demuestran que el estilo de vida y la actitud podría influir en la duración de tus células.

Estructura tridimensional de la telomerasa. Fuente de la imagen: Pdeitiker

Los telómeros son unos especiales «remates» sobre los cromosomas que impiden que se deshagan. Las células comienzan con una cantidad de dichos remates; cada vez que se divide una célula se pierde uno de ellos (aunque las enzimas telomerasas pueden añadir nuevos telómeros). Queda mucho por aprender acerca de los telómeros, pero parecen estar implicados en el envejecimiento. Cuando un cromosoma se queda sin telómeros, ya no se puede dividir más, y la célula muere.

¿Es posible que el estilo de vida y la actitud influyan en los telómeros? Este es un terreno bastante desconocido. A partir de 1976, miles de enfermeras entraron a formar parte de un estudio de salud de enfermeras (NHS por sus siglas en inglés) cumplimentando cuestionarios acerca de sus hábitos relativos a la salud, de sus niveles de ansiedad, con un seguimiento cada 2–3 años. En 1988–1990, miles de ellas dieron muestras de sangre. Estos datos se han correlacionado con cómputos de telómeros en los leucocitos (glóbulos blancos de la sangre), unas importantes células del sistema inmunitario.

Un estudio realizado por Qi Sun et. al, publicado en mayo en PLoS ONE, descubrió una correlación entre una longitud corta de los telómeros y estilos de vida no sanos. Otro estudio de Okereke et al., acabado de publicar el 11 de julio en PLoS ONE, descubrió una posible relación entre la «ansiedad fóbica» y una poca longitud de los telómeros. Este estudio fue publicado en forma resumida en Science Daily.

Los autores de estos artículos son conscientes de que correlación no es causalidad, e incluso que la correlación es difícil de medir, debido a errores y omisiones como inconsecuencias en las respuestas a los cuestionarios, carencia de muestras de sangre para el seguimiento, evaluación de un solo tipo de célula, y evaluaciones sólo sobre un género. Sin embargo, los investigadores encontraron unas correlaciones estadísticamente significativas que se mantuvieron estables incluso después de comprobaciones cruzadas de sus datos en diversas formas. Estos estudios gozaban de la ventaja de grandes conjuntos de datos implicando a miles de participantes.

Si estas correlaciones se mantienen robustas en estudios similares, serían una indicación de que los estados mentales y las decisiones sobre la manera de vivir pueden producir efectos epigenéticos sobre nuestros genes. La mayoría de nosotros somos conscientes de que unas decisiones erradas de estilo de vida y la ansiedad son contrarias a la salud, pero estos estudios sugieren que existe una detallada vinculación física entre mente y cuerpo de la que muchos de nosotros no éramos conscientes.

Por cuanto es muy difícil establecer una elevada confianza en estudios de correlaciones como éste, lo consideramos como interesante y potencialmente valioso para su seguimiento. Se ajusta bien con lo que los biólogos están aprendiendo acerca del «misterioso epigenoma» (véase El misterioso epigenoma). ¿No sería algo profundo si nuestros temores y decisiones ejercen un efecto tangible sobre la acción de las enzimas telomerasas en nuestras células? No dejes que tu telomerasa diga: «¿De qué sirve? A mi dueño no le importa toda mi actividad para darle longevidad?»

——————————————————————————–
Lectura recomendada:

Arthur C. Custance — La misteriosa materia de la mente

——————————————————————————–
Fuente: Creation·Evolution Headlines – Anxiety May Shorten Your Cell Life 12/07/2012
Redacción: David Coppedge © 2012 Creation-Evolution Headlines – http://crev.info/
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2012 – http://www.sedin.org


Publicado por Santiago Escuain para SEDIN – NOTAS y RESEÑAS el 7/28/2012 08:01:00 PM

Published in: on -12002012-07-28T06:55:11-12:0031000000bSab, 28 Jul 2012 06:55:11 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am07  Dejar un comentario  

“Calvino aborrecia a los Anabautistas” / Declaración de un blog Calvinista

“A veces me pregunto qué pensaría Calvino de seguidores anabaptistas con lo que aborrecía a este grupo por la falsedad de su doctrina. Creo que nunca pensó en que surgiera un “CALVINISMO ANABAPTISTA”. Todo esto es producto del sincretismo en el que está sumido la Iglesia moderna ¡Qué Dios tenga misericordia de nosotros!”

La ceguera de muchos calvinistas no tiene límite. Esta declaración se ha hecho en un blog calvinista, y no he podido resistir presentarlo como ejemplo de lo ciegos que están los miembros de este grupo. No tienen ni idea de lo que es el amor de Dios y eso es manifiesto porque ellos mismos no lo tienen.

Juan Calvino persiguió hasta la muerte a los anabautistas. Esto es histórico. Los calvinistas, como este que ha dicho “a veces me pregunto qué pensaría Calvino de seguidores anabaptistas con lo que aborrecía a este grupo”, son tan intolerantes y tienen tanta falta de amor que demuestran su necesidad de conversión. Además este hombre no se da cuenta lo que ha dicho. Dice que Calvino “aborrecía” a los Anabautistas. ¿Es que Calvino no leía la Biblia? ¿Es que no se había enterado que Jesús dijo que amaramos a todos hasta a nuestros enemigos? Calvino era más que desobediente pues no solo no amaba a sus enemigos, sino que ni amaba a los que consideraba sus propios hermanos en la fe y los perseguia a muerte.

Cualquier grupo de gente que se considera cristiana y que no tenga discernimiento para ver esto tiene serios problemas. Para mi Calvino era un “reformado” pero ¿era cristiano? “Por sus frutos conoceréis a los que son verdaderos?” dice la Palabra de Dios.

Los calvinistas, que todavía tenían mucho de católicos, no estaban de acuerdo y empezaron a actuar como los mismos católicos y a perseguir a los que los contradecían. Los anabautistas eran de admirar, pues sabiendo lo que les esperaba fueron muy valientes y fieles hasta la muerte. Hoy día, seguramente gracias al testimonio de los anabautistas, tenemos libertad de leer la Biblia y bautizarnos después de convertirnos, porque sabemos que ésta enseña claramente que el bautismo es únicamente para los creyentes–“el que crea y sea bautizado, será salvo” dice la Palabra de Dios.

Primero hay que creer y después bautizarse, y un bebé no tiene la capacidad de creer.

Los anabautistas empezaron a bautizarse después de sus conversiones y dejaron de bautizar a sus niños. Esto enfureció no solo a la Iglesia Católica Romana sino a los Calvinistas. Todos empezaron a perseguir a muerte a los únicos verdaderos siervos de Dios, los Anabautistas.

Es curioso de notar que hasta hoy día incluso los ateos bautizan a sus hijos, por conveniencia. Eso lo veo en España todo el tiempo. Si ni siquiera los ateos se atreven a no bautizar a sus hijos en estos tiempos ¡imaginense la clase de Cristianos que eran los Anabautistas!

De hecho, hoy día, si Calvino viviera y pudiera perseguiría a todos los cristianos por bautizarnos después de ser salvos. Todos los cristianos de hoy día seriamos considerados Anabautistas. ¿Podemos fiarnos de las enseñanzas de una persona implicada en el asesinato de los verdaderos creyentes? Muchos necesitan examinar lo que están haciendo y creyendo, y salir de doctrinas que no vienen de Dios.

Cuidado con las doctrinas calvinistas. Estas traen mucho error y confusión, y desaniman a los cristianos a evangelizar a los perdidos tal como nos enseña la Biblia. Recuerden que los calvinistas hoy día se llaman “Reformados”. ¿A qué viene denominarse de esa forma? ¿Ya no nos podemos llamar cristianos? Otra señal de alarma.

 

Santa Biblia, vs. Reina Valera

Published in: on -12002012-07-24T06:49:41-12:0031000000bMar, 24 Jul 2012 06:49:41 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am07  Comments (9)  

¿Eres un animal musical?

Una nueva aportación en el género de «la evolución de la música» es What Makes Us Musical Animals [Lo que nos hace animales musicales] en Science Daily. El título se hubiera debido dar como un interrogante, porque no dan ninguna respuesta. Todo lo que pueden decir es que investigadores en la Universidad de Amsterdam descubrieron dos rasgos de musicalidad que son «condicionantes para el origen de la música», es decir, un tono relativo (la capacidad de reconocer una melodía con independencia de su tono) y la inducción del ritmo (la capacidad de reconocer un ritmo, incluso si varía de compás).

Lección de música: Maestro a la derecha, inscripción: ΣΜΙΚΥΔΟΣ) y su estudiante (izquierda, ΕΥΔΥΜΙΔΕΣ). Entre ellos, un muchacho (ΤΛΕΜΠΟΜΕΝΟΣ) narra un texto. Vaso ático, ca. 510 a.C. Procedente de Vulci. Cortesía de Bibi Saint Pol

Pero unas condiciones necesarias no son necesariamente unas condiciones suficientes. El grupo de Amsterdam sólo presentó estas condiciones como candidatas. «Tanto el tono relativo como la inducción del ritmo se sugieren como candidatos principales para dichos rasgos cognitivos, capacidades musicales que son consideradas triviales por la mayoría de los humanos, pero que resultan ser muy especiales en el resto del mundo animal», decía el artículo. Además, los investigadores no explicaban la procedencia de estos rasgos. ¿Mutaciones? El artículo admite la dificultad de explicar la música en términos evolutivos:

En tanto que recientemente llegó a ser muy popular abordar el estudio del origen de la música desde una perspectiva evolutiva, sigue habiendo poco acuerdo acerca de la idea de que la música sea realmente una adaptación, que influyó en nuestra supervivencia, o que nos hizo sexualmente más atractivos. La música parece tener poca utilidad. No satisface nuestra hambre, ni vivimos tampoco un día más debido a ella. Entonces, ¿por qué argumentar que la música es una adaptación? Incluso hay investigadores que afirman que el estudio de la evolución de la cognición es virtualmente imposible (Lewontin, 1998; Bolhuis & Wynne, 2009).

De modo que el grupo de Amsterdam emprendió una rumbo diferente: el de distinguir entre música y musicalidad. Pero, a pesar de su cartel en Science Daily, ni han compuesto música ni han conseguido audiencia. Quizá, algún día, nos den un concierto: «Una vez sean identificados estos mecanismos cognitivos fundamentales, se hará posible ver cómo los mismos pudieran haber evolucionado», decía el artículo en su conclusión. «En resumen: el estudio de la evolución de la cognición de la música está condicionado a una caracterización de los mecanismos básicos que constituyen la musicalidad».

Sí, muy bien. Muchas palabras para no decir nada. Los evolucionistas admitieron ya en 2008 que no tenían ninguna pista (véase ¿Surgió la música por evolución?), y que su director de orquesta Charles Darwin, todo chaqué y sin música, todo gesto pero sin batuta, estaba igualmente perplejo acerca de la música hace 153 años. Y ahí están, abrazados a las candilejas, pretendiendo ser el más grande espectáculo del mundo. Pero no están ni en la cuenta atrás, mucho menos en el primer compás. Entonces preguntamos, ¿cuánto tiempo necesitaran para admitir la vacuidad de su tesis materialista? Sabemos que los monos no tienen oído para la música (véase Los monos prefieren el sonido del silencio), pero para los humanos la musicalidad es cosa tan innata que es trivial. Después de tanto tiempo, no tienen nada que decir: ¡NADA! Consideremos lo que dijeron en 2008, y siguen con la misma canción: «Una vez sean identificados estos mecanismos cognitivos fundamentales, se hará posible …» ¡Por favor! esto es como decir: «Cuando encontremos algunos instrumentos y algunas partituras en este montón de azar, y encontremos a algunos animales que accidentalmente aprendan cómo tocar instrumentos y a leer música, ¡entonces tendremos realmente un buen espectáculo!»

Ya en aquel entonces, los evolucionistas admitían: «El origen de la música ha seguido constituyendo un enigma en los años que han transcurrido, aunque no faltan especulaciones acerca de esta cuestión». Debemos recordar que la ciencia no es una licencia a perpetuidad para inventar cuentos. Los evolucionistas han tenido tiempo más que suficiente, y no han podido integrar los datos contradictorios por más que lo hayan intentado. Y, por lo que se refiere a música, no la hay mejor que la que se eleva para reconocer y adorar al Mesías, como la que entre otros compuso Händel.

——————————————————————————–
Fuente: Creation·Evolution Headlines – Are You a Musical Animal? 06/07/2012
Redacción: David Coppedge © 2012 Creation-Evolution Headlines – http://crev.info/
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2012 – http://www.sedin.org


Publicado por Santiago Escuain para SEDIN – NOTAS y RESEÑAS el 7/23/2012 12:08:00 AM

Published in: on -12002012-07-22T10:28:41-12:0031000000bDom, 22 Jul 2012 10:28:41 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am07  Dejar un comentario  

El evangelio Calvinista ignora el Amor de Dios, su atributo principal (Segunda parte)

Charles Spurgeon, el famoso pastor Inglés, llamó a esta forma de enseñar el evangelio “ultra-Calvinismo”. Estos calvinistas llaman a la soberanía de Dios “El tema central” y muchos lo enfatizan a expensas y exclusión del amor de Dios.

El amor que nosotros debemos manifestarnos unos a otros debe venir de Dios, pues nosotros en la naturaleza con la que nacemos somos incapaces de amar de esa forma. Con el amor que Dios nos da debemos amar a todo el mundo, incluidos nuestros enemigos, y debemos perdonar a cualquiera que nos haga daño–¿sin embargo Dios no ama a todos ni perdona a todos? El Calvinismo CALUMNIA a Dios al negar la misma esencia de Su naturaleza, la cual es el Amor.

Cristo nos manda (Mt. 5.38-48; 7.12)

27 Pero a vosotros los que oís, os digo: Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen;
28 bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian.
29 Al que te hiera en una mejilla, preséntale también la otra; y al que te quite la capa, ni aun la túnica le niegues.
30 A cualquiera que te pida, dale; y al que tome lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva.
31 Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos.
32 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores aman a los que los aman.
33 Y si hacéis bien a los que os hacen bien, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores hacen lo mismo.
34 Y si prestáis a aquellos de quienes esperáis recibir, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores prestan a los pecadores, para recibir otro tanto.
35 Amad, pues, a vuestros enemigos, y haced bien, y prestad, no esperando de ello nada; y será vuestro galardón grande, y seréis hijos del Altísimo; porque él es benigno para con los ingratos y malos.
36 Sed, pues, misericordiosos, como también vuestro Padre es misericordioso.

Los que creen que Dios es “misericordioso con todos” (Romanos 11:32) serán impulsados por Dios para “tener misericordia de todos”.

Nuestra teología y conducta le trae gloria a Dios o se la niega. Dios es llamado “el Dios de amor” (2 Corintios 13:11). Nosotros debemos andar “en amor” (Efesios 5:2) y seguir “el amor” (1 Timoteo 6:11). Dios nos ha dado “el espíritu de. . . amor” (2 Timoteo 1:7). ¿No va Él a amar a todos los hombres? ¿Cómo no podría hacerlo?

El primero de los Diez Mandamientos es: “Amarás Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, y con todas tus fuerzas” (Deuteronomio 6:5). La persona que Dios ha predestinado al infierno eterno, ¿debe amarlo con todo su corazón? A la humanidad se le recuerda repetidamente que ame a Dios con todo su corazón y con toda su mente. Claramente el amor debe venir de forma voluntaria y requiere el poder elegir, pero el Calvinismo niega al hombre esta capacidad.

Fuentes:
Santa Biblia, vs. Reina Valera / Dave Hunt

Published in: on -12002012-07-19T09:29:12-12:0031000000bJue, 19 Jul 2012 09:29:12 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am07  Dejar un comentario  

El evangelio Calvinista ignora el Amor de Dios, su atributo principal (Primera parte)

¿Cómo podría Dios, el cual es amor, predestinar a nadie al tormento eterno y además tener placer en ello? ¿Cómo podría Dios que es amor, no amar a toda la humanidad cuando nos manda a nosotros hacerlo? ¿Cómo podría Dios amar a los que ha predestinado a la condenación eterna y a los que les retiene el don de la gracia y la vida eterna?

De cierto el amor es el tema más importante y maravilloso de todos, y no hay nada tan impactante como el amor de Dios manifestado en Jesucristo. Desgraciadamente el Calvinismo nos roba lo que debía ser la historia más grandiosa que se haya oído nunca. Esta doctrina reduce el amor de Dios a una forma de favoritismo sin pasión, y niega al hombre la capacidad de responder sinceramente con su corazón, robándole a Dios el gozo de una respuesta humana genuina y la GLORIA que solo ello puede traerle.

1 Juan 4:8 dice “Dios es amor”, y sabemos que el amor es la esencia de la naturaleza de Dios. Este es el único atributo del que se dice “Dios es”. De ningún otro atributo se dice eso: De Su justicia, santidad, verdad, bondad, gracia, o pureza. Todos los demás atributos se deben entender con relación al hecho que Él es amor.

Hay una gran diferencia entre creer que Dios ama a todo el mundo, y creer que solo ama a los elegidos. Entre creer que Cristo murió por todos los hombres, y creer que solo murió por unos pocos privilegiados. Entre creer que Dios desea que todos sean salvos y ha provisto la salvación para todos en Cristo (aunque tienen que creer y recibirla), y creer que Dios se complace en condenar a las multitudes a las que podría salvar pero que en vez de ello ha predestinado a un tormento eterno. Entre creer que Dios “no se complace en la muerte del impío, sino que el impío se vuelva de su mal camino y viva” (Ezequiel 33:11), y que se complace en predestinar a millones a la destrucción.

Está claro cuál es el Dios de la Biblia.

James White, conocido calvinista norteamericano, dice que muchos “son abandonados a la destrucción eterna. . . de acuerdo al amable deseo de la voluntad de Dios”. ¡Así que es la amabilidad de Dios condenar a tantos!

Una de las cosas más preocupantes sobre el Calvinismo es su falta de interés por los perdidos. No se atreven a interesarse en ellos porque Dios los ha predestinado a condenación y eso sería rebelarse contra Él. Edwin Palmer escribe: “Por decreto de Dios, para la manifestación de Su gloria, algunos hombres y ángeles son. . . predestinados a una muerte eterna. . . para alabanza de Su justicia gloriosa”.

¿Dónde está el amor de Dios en este esquema?

John MacArthur Jr. dice: “Dios tiene motivos complejos que al final deben manifestar justicia; no en todos los casos pero en algunos, de acuerdo a Su criterio”.

¿Dios que es perfecto en justicia no manifiesta justicia en todos los casos? Dios requiere de nosotros que hagamos justicia y mostremos misericordia (Miqueas 6:8) ¿pero Dios no es justo en todos los casos?

Fuente: Dave Hunt

Mediten en todo esto

Published in: on -12002012-07-18T03:38:33-12:0031000000bMie, 18 Jul 2012 03:38:33 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am07  Comments (16)  

A woman rides the Beast / Dave Hunt

Published in: on -12002012-07-18T02:56:11-12:0031000000bMie, 18 Jul 2012 02:56:11 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am07  Dejar un comentario  

God´s Creation Plan / E-book

http://www.creationtoday.org/can-we-put-a-date-on-the-creation-of-the-world/?utm_source=Subscribers&utm_campaign=ef0c577569-Creation_Today_7_12_127_12_2012&utm_medium=email

Published in: on -12002012-07-14T07:40:29-12:0031000000bSab, 14 Jul 2012 07:40:29 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am07  Dejar un comentario  

David Coppedge, cientifico cristiano de la NASA es despedido por hablar de la ciencia Diseño Inteligente

Exempleado demanda a la Nasa por discriminación religiosa

Exempleado demanda a la Nasa por discriminación religiosa(Foto: Tomado de internet/ VANGUARDIA LIBERAL)Un ex experto de la Nasa demandó a la agencia espacial estadounidense argumentando que fue despedido por sus creencias religiosas, dijo su abogado al iniciarse el juicio en Los Ángeles, California.
El especialista informático David Coppedge fue despedido el año pasado del Jet Propulsion Laboratory (JPL) -un laboratorio del Instituto de Tecnología de California, bajo contrato con la NASA- después de haber apoyado tesis neocreacionistas del “diseño inteligente”, un desafío actual a la teoría darwiniana de la evolución, sostuvo el martes su abogado, William Becker.

Coppedge presentó una demanda por discriminación religiosa en 2010 y aseguró que fue despedido después de nueve meses, en represalia. Según el JPL, el despido se enmarcó en un programa de reducción de personal.

El martes, ante el tribunal, Becker declaró que el JPL acusaba a su cliente de proselitismo por distribuir entre sus colegas DVDs sobre el “diseño inteligente”.

Según Becker, el superior de su cliente, Gregory Chin, le dijo: “Ha llegado a mi conocimiento que ha estado acosando a sus compañeros de trabajo con su religión”.

En una declaración jurada, Coppedge, quien ingresó al JPL en 1996 y trabajó en la misión Cassini de exploración de Saturno, negó cualquier proselitismo agresivo.

Los abogados del JPL aseguraron por su parte que el ex empleado había obligado a sus colegas a escuchar sus puntos de vista sobre el diseño inteligente y la prohibición del matrimonio homosexual en California.

Sin embargo, afirmaron que su despido no tenía nada que ver con la distribución de los DVDs, y apuntó que dos de sus superiores, cristianos como él, incluso se los compraron.

“Esta denuncia carece de fundamento y tenemos la intención de luchar vigorosamente contra las acusaciones del señor Coppedge”, dijo el JPL en un comunicado.

Fuente: Sedin.org

Published in: on -12002012-07-13T03:20:40-12:0031000000bVie, 13 Jul 2012 03:20:40 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am07  Comments (5)