Cómo se forma un ateo / El descenso a las más densas tinieblas (Tercera parte)

Como ya hemos visto en las dos entradas anteriores, el pecado es la trayectoria hacia el ateísmo. No todos llegan a ser ateos de la misma forma pero todos tienen un componente común; el pecado en sus distintas formas.

Recordemos que no es por falta de evidencia de la existencia de Dios que muchos llegan a ser ateos, sino que llega un tiempo en las vidas de todos los hombres, en el que hay que decidir qué camino van a tomar. No es casualidad que ese tiempo generalmente suela ser entre la edad de la pubertad y la mayoría de edad. ¿Por qué digo esto? Pues porque la Biblia habla de estas cosas y porque yo tuve la misma experiencia. Mi realidad y la de muchos otros confirman lo que la Palabra de Dios dice. El que no lo ve es porque no quiere verlo.

Romanos 1:18-32 es el pasaje clave de este estudio.

En estos pasajes vemos que Dios acusa a los incrédulos de detener la verdad de la existencia de Dios a pesar de la evidencia que Dios ha dejado en la creación y naturaleza, y por lo tanto Dios dice que no tienen excusa.

vs. 18-20
“Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues DIOS SE LO MANIFESTÓ.
Porque las cosas invisibles de Él, Su eterno poder y deidad, SE HACEN CLARAMENTE VISIBLES desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.”

Esta gente busca una excusa para no creer pensando que de esta forma van a escapar el juicio de Dios, pero Dios ya ha advertido de antemano que NO TIENEN EXCUSA, así que los que estén planeando la excusa de la ignorancia en el día del Juicio Final, que sepan que no les va a valer. Dios lo ha advertido e igual que les gusta leer todo lo malo que creen encontrar, según sus mentes entenebrecidas, en el Antiguo Testamento, también les gusta ignorar todo lo bueno que hay en el Nuevo Testamento. Por eso cuando llegue el momento no tendrán excusas que les valgan.

Los ateos ignoran voluntariamente los grandes atributos de Dios tales como la misericordia, el perdón, la paciencia, la gracia, la compasión, y sobre todo el amor de Dios.

vs. 21
Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, NI LE DIERON GRACIAS, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.”
Es curioso que gente que ha recibido tanto de parte de Dios—inteligencia, recursos, familias que los apoyan, oportunidades, países libres y prósperos, salud, hijos sanos, etc. etc. y la Palabra de Dios como broche de todo—sea gente tan desagradecida. En vez de reconocer que todo lo que tienen viene de Dios, se envanecen y creen que lo que tienen se lo merecen o se lo han ganado por sí mismos. Son ingratos, desagradecidos y sobre todo están llenos de orgullo y arrogancia. Mala cosa.

vs. 22-23
“profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la Gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles”.

¿Les suena a algo? Primero el pecado los lleva a la idolatría desobedeciendo a Dios. Cambian al Dios verdadero por los ídolos. Después de eso es fácil llegar a la idolatría de la ciencia, la cual de una forma sofisticada ha cambiado la Gloria de Dios por estudios sobre los orígenes de la vida y de las criaturas. Esta es la progresión de la violación del más importante mandamiento de la ley de Dios—hacerse otros dioses falsos.

Exodo 20:1-6
“Yo soy Jehová, tu Dios, no tendrás dioses ajenos delante de mí. No te harás ninguna imagen de nada que esté en el cielo, ni en la tierra ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas ni las honrarás, porque yo soy tu Dios fuerte, celoso que visito la maldad de los padres sobre los hijos, hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos”.

Cambiaron la Gloria del Dios incorruptible por imágenes de hombres y animales corruptibles.

vs. 24
“Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias (los malos deseos) de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador (Darwinismo), el cual es bendito por los siglos. Amén.”

Dios ya sabía desde antes de la fundación del mundo lo que los hombres impíos iban a hacer. Profesando ser sabios se hacen necios, y creen que saben más que el Creador. Aunque se hayan descubierto muchas cosas que los hombres no sabían antes, Dios sí lo sabía, porque Él es el Autor de la ciencia, y les revela a los hombres las cosas poco a poco, y todo el mérito es de Él. La ciencia no es nada sin Dios, y Dios es antes de la ciencia.

Por eso los hombres que se envanecen pensando que saben más que Dios son unos necios y, de acuerdo a Romanos 1:25, también unos mentirosos, ya que cambian la verdad de Dios por la mentira. Las consecuencias de todo esto viene en los próximos versículos, los cuales veremos en la cuarta parte de este estudio sobre cómo se forma un ateo.

Dios nos lo ha dicho todo para que nosotros no seamos ignorantes voluntarios como ellos.

Mediten y aprendan de la Palabra de Dios.

Santa Biblia, vs. Reina Valera

Cómo se forma un ateo / El descenso a las tinieblas (Segunda parte)

Muchos ateos culpan a Dios por las cosas malas que pasan, y se creen que tienen motivos o excusas para vivir en pecado y rebelión. Pero aunque hayan tenido malas experiencias con maestros falsos e hipócritas no tienen excusa. La verdad es que esta gente está llena de odio a Dios y a Su Hijo porque no les deja vivir en paz y en pecado al mismo tiempo.

El pecado te esclaviza, y por eso Jesús dijo:

«Y conoceréis la Verdad, y la Verdad os libertará. Todo aquel que hace pecado, esclavo del pecado es» (Juan 8:32,34).

La esclavitud del pecado ciega a las personas y buscan justificarse de todas las formas posibles. Pero el colmo de la maldad es ir a la Biblia a buscar situaciones que no entienden para poder acusar a Dios de maldad. Esto es estar hundido en la mas densa oscuridad de las tinieblas espirituales. Solo una persona de lo más vil hace esto. Esto es exactamente lo que hace continuamente Satanás.

La Biblia dice:

“Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y DEIDAD, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo siendo entendidas por las cosas hechas, DE MODO QUE NO TIENEN EXCUSA”. Romanos 1:18-20.

La Biblia no deja duda que todo el que sea honesto tiene que saber sin lugar a dudas que hay un Creador que es el Dios del universo y que es Todopoderoso, pues con solo mirar al cielo sobre todo de noche, y ver las estrellas y los planetas es suficiente. Con más motivos ahora con los telescopios tan avanzados que tenemos podemos ver galaxias y más galaxias, por lo que la excusa de que no hay pruebas de la existencia de Dios es de ignorancia voluntaria.

Yo personalmente también podría tener una excusa para no creer en Dios, pues además de no haber sido enseñada la verdad de Dios tuve muchos problemas y sufrimientos los cuales por algún tiempo me hicieron ser una persona amarga y sin esperanzas como muchos de los que vienen por aquí, pero Dios trajo gente a mi vida que me mostró el verdadero evangelio y que lo vivían. Aunque había dejado de ir a la iglesia, la lógica y el sentido común me decían que Dios existía y que había una ley moral que define sin ninguna duda lo que es bueno y lo que es malo. Mi conciencia me daba testimonio de la ley moral de Dios muy a menudo.

Así que realmente no hay excusa. Si hay gente que hace daño, no vayamos a excusarnos por eso, pues ¿sabes qué? Tú también haces daño a otros muchas veces. Todos lo hacemos. Así que como dicen en Inglés: Grow up! En Español: ¡Es hora de madurar!

Y sobre todo, es hora de perdonar si te han hecho algún mal y de dejar el juicio a Dios, el cual hace y hará justicia perfecta. Los malignos no quedarán sin castigo, de eso no hay ninguna duda. Dios es el Juez justo por excelencia, y nadie escapa de sus juicios. Lo mismo para bien que para mal.

Dios perdona a todo el que se arrepienta y se someta a Él. ¿Qué por qué hay que arrepentirse y someterse a Dios? Porque Él es el Señor y así lo ha dispuesto. Es el único camino. ¿No te gusta? Pues eso es lo que hay, y si no lo aceptas tendrás que someterte al final al que te odia y quiere llevarte con él a su lugar de destino. Solo hay dos opciones.

La sumisión no es opcional; o te sometes a Dios o te sometes a Satanás. No olvides que el Reino de Dios no es una democracia, es una monarquía. El Rey manda y pone las leyes. Pero no te preocupes porque Él es un Rey perfecto en toda su esencia y el vivir con Él va a ser glorioso. Él es el Rey de reyes y Señor de señores.

Pero doy un aviso a los ateos rebeldes: No creas que puedes engañar a Dios. Dios conoce los corazones de todos y sabe cuáles son tus pensamientos ocultos. Nada se esconde de la mirada de Dios. Adán lo intentó, pero no le valió. A ti tampoco te vale. Todo lo que hagas, digas, o pienses a escondidas saldrá un día a la luz en público, a menos que te arrepientas y se lo confieses a Dios A TIEMPO.

1 Juan 1:9
“Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados y limpiarnos de toda maldad”.

A pesar de haber insultado a Dios tantas veces, Dios te ama y te espera. Te perdonará si te humillas ante Él reconociéndolo. Si no lo haces, las más densas tinieblas te esperan y estas tinieblas son PARA SIEMPRE, por toda la eternidad.

El regalo de Dios, Su Hijo. El castigo de Dios si rechazas a Su Hijo:

Hebreos 10:26-29
“Porque si pecáramos voluntariamente después de haber recibido el conocimientos de la verdad, ya no queda más sacrificios por los pecados, sino una horrenda expectación de juicio y de hervor de fuego que ha de devorar a los adversarios.

El que viola la ley de Moisés, por el testimonio de dos o de tres testigos muere irremisiblemente.
¿Cuánto mayor castigo pensáis que merecerá el que pisoteare al Hijo de Dios, y tuviere por inmunda la sangre del pacto en la cual fue santificado, e hiciere afrenta al Espíritu de gracia? Pues conocemos al que dijo: ‘Mía es la venganza, yo daré el pago’, dice el Señor. El Señor juzgará a su pueblo.

¡Horrenda cosa es caer en manos del Dios vivo!”.

Dios ha hablado claramente sobre el destino de cada uno de nosotros. Tenemos el testimonio de Dios escrito en el Libro de los libros, y no tenemos ninguna excusa. Es hora que nos dejemos de juegos tontos que llevan a la perdición.

Santa Biblia, vs. Reina Valera

El plan de Dios para la salvación del hombre. ¿Quieres ser salvo?

Versículos clave de la Biblia / El plan de Dios para la salvación del hombre

Yo he pecado

Romanos 3:10, 23
“No hay justo ni aún uno”; “por cuanto todos pecaron y están destituidos de la gloria de Dios”.

Dios me ama

Juan 3:16
“Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna”.

Cristo murió por mi

Romanos 5:8
“Y Dios muestra su amor por nosotros en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros”.

Le recibo a Él

Juan 1:12
“Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios”.

Tengo vida eterna

Juan 5:24
“De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, más ha pasado de muerte a vida”.

Noten lo que dice: «Ha pasado de muerte a vida» Ya ha pasado de muerte a vida, no tiene que esperar hasta después de la muerte para saber si tiene vida eterna con Dios, ya lo puede saber desde ahora.

Juan 3:3-7
“De cierto, de cierto te digo; el que no nazca de nuevo no puede ver el reino de Dios”.

Apocalipsis 3:20
“He aquí, yo estoy a la puerta y llamo. Si alguno oye mi voz y abre la puerta, yo entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo”.

¿Quieres abrirle la puerta de tu corazón a Jesús ahora mismo? Solo tienes que ir a él en oración y pedirle perdón por tus pecados, creyendo que solo él te puede salvar y que lo hará en este mismo momento si se lo pides. No son tus buenas obras las que te salvan, es Jesucristo quien te salva. Las buenas obras son la evidencia de que has nacido de nuevo en Cristo y todo el merito es de Él.

“El que a mi viene, no le echo fuera”. “Venid a mi todos los que estáis trabajados y cansados, y yo os haré descansar”. Mateo 11.

2 Corintios 6:1-2

“Así, pues, nosotros como colaboradores suyos, os exhortamos también a que no recibáis en vano la gracia de Dios. Porque dice:
“En tiempo aceptable te he oído, y en día de salvación te he socorrido. He aquí ahora el tiempo aceptable; he aquí ahora el día de salvación”.

Santa Biblia, vs. Reina Valera

Hay algo que te impide aceptar la salvación que Jesús te ofrece / Descubre qué es

Si has comprendido bien lo que significa creer en el Señor Jesucristo y recibirlo y aún no eres salvo, hay una razón. La razón es que no estás dispuesto a entregarle tu corazón al Señor. No estás dispuesto a obedecerle.

Para ayudarte a comprender lo que te impide ser salvo, estudia detenidamente las preguntas siguientes:

• ¿Hay algún pecado en tu vida que no estés dispuesto a abandonar?
• ¿Estás involucrado en alguna relación pecaminosa y no estás dispuesto a dejarla?
• ¿Estás guardando rencor o amargura en tu corazón contra alguien y no estás dispuesto a perdonar y arreglarlo?
• ¿Hay algún rasgo de orgullo que no estés dispuesto a dejar para venir a Cristo?
• ¿Has cometido algún pecado contra alguien que no estés dispuesto a enmendar?

Cualquier cosa que pueda haber en tu vida, si no estás dispuesto a obedecer a Dios, significa que no te has arrepentido. No serás salvo a menos que cambies la actitud de tu corazón y te arrepientas. El Señor Jesús dijo:

“Si no os arrepentís, todos pereceréis igualmente” (San Lucas 13:3).

Necesitas volver tus pensamientos a ese Salvador que te amó tanto como para morir por tí. El Señor Jesús no sólo derramó Su sangre preciosa por nosotros, sino que derramó muchas lágrimas por nuestros pecados (Lucas 19:41-44) . Amorosa y fervientemente nos advirtió sobre las consecuencias terribles de morir sin ser perdonados de nuestros pecados. Ahora lee San Marcos 9:43-48. Permite que Dios hable a tu corazón.

Es posible que estés diciendo: “Sí, Dios está señalando cierto pecado en mi vida, pero no sé como dejarlo”. Pero aún hay esperanza para ti, si te acercas a Jesús. ¡El es amigo de los pecadores!

Jesús dijo: “El que a mí viene, no le echo fuera” (San Juan 6:37).

Ven a Jesús tal como eres. Arrodíllate ante El y dile la verdad sobre ti mismo. Si no estás dispuesto a abandonar tus pecados, díselo a El. Y si quieres que El te haga dispuesto, díselo también. No tengas miedo de decirle al Señor Jesús cualquier cosa, con tal que sea la verdad. Sé completamente sincero con El.

No endurezcas tu corazón. Al contrario, pon tu vida en las manos de Jesús. El puede cambiarte. El dijo:

“Todo lo que el Padre me da, vendrá a mí; y el que a mí viene, no le echo fuera”, (Juan 6:37).

JOYA DESCUBIERTA

Un cristiano es una persona en la cual vive Cristo.

Ref. Escuelas “Fuente de Luz”

Evolución y su Formula / Nadie + Nada = Todo = La Teoría de la Evolución

Después de pasarse muchos años estudiando el tema de los orígenes del mundo algunos científicos ateos llegan a esa conclusión brillante: Nadie x Nada = Todo. ¡Wow!

La Biblia dice en Romanos 1:22

“Profesando ser sabios se hicieron necios”.

La palabra ciencia significa conocimiento y cuando se dice que Dios es omnisciente reconocemos que esto significa que Dios lo sabe todo. Así que el verdadero significado de la palabra ciencia es conocimiento. ¿Qué clase de conocimiento es Nadie x Nada = Todo?

Si no hay Nadie ni Nada no hay ciencia, no hay conocimiento.

Pero según ellos si a esto le añadimos la varita mágica del tiempo, millones y millones de años, ¡voilá! tenemos el cuento de hadas de los evolucionistas: El Darwinismo. ¿Quién necesita tener más fe, los evolucionistas o los creyentes bíblicos?

Esto sería un chiste estupendo si no fuera tan trágico. Los que creen esto piensan que son muy inteligentes e intelectuales y que han llegado a un plano superior al del resto de los mortales.

Aunque no lo digan con esas palabras, es lo que en el fondo piensan. De ahí todos los insultos que nos regalan a los que disentimos con ellos e intentamos hacerles ver lo cómico de su postura.

De nuevo vamos a la verdadera ciencia a ver que dice.

2 Pedro 3:3

«sabiendo primero esto, que en los postreros días vendrán BURLADORES, andando según sus propias concupiscencias, y diciendo: ¿Dónde está la promesa de Su venida? Porque desde el día en que los padres durmieron, todas las cosas permanecen así como desde el principio de la creación.

Estos ignoran VOLUNTARIAMENTE, que en el tiempo antiguo fueron hechos los cielos y también la tierra, que proviene del agua y por el agua subsiste, por lo cual el mundo de entonces pereció anegado en agua;”

Fíjense que la Biblia sabía de antemano que personas como los asiduos de los blogs de ateos se convertirían en esos burladores que conocemos.

Es interesante que aunque dicen que no creen en la Biblia, ésta habla de ellos y los conoce antes que ellos nacieran. Es realmente triste, patético y trágico.

Les pido a todos los creyentes que leen este blog que por favor pongan a estas personas en oración perenne. Es lo menos que podemos hacer. Lo necesitan mucho porque han sido cegados por el enemigo.

Logos77

Los Dos Testigos / Israel y la Iglesia / Dios nos ha dejado prueba indiscutible de la veracidad de la Biblia (Primera parte)

¿Quién son estos dos testigos? El mundo los conoce muy bien, son Israel y la Iglesia de Cristo. Estos dos testigos son testigos poderosos que demuestran que el Dios de la Biblia es real y verdadero. La Biblia es sin ninguna duda la Palabra del Dios Altísimo.
Los dos testigos se representan como dos olivos en la epístola a los Romanos. Los dos testigos son los representantes de Dios en la tierra.
Israel se representa como un olivo natural. La Iglesia se representa como un olivo silvestre. Dos olivos, dos testimonios.

Algunas denominaciones Cristianas no han entendido esto. Cuando en el libro de Apocalipsis se habla de los dos testigos, algunos lo interpretan de otra forma, pero los términos en la Biblia son constantes. Si en Romanos Dios llama a Israel y a la Iglesia olivos, no debemos cambiar la terminología.

Israel es el buen olivo, el olivo natural. Esto es una ilustración. Israel es la nación escogida por Dios para revelarse al mundo. Debido a la fe y obediencia de Abran, Dios le prometió bendecirlo y también prometió bendecir a los que lo bendijeran a él, y maldecir a los que le maldijeran, (Génesis 12:1-3). Dios cumplió Su promesa.

Israel ha sido un testigo al mundo de quién es el Dios del universo. La Palabra de Dios fue revelada a ellos, y tanto los patriarcas como los profetas y los apóstoles eran todos Judíos. Pero el mayor testimonio es el Hijo de Dios el cual vino al mundo naciendo también en la nación de Israel. Jesús fue Judío.

Pero cuando la nación de Israel rechazó a su Mesías (su Salvador), Dios se volvió hacia los gentiles y de la raíz del olivo natural originó la Iglesia.

En la Epístola a los Romanos capitulo 11:11-24, el apóstol Pablo habla de estos dos testigos y cómo llegó la salvación a los gentiles, los que no somos judíos.

Romanos 11:17-24
17 Pues si algunas de las ramas fueron desgajadas, y tú, siendo olivo silvestre, has sido injertado en lugar de ellas, y has sido hecho participante de la raíz y de la rica savia del olivo,
18 no te jactes contra las ramas; y si te jactas, sabe que no sustentas tú a la raíz, sino la raíz a ti.
19 Pues las ramas, dirás, fueron desgajadas para que yo fuese injertado.
20 Bien; por su incredulidad fueron desgajadas, pero tú por la fe estás en pie. No te ensoberbezcas, sino teme.
21 Porque si Dios no perdonó a las ramas naturales, a ti tampoco te perdonará.
22 Mira, pues, la bondad y la severidad de Dios; la severidad ciertamente para con los que cayeron, pero la bondad para contigo, si permaneces en esa bondad; pues de otra manera tú también serás cortado.
23 Y aun ellos, si no permanecieren en incredulidad, serán injertados, pues poderoso es Dios para volverlos a injertar.
24 Porque si tú fuiste cortado del que por naturaleza es olivo silvestre, y contra naturaleza fuiste injertado en el buen olivo, ¿cuánto más éstos, que son las ramas naturales, serán injertados en su propio olivo?
Israel es un testigo vivo de la fidelidad y elección de Dios. Después de miles de años “perdidos” y perseguidos por el mundo, de la noche a la mañana y en el tiempo decretado por Dios, siendo una minoría y casi sin armas ¡consiguen MILAGROSAMENTE conquistar la tierra de Israel de nuevo! Esto estaba predicho en la Biblia ya en los tiempos del profeta Daniel. “Setenta semanas están determinadas para tu pueblo. . .”. Todo concuerda y la profecía se ha cumplido al pie de la letra.

Una vez más: ¡La Iglesia es un olivo, y los Judíos son el otro!

Santa Biblia, vs. Reina Valera

Biblegateway

El Misterioso Epigenoma / Más allá del ADN

The Mysterious Epigenome [El misterioso Epigenoma]: el libro de Woodward y Gills que difunde la revolucionaria tesis de Richard Sternberg
Casey Luskin 8 de febrero de 2012 | Permalink

Por mucho que se quiera negar, el movimiento del diseño inteligente está a la vanguardia de la biología. El año pasado, un miembro directivo del Instituto Discovery, Jonathan Wells, publicó The Myth of Junk DNA [El mito del ADN basura], describiendo las muchas funciones descubiertas para el ADN no codificante, anteriormente descartado en los círculos darwinistas como mera «basura». Su colega del Instituto Discóvery, el biólogo evolutivo Richard Sternberg, ha desarrollado lo que puede ser la próxima frontera para el D.I. El argumento de Sternberg es que, y mucho más allá de lo que la biología establecida ha estado dispuesto a admitirlo públicamente hasta ahora, los planes corporales de los animales y otros factores de la vida están determinados por fuentes de información fuera del ADN mismo.

Fenómenos como la metilación del ADN están orquestados por unos códigos epigenéticos a otros niveles y más allá del código inscrito en el ADN, y rigen el cómo, el cuándo y el dónde de la expresión de la información contenida en el ADN. Las implicaciones de la complejidad pasmosa de la programación de la vida, por no hablar de la vida misma como plasmación de este Plan, deben llevar a adorar no a la criatura, sino al Creador. No a la «Naturaleza» como fuente de nada, sino al Creador trascendente y Personal de la naturaleza y de la vida, y de aquellos que, teniendo vida y capacidad de observar y seguir los pensamientos de Dios después de Él, somos inexcusables si no reconocemos cordialmente Su Poder y Deidad … ¿Y todo lo que sigue? «… es necesario que el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan» (Hebreos 11:6). «Pedid, y se os dará; buscad, y hallaréis; llamad, y se os abrirá. 8 Porque todo aquel que pide, recibe; y el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá» (Palabras de Jesucristo, Mateo 7:7, 8). Imagen esquemática de la metilación del ADN cortesía de Christoph Bock (Instituto Max Planck de Informática)

Juntos, Wells y Sternberg han proporcionado adicional apoyo a las ideas de Michael Behe sobre la complejidad irreducible, con su implicación de mayor alcance de que se precisa de la presencia de muchos componentes —todos simultáneamente— para que la vida funcione. Esta importante investigación será puesta de relieve por Sternberg y Behe cuando se reúnan con los autores de un nuevo libro, The Mysterious Epigenome: What Lies Beyond DNA [El misterioso epigenoma: Lo que hay más allá del ADN], para una conferencia de dos días, 24 y 25 de febrero, en la Bahía de Tampa, Florida. (Los detalles de la conferencia aparecen en este enlace.)

Por lo que se refiere al libro de Thomas Woodward, The Mysterious Epigenome, es una lectura fascinante —una popularización periodística sumamente efectiva de los datos y argumentos que ofrece Sternberg.

En 2003, unos investigadores culminaron el Proyecto del Genoma Humano, pero aquel hito desembocó en algo totalmente inesperado. El doctor Woodward, autor de Doubts about Darwin: A History of Intelligent Design [Dudas sobre Darwin: Una historia del Diseño Inteligente] y de Darwin contraataca: Una defensa de la ciencia del Diseño Inteligente, que escribe conjuntamente con James P. Gills, explica esta sorpresa:

El Proyecto del Genoma Humano fue un innegable éxito en el avance de nuestro conocimiento de la programación del disco duro del ADN, pero el resultado efectivo en términos de estrategias de potenciación de la salud parece haber frustrado muchas de las expectativas que se habían suscitado en los primeros años de los 1990s. ¿Cómo podía ser tal cosa? ¿Acaso no es el genoma humano un ejemplo fundamental de una nueva frontera que se ha asaltado y conquistado? ¿Cómo es posible que un logro tan grande haya producido unos resultados tan insignificantes en términos de avances médicos?

La transcripción del texto enciclopédico de nuestro ADN es desde luego un logro científico fundamental. Pero quizá lo que se ha estado perdiendo de vista, al menos en relación con la salud humana, es una frontera igualmente importante en relación con el genoma —una que está más allá del ADN y que está justo ahora entrando en nuestro campo de visión. (p. 9)

Esta nueva frontera de la biología se llama el epigenoma, y estamos justo comenzando a comprender su complejidad. Richard Sternberg ha realizado un trabajo de vanguardia en la comprensión de la naturaleza del epigenoma, un trabajo en el que el libro de Woodward se apoya en gran medida.

Usando un atractivo método de ciencia-ficción —lo que ellos llaman «tecnología de cambio de sistema de referencia»—, el libro imagina lo que sucedería si el lector pudiera introducirse en un diminuto submarino y lanzarse a un fascinante viaje por las estructuras internas de la célula. Woodward y Gills explican:

Al explorar el funcionamiento del ADN, los científicos han aprendido mucho más acerca de una segunda enciclopedia de información biológica que reside por encima de la información fundamental almacenada dentro de nuestro ADN. Los investigadores han desvelado un complejo sistema en la célula —un sofisticado «software» situado más allá del ADN— que dirige las funciones del ADN y que es responsable de nuestro desarrollo embrionario y de la diferenciación de una única célula fertilizada en más de doscientos tipos de células en un cuerpo maduro. Este sistema de control superior está también implicado en los procesos de envejecimiento, en el cáncer y en muchas otras enfermedades. Guía la expresión del ADN, ordenando a diferentes clases de células que usen diferentes genes, y ello de maneras precisas que suplen las necesidades de aquellas células diferentes. Esta «información más allá del ADN» desempeña una función crucial en cada una de nuestros sesenta billones de células, especificando exactamente a los genes cuándo, dónde y cómo deben ser expresados. (p. 9)

El libro también cubre temas como el «código de splicing», el proyecto ENCODE, y las muchas funciones del «ADN basura». Sobre este último punto, los autores observan:

Este último punto de vista —de que mucho de nuestro ADN es «basura genómica»— predominó en el campo de la biología hasta fechas recientes, porque había mucho que no se conocía acerca del ADN y que parecía estar ahí inactivo, sin función. Al menos, este extraño ADN no contenía genes codificados que se usasen para producir proteínas. Ahora hemos aprendido que mucho del supuesto ADN basura es precisamente lo contrario a basura. Un gigantesco proyecto llamado «ENCODE» se concentró en cuarenta y cuatro áreas diana esparcidas por el genoma humano, cubriendo treinta millones de pares de bases o travesaños en la escalera del ADN. Los científicos se encontraron un tesoro de datos acerca de algo llamado «genes de ARN». Este resultado, anunciado en 2007 y constantemente confirmado desde entonces, es una de las más apasionantes e inesperadas áreas de la genética moderna. (pp. 39-40)

Naturalmente, los autores se zambullen en los detalles acerca del epigenoma, y explican cómo proporciona niveles más profundos de complejidad celular y de información que nunca habían sido anticipados. Se tendrá que leer el libro para los detalles, pero aquí tenemos un extracto para abrir el apetito:

[L]a célula viva posee una abundancia inmensa de códigos que hacen posible la vida, y que van mucho más allá de la hebra espiral del ADN mismo. La información, en una diversidad de formas susceptibles de uso, está alojada en virtualmente cada rincón de la célula, desde la corteza externa hasta el centrosoma, con su sistema de microtúbulos, hasta las histonas con sus colas coloreadas, hasta los patrones de metilación unidos al ADN. La mutua integración de estos sistemas y niveles de información constituye un espectáculo pasmoso. Desenmarañar estas complejas relaciones desde luego ocupará el diligente estudio de los biólogos durante décadas venideras. (p. 93)

Además de informarnos acerca de la investigación de Sternberg, este libro destaca los trabajos de teóricos del D.I. afiliados con el Instituto Discovery incluyendo a Jonathan Wells, David Berlinski, Michael Behe y Stephen Meyer, y pone en claro ante el lector cómo todo ello incide en el debate sobre el diseño deliberado de la vida.

Los ataques retóricos contra la tesis del diseño deliberado han sido duros, en ocasiones hasta brutales. Algunos adversarios del D.I. han desestimado la teoría calificándola de «creacionismo vestido de esmoquin de alquiler», y algunos violentos ataques lanzados por los darwinistas incluso han llegado a presentar al D.I. como una amenaza para el liderato de América en el campo de la ciencia. Dos libros publicados por la Editorial de la Universidad de Oxoford incluso se permitieron una hipérbole inadmisible, acusando al D.I. de hacer peligrar el futuro mismo de la ciencia, e incluso a la mismísima civilización occidental.

Sin embargo, diversos científicos de vanguardia que están trabajando con la tesis del designio han visto progresos en la publicación de sus trabajos en literatura con revisión paritaria. Especialmente en experimentos de laboratorio, muchos avances actuales son prometedores para el continuado progreso del D.I. Tenemos la sensación de que el debate ha alcanzado ahora un punto de inflexión crucial debido a que los nuevos datos acerca de las mutaciones del ADN suscitan embarazosas cuestiones acerca del núcleo duro del neodarwinismo: el pretendido «motor» de la selección y de las mutaciones. (p. 52)

Concentrándose en el Dr. Sternberg, Woodward y Gills escriben:

[L]as secuencias del ADN que codifican proteínas son sólo la punta del iceberg —la punta brillante en la que se han concentrado los biólogos durante las últimas cuatro décadas. El doctor Sternberg reconoció que una imagen como la del iceberg captaría la nueva perspectiva científica que está surgiendo de los datos de la genética y de la epigenética. Esta imagen es similar al gráfico usado en un reciente reportaje de fondo aparecido en la revista Time sobre la epigenética, en el que el genoma se representaba como un puntito, el tamaño de un balín, mientras que el epigenoma era un círculo con un diámetro de unos 8 centímetros.

Naturalmente, si las células precisan de más información que la simplemente contenida en el código digital del ADN, esto suscita una cuestión: ¿Pudo esta información recién descubierta haber surgido mediante el mecanismo darwinista? Una cuestión crucial que aborda este libro tiene que ver con las implicaciones del epigenoma para el debate entre la tesis darwinista frente a la tesis del diseño inteligente. Los autores creen que esta nueva información es una manifestación de una «complejidad irreducible» en la célula, y preguntan: «¿Cómo puede ningún científico explicar un origen meramente natural de la complejidad de la célula cuando tropiezan con nuevos niveles de información —todo un nuevo sistema celular de lenguaje codificado— por encima y más allá del ADN de la célula?» (pp. 47-48) Concluyen expresando la razón por la que la revolución epigenética levanta una barrera a las explicaciones darwinistas:

[E]l epigenoma añade una formidable presión sobre el aparato explicativo darwinista, ya de por sí endeble. Los cambios aleatorios, heredados a lo largo de generaciones, no tienen sólo que explicar el estallido del ADN según uno va siguiendo el pretendido árbol de la vida; uno debe también explicar ahora mediante estos mecanismos sin dirección el surgimiento de cada sofisticado nivel del epigenoma. (p. 116)

A decir de ellos: «Este nivel más elevado de complejidad integrada añade una dimensión adicional de evidente diseño para cualquiera que no esté cerrado a tal posibilidad debido a su visión personal del mundo o debido a sus compromisos metafísicos». (pp. 113-114)

The Mysterious Epigenome [El misterioso epigenoma] es una introducción de fácil lectura para el gran público a un tema muy complejo que los biólogos están justo ahora comenzando a comprender. Los niveles recién descubiertos de complejidad celular que se consideran aquí son pasmosos. Lo que es más pasmoso es que si Woodward y Gills tuvieran que volver a escribir este libro de aquí a cinco años, seguramente tendrán muchísimo que añadir acerca de niveles conocidos de información epigenética de las células. [Desde SEDIN recomendamos vivamente este libro a los que conozcan inglés; para literatura sobre este tema en castellano, los lectores podrán acceder a las cadenas de artículos del presente blog NOTAS y RESEÑAS de SEDIN bajo las etiquetas código epigenético y epigenética, donde aparece mucho material relevante.]

Esto es lo apasionante acerca de este campo: cada año vamos viendo más y más información que confirma las predicciones de la tesis del diseño inteligente, que el mundo biológico se manifestará rico en información y en complejidad especificada.

——————————————————————————–
Fuente: Evolution News – The Epigenome: Evolution’s Newest Nightmare 13/02/2010
Redacción: Casey Luskin © 2012 – http://www.evolutionnews.org
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2012 – http://www.sedin.org
Publicado por Santiago Escuain a las 18:32

Recordando las Conferencias «Lo que Darwin no sabía»

Conferencias «Lo que Darwin no sabía»
Barcelona – 17 enero 2008
Málaga – 19 de enero 2008
Madrid – 21 enero 2008
León – 23 enero 2008
Vigo – 25 enero 2008
Para lugares y horarios, PULSE AQUÍ

——————————————————————————–

Este portal de SEDIN mantiene la postura del Diseño Inteligente y la perspectiva de la Historia Bíblica como revelación de Dios. En contraste PSSI (médicos y cirujanos por la integridad científica) es una asociación de carácter científico que incluye tanto a creyentes como no creyentes que han llegado a la convicción objetiva de que los mecanismos darwinistas / neodarwinistas son incapaces de explicar el origen de los complejos sistemas de la maquinaria de los seres vivos. Las conferencias que se proponen se centrarán en las evidencias aportadas por la investigación científica durante el último medio siglo, que ha sacado a la luz la evidencia de toda una serie de mecanismos de reproducción y de procesos vitales de las células y de los organismos que Darwin nunca conoció y que plantean cuestiones irresolubles al darwinismo / neodarwinismo comprendido como un combinado de variaciones / mutaciones aleatorias con selección natural como explicación de su origen. Esto no constituye una negación del fenómeno de la variación ni de las mutaciones, como tampoco de la existencia de una presión selectiva en la naturaleza.

IR AL MUSEO DE MÁQUINAS MOLECULARES

——————————————————————————–

UNA ADVERTENCIA DE MICHAEL CRICHTON
Sobre «Consenso» en ciencia

Es necesario preguntarse por qué se nos dice de parte del consenso de científicos que la macroevolución darwinista es un hecho; que se han encontrado casi todas las piezas del rompecabezas; que no hay debate acerca de ello en las diversas disciplinas de la ciencia. La realidad es que la evidencia científica actual no da respaldo a estas posturas. Quizá la respuesta la encontremos en la siguiente cita del escritor y cineasta Michael Crichton* (Jurassic Park, etc.): El consenso en ciencia

«es una novedad sumamente perniciosa a la que se debería poner fin de forma tajante. Históricamente, la pretensión de consenso ha sido el primer refugio de los sofistas; es una forma de evadir el debate con la pretensión de que la cuestión ya está resuelta. En cuanto oigas hablar de que el consenso de los científicos está de acuerdo en esto o en lo otro, agarra bien la cartera, porque te están intentando engañar.»

*Graduado Summa Cum Laude de Harvard College, doctor en medicina de Harvard Medical School, investigador posdoctoral en el Instituto Salk de Estudios Biológicos, profesor invitado en antropología en la Universidad de Cambridge.

——————————————————————————–

Y UNA CITA DE SCHOPENHAUER
Sobre «la Universalidad de las Opiniones»

… Cuando examinamos este asunto, la pretendida opinión universal es la opinión de dos o tres personas. Y debiéramos quedar convencidos de ello si vemos la manera en que realmente surge esta opinión universal.

Hallaríamos que, en primer lugar, son dos o tres las personas que, en primer término, aceptaron esta opinión, o la expusieron y defendieron; y la gente fue tan buena como para creerse que lo habían comprobado realmente. Después, unas personas más, persuadidas de antemano que los primeros hombres tenían la capacidad necesaria, aceptaron la opinión. Estos, a su vez, recibieron la confianza de otros muchos, cuya pereza les sugirió que mejor sería que lo creyesen de una vez, en lugar de tomarse el trabajo de comprobar el asunto por sí mismos. Y es así como creció de día en día la cantidad de estos crédulos y perezosos partidarios, porque apenas llegó esa opinión a tener un cierto apoyo que sus partidarios adicionales atribuyeron esto al hecho de que la opinión sólo hubiese podido ganar a tantos debido a lo convincente de sus argumentos. El resto de la gente se vio a su vez obligada a aceptar lo que estaba aceptado universalmente, a fin de no pasar como personas rebeldes que se resisten a las opiniones aceptadas por todo el mundo.

SCHOPENHAUER, Arthur, The Art of Controversy [El arte de la controversia], Londres 1926. Estratagema nº 30: «Sobre el argumentum verecundiam».

Traducción: Santiago Escuain – © Copyright SEDIN 1997 por la traducción, http://www.sedin.org. Este texto se puede reproducir libremente para fines no comerciales y citando la procedencia y dirección de SEDIN, así como esta nota en su integridad.

——————————————————————————–

Últimas noticias – Debate en Antena 3 TV

[14-enero-2008 – SEDIN]. Debido al gran interés público suscitado por el reportaje a toda página publicado en El País (uno de los diarios de mayor circulación en España) el 10 de enero, página 42, acerca de las conferencias anunciadas del Dr. Geoffrey Simmons y del Dr. Thomas Woodward, patrocinadas por el PSSI, la red española «Antena 3 TV» ha invitado al Presidente de la Sociedad Española de Biología Evolutiva, Dr. Manuel Soler, a un debate con el Dr. Antonio Martínez, representante español del PSSI, de León. Este debate ha sido programado para el viernes 18 de enero, en un programa magazine, El Espejo Público, que comienza a las 9 de la mañana. Por ahora no hay información acerca del horario exacto en que tendrá lugar dentro del mencionado programa.

Sería bueno que las instituciones universitarias que han revocado el uso previamente concedido de sus auditorios, debido a presiones procedentes de diversas instancias, aceptasen este espíritu de libre discusión como el que se manifiesta en esta iniciativa.

——————————————————————————–

Censura en León y en Vigo
[10-enero-2008 – SEDIN]. Informamos de sendos actos de censura con referencia a las conferencias Lo que Darwin no sabía, organizadas por PSSI (Médicos y cirujanos por la integridad científica). En León uno de los lugares donde iban a celebrarse las conferencias era el Aula Magna de la Facultad de Biología. Como resultado de intensísimas presiones, entre ellas de la Sociedad Española de Biología Evolutiva (faltaría más, juez y parte), el Decano de la Facultad de Biología de León ha cerrado las puertas a la actividad programada a las 13 horas del próximo día 23 en dicha Aula Magna de la Facultad. Se puede visualizar en formato PDF una copia de la revocación recibida por el Dr. Antonio Martínez. También reproducimos la respuesta del Dr. Martínez al Decano.

También se ha revocado la autorización dada para el uso del Aula Magna de la Escuela Superior de Ingenieros de Telecomunicaciones en Vigo para la conferencia del día 25 a las 12:30.

Ayer 9 de enero de 2008, el Dr. Martínez recibió una llamada de un informador de El País, que le hizo diversas preguntas. El resultado fue un artículo a toda página donde se hace una tergiversación de la información dada por el Dr. Martínez.

El Dr. Martínez afirmó que las conferencias tratarían exclusivamente de los problemas que afronta el Darwinismo/Neodarwinismo ante el surgimiento de todos los datos durante los últimos 50 años de los mecanismos celulares de reproducción y procesos vitales en general; y que el PSSI era una asociación no religiosa. Estas cosas son ciertas. En el PSSI participan médicos y cirujanos creyentes y no creyentes. La única declaración fundamental del PSSI es que los mecanismos propuestos por el neodarwinismo no explican la complejidad de la vida tal como se ha llegado a conocer durante el último medio siglo y según se está avanzando en las investigaciones actuales.

El País (10 de enero de 2008, página 42) afirma que el Dr. Martínez negó ser creacionista. Esto es radicalmente falso. Véase carta dirigida por el Dr. Martínez al periodista que realizó la entrevista. El Dr. Martínez se había referido a Michael Behe (el autor de La Caja Negra de Darwin), que cuando la esposa de Carl Sagan le preguntó si era creacionista, Behe respondió: «No, yo soy bioquímico, y sigo las cosas como son». De hecho, Michael Behe, aunque mantiene la tesis del Diseño Inteligente, se mantiene distanciado del Creacionismo entendido como tal. Más aun, él mantiene la Descendencia Común de la vida, aunque insiste en que sin un diseño inteligente no se explican las estructuras celulares de la vida.

El Dr. Martínez no habló de él mismo, pero preguntado por el informador si había en España asociaciones semejantes al PSSI (que el Dr. Martínez comprendió en el sentido de crítica al darwinismo), el Dr. Martínez dio la dirección de http://www.sedin.org (que es un portal confesional en Internet fundado en 1997). Dio esta dirección porque en medio de materiales abiertamente cristianos, hay también un enlace directo a la Coordinadora Creacionista. Evidentemente, el Dr. Martínez no tenía intención de negar su calidad de creacionista ni de cristiano. Esta no era la pregunta que le había sido planteada. Sí que hizo énfasis, y con razón, en que las conferencias no son de cariz confesional, sino puramente de contenido científico. El tema de las mismas es las evidencias que plantean un reto irresoluble para el darwinismo.

Por otra parte, uno de los conferenciantes es claramente no confesional. Geoffrey Simmons, miembro directivo del PSSI, es un judío no creyente, pero al que sus años de experiencia y estudio como médico lo han llevado a la conclusión de que el darwinismo es impotente para explicar las maravillas de los mecanismos celulares y organísmicos.

Vamos viendo una vez más cómo se intenta suprimir la presentación de una información que se quiere dar a la luz pública, en abierto debate. Es evidente que en los círculos materialistas, vacíos de todo argumento, no quieren que se trate el tema.

Santiago Escuain

——————————————————————————–

Para la carta de revocación de la autorización de uso del Aula Magna de la Facultad de Biología de León,
HAGA CLICK AQUÍ (PDF).

——————————————————————————–

RESPUESTA DEL DR. ANTONIO MARTÍNEZ
AL DECANO DE LA FACULTAD DE BIOLOGÍA DE LEÓN

De: [Antonio Martínez]
A: Jose Carlos Pena Alvarez
Asunto: Re: Revocacion Conferencia
Fecha: Juev, 10 Ene 2008 16:12:15 +0100

Estimado José Carlos:

Siento mucho que hayas tenido que ceder a las posturas oscurantistas que impide a las personas exponer sus razones, y se les condena apriorísticamente, en un juicio caricaturesco sin posibilidad de defensa, arrojándolas al ridículo y al ostracismo.

Desgraciadamente, desde hace muchos siglos, nuestra Historia Española está en exceso jalonada de episodios Inquisitoriales. Algo tendrá que temer alguien cuando se reacciona de esta forma rabiosa e irracional ante el derecho a ser escuchado. La verdad nunca tiene que temer nada de que se la ponga a prueba y esa precisamente, según Popper, es lo que marca la diferencia entre la verdad científica y la pseudociencia filosófica, la exposición a la «falsación».

Me alegro de no ser estudiante de la Universidad de León y de haber vivido otras épocas de la Universidad, cuando no sólo no se censuraban las ideas sino que se potenciaba el debate público de éstas.

Recibe un cordial saludo y, reitero, mi gratitud por tu buena disposición personal.

Antonio Martinez.

——————————————————————————–

RESPUESTA DEL DOCTOR ANTONIO MARTÍNEZ
AL INFORMADOR DE EL PAÍS

De: [Dr. Antonio Martínez]
A: redaccion@elpais.com
Asunto: attn. Javier Rico-( Sociedad)
Fecha: Jue. 10 Ene. 2008 17:20:50 +0100

Estimado Javier:
He hablado hace un rato contigo y he vuelto a releer el artículo. Querría hacer un par de puntualizaciones, porque creo que llevan a confusión y pueden conducir a malentendidos sobre mi.

* Yo dije, y reitero, que PSSI no es una organización religiosa ni Creacionista (de hecho el Dr. Simmons es judío y agnóstico) y las charlas iban a ser única y exclusivamente centradas en las hechos biológicos conocidos que no pueden explicarse desde una perspectiva Evolucionista. Pero nunca dije, porque no me lo preguntaste, que yo niego personalmente alguna vinculación religiosa. Yo soy cristiano, sin el menor temor a decirlo, pero ese detalle no tiene que ver con el contenido de las charlas.

* No es que no me atreva a plantear, personalmente, una alternativa al Darwinismo, y remita al SEDIN. El tema de las charlas, (donde se nos permita hacerlas), no va a ser plantear una alternativa al Evolucionismo, sino solo exponer por qué creemos que no es el Paradigma más adecuado ante lo que hoy se sabe sobre la estructura de la Vida… Yo, como Antonio Martinez, no como parte de PSSI, creo que un modelo que acepte la intervención de una Inteligencia para estructurar un Código con significado, equivalente a la información contenida en 1.200 «Quijotes», está más en consonancia con la Logica Fenomenológica, que atribuirlo a la Casualidad y el paso del tiempo; es decir el Diseño Inteligente me encaja mejor que el Azar. (Si un día en una playa ves escrito en la arena «Paquito ama a Laurita», dudo que pienses que eres la primera persona que pisa esa playa, imagínate que te encuentras con la novela de Cervantes, y no te digo nada con 1.200 …). Pero eso, repito, no será el tema de las charlas.

No creo que tengas la oportunidad de hacer publicamente aclaración alguna, aunque, la verdad, es que tras releerlo mejor da la impresión de que soy un tipo un poco turbio.

Te envío, a continuación, la copia de la carta que la envié al Prof. Pena, Decano de Biológicas de León [véase carta anterior – nota de SEDIN.] y como archivo adjunto copia de la carta de invitación a mis compañeros médicos de León. Para ver esta última, haga CLICK aquí.

Un saludo.
Antonio Martínez

——————————————————————————–

SEDIN
Servicio Evangélico – Documentación – Información
Apartat 2002
08200 SABADELL
(Barcelona) ESPAÑA

——————————————————————————–

«… [M]e doy cuenta perfectamente de que en este volumen apenas se discute un solo punto sobre el cual no puedan aducirse hechos que a menudo parezcan conducir a conclusiones diametralmente opuestas a aquellas a las cuales yo he llegado. Un resultado imparcial sólo puede obtenerse declarando cabalmente y sopesando los hechos y los argumentos en los dos lados de la cuestión …»

Charles Darwin, El Origen de las Especies por Selección Natural, 1859. [Ed. Zeus,
Barcelona 1970, p. 18. Énfasis añadido]

——————————————————————————–

«Ante una obra humana, cree saberse de dónde procede el ingenio que contiene y que le ha dado forma; pero cuando se trata de un ser vivo, nadie jamás lo ha sabido, ni Darwin ni Epicuro, ni Leibnitz ni Aristóteles, ni Einstein ni Parménides.
Solo un acto de fe puede llevarnos a adoptar una hipótesis en lugar de otra. La ciencia, que no acepta ningún credo, o que en todo caso no lo debería aceptar, confiesa su ignorancia, su impotencia para resolver este problema que, estamos seguros de ello, existe y es real.
Si investigar el origen de la información en un ordenador no es un falso problema, ¿por qué lo habría de ser cuando se trata de la información que se contiene en los núcleos de las células?»

Grassé, P. P., L’Evolution du Vivant,
Éditions Albin Michel: París, 1973, p. 15.

——————————————————————————–

«La biología es el estudio de cosas complicadas que presentan la apariencia de haber sido diseñadas con un propósito.»

El notorio ateo y materialista Richard
Dawkins, El Relojero Ciego,
Barcelona, Labor 1988, prefacio.

——————————————————————————–

«La fuerza casi irresistible de la analogía ha minado totalmente la autocomplacida presuposición, dominante en los círculos biológicos durante la mayor parte de los últimos cien años, de que la hipótesis del designio puede ser excluida sobre la base de que este concepto es fundamentalmente un apriorismo metafísico, y que por ello es científicamente inaceptable. Al contrario, la inferencia del designio es una inducción puramente a posteriori basada en la implacable aplicación de la lógica de la analogía. La conclusión puede que tenga implicaciones religiosas, pero no depende de presuposiciones religiosas.»

Michael Denton, bioquímico y agnóstico
australiano, Evolution: A Theory in Crisis,
Londres, Burnett Books, 1985, pág. 341.

——————————————————————————–

La actual hegemonía del dogma evolucionista no se comprende más que por la propaganda masiva de unos medios de comunicación dirigidos a mantener una perspectiva dogmática materialista, que queda a descubierto en la franca y reciente admisión del célebre genetista profesor de la Universidad de Harvard, Richard Lewontin:

«… tenemos un compromiso previo, un compromiso con el materialismo. No se trata de que los métodos y las instituciones de la ciencia nos obliguen de alguna manera a aceptar una explicación material del mundo fenomenológico, sino al contrario, que estamos obligados por nuestra adhesión previa a las causas materiales a crear un aparato de investigación y un conjunto de conceptos que produzcan explicaciones materiales, no importa cuán contrarias sean a la intuición, no importa lo extrañas que sean para los no iniciados. Además, este materialismo es absoluto, porque no podemos permitir un Pie Divino en la puerta.»

Richard Lewontin, en
New York Review of Books
(9 de enero de 1997, p. 31).

——————————————————————————–

||| Índice: ||| Índice de boletines ||| Página principal ||| Índice general castellano |||
||| General English Index ||| Coordinadora Creacionista ||| Museo de Máquinas Moleculares |||
||| Libros recomendados ||| orígenes ||| vida cristiana ||| bibliografía general |||
||| Temas de actualidad ||| Documentos en PDF (clasificados por temas) |||

——————————————————————————–

——————————————————————————–

En busca de la verdad / Josh McDowell

Pocas personas habian buscado con más sinceridad encontrar significado, verdad, y propósito en la vida. En la universidad encontré un grupo de creyentes que eran diferentes. Parecían saber lo que creían y por qué. Quería tener lo que ellos tenían.

Les pregunté qué era. Una de las estudiantes me contestó: “Jesucristo”. Yo le dije: “No me vengas con esa basura sobre religión!” A lo que ella me contestó: “No he dicho religión, he dicho Jesucristo”.

Uno de mis intereses en la vida era la investigación para refutar el Cristianismo, y se centraba en la resurrección de Jesucristo.

Más de 1.000 horas de estudio sobre el tema mostró algunos hechos sorprendentes. El testimonio de la historia, por ejemplo. No tenía ni idea que existía tanta evidencia histórica a su favor. Cuanto más investigaba más evidencia hallaba. Me di cuenta por qué el apóstol Pablo había dicho: “Si Cristo no ha resucitado, nuestra predicación es vana y también nuestra fe” (1 Corintios 15:14).

Jesús mismo predijo su muerte y su resurrección. Se llevó a sus discípulos aparte y les dijo que sería condenado a muerte y entregado a los Romanos, los cuales le escarnecerían, escupirían, azotarían y matarían. Tres días después resucitaría (Marcos 10:33-34).
Cuanto más estudiaba el tema, más entendía que esta era una fe de pensadores. Jesús dijo: “Sabréis la verdad y la verdad os libertará” (Juan 8:32).

Había comenzado por buscar como refutar el Cristianismo, pero había terminado por ser convencido de la evidencia a favor de Jesucristo, que Él es realmente quien dijo ser y que de verdad había resucitado de los muertos”.

Mi mente me decía que era verdad, pero mi voluntad me decía,’no lo admitas’. Llegué hasta el punto de irme a la cama a las 10 de la noche y no poderme dormir hasta las cuatro de la mañana. Sabía que tenía que sacar a Jesucristo de mi mente o volverme loco.
Finalmente tomé la decisión de hacerme cristiano.

Oré confesando a Cristo y pidiéndole perdón por mis pecados. Le pedí que me limpiara y me hiciera una nueva persona.

“Si vuestros pecados fueren como la grana, como la nieve serán enblanquecidos” (Isaías 1:18).

“Señor, en estos momentos, y de la mejor forma que puedo, te pido que vengas a mi vida y a mi corazón.Te recibo como mi Salvador y Señor».

Después de orar no sentí nada especial. No vi una luz resplandeciente, ni nada parecido. Algunos de mis amigos pensaban que me habían lavado el cerebro. En esos tiempos yo no sabia qué pensar.

En un debate público en la universidad dije que Jesús había cambiado mi vida. Mi oponente me interrumpió diciendo, “McDowell, ¿estás diciendo que Dios te ha cambiado la vida en el siglo XX?”. Después de 45 minutos de darle testimonio de ello, me dijo: “Está bien, está bien, es suficiente”.

Un área de la que le hablé fue sobre la paz que por fin pude conseguir. Otra era el poder controlar mi genio. Y otra es que antiguos rencores se volvieron en amor.
Te puedes reír y ridiculizar al Cristianismo. Pero cambia vidas.

Josh McDowell es autor de varios best-sellers, entre los que se encuentran “Más que un carpintero” y “Edidencia que demanda un veredicto”.

Pelicula 180