En estos últimos tiempos hemos sido testigos de un gran escándalo en la Iglesia Católica Romana. Muchos supuestos representantes de Dios en la tierra han sido expuestos a graves a acusaciones por parte de un gran número de personas, las cuales, con mucha angustia y sufrimiento han testificado haber sido abusados sexualmente siendo niños o muy jóvenes. ¿Cómo es posible que una iglesia que se declara cristiana haya podido hacer tanto daño a tanta gente? Son miles de testimonios de abusos sexuales los que se han denunciado en todo el mundo. ¿Es que los líderes de dicha iglesia no sabían lo que estaba pasando?
No tengo duda que esto es solo la punta del iceberg, porque cuando no se trata con el pecado tal como la palabra de Dios manda, las consecuencias son horrendas. No es por capricho que la palabra de Dios nos da instrucciones de cómo vivir en este mundo para derrotar el pecado.
En la primera Epístola de Pablo a los Corintios 5:1-7 dice:
“De cierto se oye que hay entre vosotros fornicación, y tal fornicación cual ni aún se nombre entre los gentiles; tanto que alguno tiene la mujer de su padre. Y vosotros estáis envanecidos. ¿No debierais más bien haberos lamentado, para que fuese quitado de medio el que cometió tal acción? Ciertamente yo, como ausente en cuerpo, pero presente en espíritu, ya como presente he juzgado al que tal cosa ha hecho. En el nombre de nuestro Señor Jesucristo, el tal sea entregado a Satanás para destrucción de la carne, a fin que el espíritu sea salvo en el día del Señor Jesús. No es buena vuestra jactancia. ¿No deberíais sabéis que un poco de levadura leuda toda la masa?”.
La Biblia nos muestra en este pasaje un caso de seria inmoralidad en la iglesia de los Corintios. Pablo da instrucciones sobre qué hacer cuando hay en medio de los creyentes gente que se llama a sí mismo hermano y vive en pecado sexual.
El vs. 2 les dice que están envanecidos y que en vez de ello deberían haberse lamentado. Aunque Pablo no está allí en persona, ha oído de otros que le han visitado lo que está pasando allí. Pablo no se tarde en emitir un juicio y les manda aviso de su posición en esto con instrucciones de expulsar de la iglesia al que ha cometido tal acción.
Pero el punto clave de todo esto se encuentra en el vs, 6. “No es buena vuestra jactancia. ¿No sabéis que un poco de levadura leuda toda la masa”.
¿No sabeis que un poco de levadura leuda toda la masa?
He aquí el problema en la iglesia Católica. Cuando los primeros casos de abusos a menores fueron descubiertos en dicha institución, no fueron juzgados de acuerdo a las instrucciones de la Biblia, sino que fueron básicamente tapados y los criminales librados de sus consecuencias dándoles una palmadita en la mano a los transgresores, y el problema de corrupción y abuso a menores fue barrido debajo de la alfombra. Estas transgresiones las conocían muchos dentro de la institución y como no había consecuencias serias por los crimenes cometidos, otros no temieron caer en el mismo crimen. Solo eran trasladados a otra localidad para empezar haciendo lo mismo a otros niños inocentes.
Muchos piensan que la Biblia no se debe tomar literalmente y al creerse más listos que Dios dan entrada en sus iglesias a toda clase de trampas satánicas. Miren hasta donde hemos llegado con este asunto.
La Biblia dice: “No es engañéis; Dios no puede ser burlado; pues todo lo que el hombre sembrare, eso también segará” (Gálatas 5:7).
1 Timoteo 4:1-3
«Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrina de demonios; por la hipocresia de mentirosos que, teniendo cauterizada la conciencia, prohibiran casarse . . .».
“No se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí.
En la casa de mi Padre muchas moradas hay; si así no fuera, yo os lo hubiera dicho; voy, pues, a preparar lugar para vosotros.
Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mí mismo, para que donde yo estoy, vosotros también estéis”.
La descripción del Señor Jesús en su venida para recibir a la iglesia es análoga a las costumbres de una boda Judía. Igual que el novio judío toma la iniciativa en el matrimonio dejando la casa de su padre y viajando al hogar de su futura esposa, así Jesús dejó la Casa de Su Padre en el cielo y viajó a la tierra, el hogar de Su futura Esposa, la Iglesia, hace aproximadamente dos mil años.
De la misma manera que el novio judío viene a la casa de la novia para concertar un compromiso de matrimonio, Jesús vino a la tierra para establecer un Pacto con la iglesia. La misma noche que Jesús hizo la promesa de Juan 14:3, también instituyó la comunión.
Igual que un novio judío paga un precio para establecer el compromiso con su futura esposa, Jesús pagó el precio de su compromiso por su iglesia; Su sangre.
De la misma forma que el novio y la novia beben una copa de vino para celebrar el compromiso de boda, Jesús y sus discípulos bebieron la copa de vino que representaba el pacto de su muerte.
Igual que el novio judío regresa a la casa de su padre por un periodo determinado, (normalmente un año), Cristo permanece separado de su iglesia por dos mil años.
Paralelamente a la costumbre judía de preparar un lugar para habitar con su esposa en la casa de su padre, Cristo está preparando un lugar para su iglesia en la Casa de Su Padre.
De la misma forma que el novio judío vuelve a buscar a su prometida al final del periodo de separación, así Cristo volverá a buscar a su iglesia para llevarla a la casa del Padre a vivir con Él al final del tiempo señalado.
Como una comitiva compuesta del novio y varones de la familia o amigos vienen a escoltar a la novia desde su casa a la casa del novio, así Cristo y los ángeles vendrán a escoltar a la iglesia para arrebatarla de la tierra (1 Tesalonicenses 4:16-17).
La novia judía no sabía el tiempo exacto en que el novio volvería a buscarla.
La iglesia no sabe qué día Cristo vuelve a por ella.
Tal como el novio y la novia de una boda judía permanecen encerrados durante siete días en su aposento de la casa del padre, Cristo y la iglesia permanecerán escondidos de todos durante siete años después que lleguen al cielo.
De forma similar a como los novios judíos salen de su encierro después de siete días ya con el velo removido para que todos sepan quién es la novia, Cristo y la iglesia saldrán de su encierro después de siete años (última semana de las setenta semanas de Daniel) para que todos sepan quién es la verdadera iglesia y se revelarán a todos.
Pablo escribió en Colosenses 3:4
“Cuando Cristo, que es vuestra vida, se manifieste, entonces vosotros seréis manifestados con él en gloria”.
17 noviembre 2010 — Unos recientes anuncios acerca de los dinosaurios exponen que incluso los de mayor tamaño exhibían buena forma física. Su tamaño no inhibía su movilidad.
El T. rex a la carrera: Quizá Jurassic Park tenía razón, después de todo. Según Science Daily, «Tyrannosaurus rex distaba de ser un lento y pesado carroñero cuya larga cola sólo servía para equilibrar el peso frontal de su extravagante y enorme cabeza». Un estudiante graduado en la Universidad de Alberta estudió las coyunturas musculares en la caja torácica y en la cola, y lo comparó con los dragones de Komodo y con los cocodrilos. Su conclusión era que este monstruo podía superar en la carrera a cualquier otro animal en sus terrenos de caza.
El T. rex no era lento y torpe, según un reciente estudio. Ilustración cortesía de Luis Rey.
Jirafa voladora: Sólo un autor de cuentos para niños hablaría de una jirafa lanzándose al vuelo, pero parece que algunos pterosaurios del tamaño de jirafas hacían precisamente esto. Live Science informaba: «Pterosaurios del tamaño de jirafas pueden haberse catapultado con la fuerza de sus brazos para lanzarse al vuelo, como lo hacen los murciélagos-vampiro, según unos científicos lo sugieren ahora». En contra de anteriores ideas de que hubieran necesitado primero lanzarse a la carrera o saltar desde riscos, el nuevo estudio realizado en la Universidad de Portsmouth sugiere que pudieron haberse «catapultado» desde una posición erguida, usando sus miembros anteriores, para elevarse lo suficiente para batir sus enormes alas y volar —una buena hazaña para un animal con un peso de 220 kilos o más. Un investigador, asombrado ante el enorme tamaño y fuerza de estos seres, decía: «Los pterosaurios tenían unos esqueletos increíblemente fuertes —en relación con su peso se encuentran probablemente entre los más fuertes jamás evolucionados».
New Scientist incluye un clip de video del mecanismo propuesto para el despegue. En BBC News se informaba también de esto, y se incluye una breve entrevista en audio con uno de los científicos.
Sordes pilorus, un pterosaurio ramphorhyncoide. Ilustración: Dmitry Bogdanov
Dinosaurios de corral: El pavo que prepares para Navidad puede ser un animal modelo para la carrera de algunos dinosaurios, según Live Science. Nadie sabe si la carne de dinosaurios sabía a pavo, pero otro artículo publicado en PhysOrg informaba del descubrimiento de pisadas de dinosaurios juveniles en Colorado, cerca de Denver. Según los descubridores, hay rastros de un saurópodo motejado como «Speedy», que estaba corriendo como pavo escaldado cuando dejó las huellas.
Science Daily anunciaba por su parte el descubrimiento del mayor depósito de dinosaurios de Francia. Descubierta en enero de este año, la cantera, de varios cientos de metros cuadrados, incluye grandes saurópodos, cinco depredadores, y reptiles acuáticos como tortugas y cocodrilos. Se han descubierto unos 400 huesos desde que las excavaciones comenzaron al final del verano. «Este hallazgo es tanto más excepcional cuando que los huesos no sólo son muy abundantes, sino que están también extraordinariamente bien preservados, tras un rápido sepultamiento» bajo sedimentos aluviales de un río del Cuaternario en estratos del Cretáceo Inferior. El artículo decía que cementerios similares de dinosaurios se han encontrado en Gran Bretaña y en España.
¿Fueron los dinosaurios unos animales primitivos en vías de desarrollarse hacia mayores capacidades? No; eran seres increíblemente bien diseñados, potentes y con éxito. Y todos murieron repentinamente, a menudo sepultados en grandes masas. Si no fuese por el escenario evolucionista que se impone sobre los datos, se podría proponer una imagen muy diferente de su origen y de sus extinciones. ¿De qué estaba huyendo Speedy? ¿Por qué hay tantos de ellos acumulados en sedimentos arrastrados por agua? ¿Y por qué la frase gratuita con la que se da crédito a Darwin, cuando se dice que «se encuentran probablemente entre los más fuertes jamás evolucionados»? ¡Cuanto bluf!
18 noviembre 2010 — Los reportajes acerca de la investigación sobre células madre se deben distribuir en dos apartados: los que se refieren a células madre adultas (AS), que no tienen derivaciones éticas, y los reportajes acerca de células madre embrionarias (ES), que suscitan muchas cuestiones acerca de la santidad de la vida humana. Como suele suceder, la mayor parte del progreso clínico real se está consiguiendo con células madre adulas (cp. bajo «células madre» para más entradas).
Entrando de lleno en el debate acerca del uso de las células madre embrionarias, procedente de embriones humanos que deben ser destruidos para su eventual uso, Joni Eareckson Tada, una mujer que quedó tetraplégica por un accidente sufrido en 1967 y que ha dedicado su vida a ayudar a personas con aflicciones semejantes, denuncia el uso de seres humanos en estado embrionario como lo que efectivamente es: un atentado contra la vida humana en su verdadera esencia. Invitamos al lector a buscar este libro por los canales que estime convenientes y leer el testimonio en estos y otros libros de los que ella es autora.
Células madre adultas
La triple corona del cultivo: Científicos en la Universidad de California en San Diego han conseguido un medio perfecto para el crecimiento y el cultivo de células madre adultas, según Science Daily. «Bioingenieros de la Universidad de California, San Diego, han conseguido la “Triple Corona” del cultivo de células madres —han creado un medio artificial para las células madre que a la vez proporcionan las claves químicas, mecánicas y eléctricas necesarias para el crecimiento y la diferenciación de las células madre», comenzaba diciendo el artículo. «La preparación de mejores microambientes para la nutrición de células madre es crucial para alcanzar las promesas de una medicina regenerativa basada en células madre, incluyendo cartílagos para la reparación de articulaciones, células cardíacas para corazones dañados, y mioblastos esqueléticos sanos para pacientes de distrofia muscular. Este avance podría llevar también a mejores sistemas modelo para la investigación fundamental sobre células madre». El artículo no decía nada sobre células madre embrionarias.
Vendajes para corazones heridos: En otro reportaje de Science Daily, investigadores en la Universidad de Cincinnati han demostrado que una inyección de células madre en corazones de animales, con las moléculas de expresión apropiadas, lleva a la reparación de tejidos dañados del corazón. En sus experimentos usaron células madre pluripotentes inducidas (iPSC).
Grasa para el corazón: Las células madre derivadas de grasa pueden ser seguras en humanos, decía otro reportaje en Science Daily.
Esperanza para los artríticos: Células madre procedentes de cordones umbilicales pueden tener uso para tratar la artritis reumatoide, según anunciaba PhysOrg.
Células madre en el cerebro: Científicos en la Universidad Duke están investigando para comprender cómo las células madre en el cerebro deciden renovarse o diferenciarse a neuronas, según PhysOrg.
Construcción de músculo con células madre: PhysOrg anunciaba esperanza para mantener una fuerte musculatura al envejecer: «Un estudio dirigido desde la Universidad de Colorado en Boulder expone que unos tipos específicos de células madre transplantados a los músculos de las piernas de ratones impidieron la pérdida de función y masa muscular que se manifiesta generalmente con el envejecimiento, un descubrimiento con usos potenciales en el tratamiento de humanos con enfermedades crónicas degenerativas musculares».
Preservación de extremidades: Hay personas que padecen enfermedades cardiovasculares tan graves que la única opción es amputar una extremidad. Science Daily acaba de anunciar un tratamiento que podría llegar algún día a salvar 100.000 extremidades al año, mediante la inyección en el paciente de sus propias células madre en el área dañada, para «estimular la formación de nuevos vasos sanguíneos en miembros isquémicos, lo que puede mejorar la perfusión y salvar la función». El investigador jefe en la facultad de medicina de Northwestern University estaba evidentemente entusiasmado acerca de la esperanza que esto proporciona. «Con la prosecución de las células madre, creo que estamos al borde de un renacimiento en la práctica de la medicina», decía Douglas Losordo, M.D. «El uso de las células del propio paciente para regenerar su cuerpo presenta un enorme potencial para tratar cuadros que antes se consideraban irreversibles».
Células madre embrionarias
¿Arte o ciencia? El único reciente reportaje sobre células madre en la prensa de divulgación científica era la siguiente de Science Daily: «Científicos en la Universidad de Wisconsin-Madison han descubierto una manera más fiable de cultivar las células madre embrionarias (ES). Pero, ¿se está haciendo algo positivo con las mismas? No, según el artículo: «Por ahora, las células madre embrionarias humanas se están cultivando mayormente para su uso en marcos de investigación».
Reguladores sin Rx: Un resumen en Nature (11 Nov 2010) se refería a investigación realizada en Singapur en la que se trata de identificar todos los factores de transcripción que regulan las células madre embrionarias. No se hace ninguna mención de ninguna aplicación para ayudar a humanos.
Otro reciente reportaje no clarificaba si se trataba de células madre adultas o embrionarias. Live Science y PhysOrg anunciaban la primera prueba de células madre mediante inyección en el cerebro de una mujer en la Universidad de Glasgow. No se hablaba de resultados.
El pasado día 17 de noviembre por la tarde, Joni Eareckson Tada fue entrevistada en el programa de radio de Frank Pastore (se puede acceder al website de Joni y escuchar su historia en el documental The Case for Faith). Esta mujer, que hace décadas que padece de tetraplegia con gran entereza, y que ha estado activa en defensa de los incapacitados, tendría abundantes razones, desde una perspectiva secular, para apoyar la investigación en células madre embrionarias —si creyese por un momento que es una práctica ética y que proporcionan esperanza. En lugar de ello, argumentó profundamente en contra de la investigación con células madre embrionarias desde una perspectiva de conciencia, porque el uso destructivo de embriones humanos, que según la Biblia y la genética son seres humanos, viola la santidad de la vida humana. Y ella observaba cuántos y maravillosos avances se están realizando en la investigación de las células madre adultas, exponiendo también que no presentaban problemas éticos.
Joni, que según World Magazine ha estado recientemente luchando y en dolor debido a un cáncer de mama, encima de décadas de parálisis, ha dicho todo lo que es necesario decir acerca de esta cuestión, con una credibilidad de la que carecemos la mayoría de los demás. Para más información, vñease la declaración de principios de Steve Bundy acerca de la investigación con células madre embrionarias en el sitio web de su ministerio Joni & Friends, y su libro Life in the Balance que discurre acerca de las respuestas bíblicas para los planteamientos contemporáneos, incluyendo la investigación con células madre embrionarias. Joni también tiene un DVD titulado Lives in the Balance: the Stem Cell Debate que aborda este tema específico. Para materiales en español, haga clic en este ENLACE.
14 noviembre 2010 — La frase complejidad irreducible ha entrado de mala gana en el vocabulario de trabajo de los biólogos evolutivos, aunque generalmente arrojan menosprecio sobre su fuente (el doctor Michael Behe, un proponente líder del diseño inteligente). La prueba más reciente aparece en un artículo en Science titulado con un evidente juego de palabras y que constituye un intento de refutar el principio expuesto por Behe. La llaman «complejidad irremediable».1
El equipo de biólogos, de Canadá y de la República Checa, ni referenciaron el libro de Behe, ni mencionaron su nombre, pero está claro que querían refutar su tesis de que las complejas máquinas moleculares demandan un diseño inteligente. «Muchas de las máquinas macromoleculares de la célula parecen arbitrariamente complejas, compuestas de más componentes de lo que parecen demandar sus funciones básicas», dicen ellos. «¿Cómo podemos extraer sentido de esta complejidad a la luz de la evolución?» Como ejemplos, presentaban el espliceosoma y el ribosoma, estructuras que ellos afirman que poseen «una complejidad aparentemente arbitraria». De lo arbitrario invocan lo fortuito, de un modo algo circular. Dicen que por azar pudieron conectarse dos cuerpos independientes. Al ocurrir mutaciones adicionales, les resulta más difícil separarse que permanecer interdependientes. Esta es la razón de la frase que usan de «complejidad irremediable» —no hay retorno. El resultado es una especie de mecanismo de «trinquete» que aumenta la complejidad y la interdependencia, pero no necesariamente la adaptación: «De este modo, la evolución constructiva neutral es una fuerza direccional que impulsa una creciente complejidad sin selección positiva (y en pequeñas poblaciones, contra una selección suavemente negativa)», decían a modo de explicación. «La selección negativa está implicada, pero sólo como la fuerza estabilizante que impide que esta direccionalidad se invierta».2
Entonces, ¿cómo tiene lugar la adaptación? Después de todo, el ribosoma y el espliceosoma son máquinas tremendamente efectivas a pesar de su complejidad, sea arbitraria o no. Los autores parecen decir que la función ya debió estar presente antes que la complejidad se acumulase:
Aunque la compensación por defectos causados por ADN «egoísta» (autopropagante) pueda parecer intuitiva, es problemático proponer que, de camino a la evolución de maquinaria compensadora,tuvo que existir un estado intermedio que fuese menos apto que sus antecesores y hermanos. ¿Cómo no iba un intermedio así no sólo a morir en la competencia antes de su rescate mediante complejidad compensadora todavía por inventar? Un modelo más factible es que el mecanismo compensador estaba ya presente (posiblemente sirviendo a funciones no relacionadas).
De esta manera trataban de resolver un problema con la teoría de la evolución (adaptacionismo) introduciendo otro —una especie de «preadaptación» inherente en la maquinaria que se activaba cuando las circunstancias la necesitaban. Este modelo de trinquete, llamado «evolución constructiva neutral», «proporciona un contrapunto explicativo a los puntos de vista seleccionistas o adaptacionistas que impregnan la biología molecular». Así, para apoyar su modelo tenían que enfrentarse con la inmensa mayoría de evolucionistas que apoyan el neodarwinismo.
Con todo, al final todo quedaba en un intento de refutar la afirmación de Michael Behe de que las máquinas moleculares son una ilustración del diseño inteligente:
Aunque este modelo es más fácil de ilustrar usando sistemas moleculares de importancia periférica o de distribución limitada (como el splicing o la edición del ARN), no hay razón alguna por la que no pudiera contribuir a la generación de cualquier complejidad celular (el ribosoma, los complejos respiratorios mitocondriales; las antenas de captación de luz en organismos fotosintéticos; polimerasas del ARN y del ADN y sus complejos de iniciación, elongación y terminación; aparatos de importación, plegado y degradación de las proteínas; el citoesqueleto y sus motores). Mucha de la desconcertante complejidad de las células podría componerse de interacciones moleculares originalmente fortuitas que se han convertido más o menos fijas por evolución constructiva neutral. De hecho, aunque la complejidad en biología es generalmente considerada como prueba de «ajuste fino» o de «sofisticación», los grandes conglomerados biológicos pudieran interpretarse mejor como las consecuencias de una burocracia desbocada —como paralelos biológicos de complejas y absurdas máquinas de Rube Goldberg que están sobrediseñadas para realizar una tarea simple.
Los lectores de La Caja Negra de Darwin, de Behe (Andrés Bello, 2000) podrían recordar que en la página 102 reproducía una viñeta de Rube Goldberg como ilustración de la complejidad irreducible.
1. Michael W. Gray, Julius Lukes, John M. Archibald, Patrick J. Keeling, W. Ford Doolittle, «Irremediable Complexity?», Science, 12 noviembre 2010: Vol. 330. no. 6006, pp. 920-921, DOI: 10.1126/science.1198594.
2. En teoría evolutiva, selección positiva significa una mayor aptitud, mientras que la selección negativa elimina mutaciones deletéreas. La selección estabilizante opera para mantener todo en orden, sin progreso ni degeneración.
Los autores del artículo reseñado se dedican a jugar con las palabras con toda desenvoltura y sin ninguna clase de sustancia, invocando la Ley de que Las Cosas Pasan Porque Sí como explicación científica (véase Apelar a accidentes cósmicos no es una explicación científica), rehusando reconocer el nombre de Behe, y llamando a las más maravillosas máquinas vivientes jamás descubiertas (¡incluyendo la ATP sintasa y la cadena respiratoria! —véase motor de pistones / motor giratorio) un montón de chapuzas accidentales, sin inmutarse en lo más mínimo. Este es otro ejemplo de unos ideólogos evolucionistas diciéndose vaciedades en una cámara de eco. Science, claro, nunca da ninguna posibilidad a Behe, ni a nadie, de responder. Pero al menos nos hacen un favor: han refutado el neodarwinismo.
Su asombrosa lista de máquinas que según ellos podrían explicarse mediante «evolución constructiva neutra» (es decir, La Ley de que Las Cosas Pasan Porque Sí vestida de seda) demuestra también su ingratitud. Son estas máquinas las que los mantienen vivos. Mantienen sus cerebros capaces de pensar y de razonar. Si meditasen un minuto acerca de la vaciedad de su teoría de que Las Cosas Pasan Porque Sí, y de la complejidad pasmosa de estas máquinas —los camiones moleculares, los correctores de textos, editores, equipos de reparación, y más—, su respuesta debería ser de maravilla y gratitud. En lugar de ello, se vuelven vanos en sus razonamientos, y rehúsan ser agradecidos. (Ref.)
Los espliceosomas que ellos pretenden que son arbitrariamente complejos son exquisitamente funcionales. ¿Acaso estos biólogos nunca han oído acerca del splicing alternativo? La maquinaria de splicing genera una multitud de proteínas que son productos de la misma transcripción del ADN (véase La construcción de una célula: la complejidad es pasmosa). Hay razones por las que estas máquinas son complejas, y un examen de su funcionalidad lleva a otra conclusión muy distinta, por mucho que sea una conclusión indeseada desde una perspectiva materialista que se niega a admitir la presencia de Dios y Su propósito en Su creación.
Eres cristiano. Has nacido de nuevo. Ahora perteneces a la familia de Dios. Oras para que seas conformado a la imagen de Jesús. ¿Sabes lo que esto significa? ¿Sabes cuál es el costo?
La vida cristiana no es fácil. A veces no sabemos lo que cuesta. Nos vienen muchas tribulaciones y nos extrañamos porque pensábamos que ahora todo sería más fácil.
Dios quiere que seamos santos. Dios nos ha salvado para que seamos como su Hijo Jesús, nuestro Salvador, y el primero entre muchos hermanos. Dios, a quien no podemos descifrar, quiere tener una familia y muchos hijos. Pero los hijos de Dios no pueden ser como los hijos de Adán. Dios es santo y sus hijos también tienen que serlo.
En Mateo 18: 21-22 Pedro va a Jesús y le pregunta: “Señor ¿cuántas veces perdonaré a mi hermano que peque contra mí? ¿Hasta siete? Jesús le dijo: No te digo hasta siete, sino aun hasta setenta veces siete”.
Jesús entonces les cuenta la parábola de los dos deudores, Mateo 18:23-35.
“Por lo que el reino de los cielos es semejante a un rey que quiso hacer cuentas con sus siervos. Y comenzando a hacer cuentas le fue presentado uno que le debía diez mil talentos. (Esta era una cantidad astronómica).
Y como no podía pagarle su señor ordenó venderle y a su mujer e hijos y todo lo que tenía para que se le pagase la deuda. Entonces aquel siervo postrado le suplicaba, diciendo: Señor, ten paciencia conmigo, y te lo pagaré todo. El Señor de aquel siervo, movido a misericordia, le soltó y le perdonó la deuda.
Pero saliendo aquel siervo, halló a uno de sus consiervos, que le debía cien denarios; y asiendo de él, le ahogaba diciendo: Págame lo que me debes.
Entonces su consiervo, postrándose a sus pies, le rogaba diciendo: Ten paciencia conmigo, y yo te lo pagaré todo. Más él no quiso, sino fue y le echó en la cárcel, hasta que pagase la deuda. Viendo sus consiervos lo que pasaba, se entristecieron mucho y fueron y refirieron a su señor todo lo que había pasado.
Entonces llamando su señor, le dijo: Siervo malvado, toda aquella deuda te perdoné, porque me rogaste. ¿No debías tú también tener misericordia de tu consiervo, como yo tuve misericordia de ti? Entonces su señor, enojado, lo entregó a los verdugos, hasta que pagase todo lo que le debía. Así también mi Padre celestial hará con vosotros si no perdonáis de todo corazón cada uno a su hermano sus ofensas”.
Cuando tenemos algo contra alguien, ya sea por una ofensa pequeña o por una grande, Jesús nos enseñó lo que tenemos que hacer.
Dios nos ha perdonado tanto a nosotros. Hemos sido perdonados por Dios una deuda incalculable. Somos como el primer siervo de esta historia. Dios tuvo misericordia de nosotros cuando fuimos a Jesús a pedirle misericordia y él nos perdonó todos nuestros pecados que son tantos. Dios espera que nosotros tengamos también misericordia de los que nos ofenden a nosotros si queremos que el Señor nos siga perdonando cuando vamos a pedírselo. Si no lo hacemos, nos echará en la cárcel hasta que hayamos pagado todo lo que debemos.
Esto hay que entenderlo en sentido alegórico. La parábola es una historia que enseña una lección importante. En este caso, echarnos en la cárcel significa que vamos a pagar nuestra deuda de una forma u otra. Puede que estemos presos en nuestra propia mente, o presos con sufrimientos de diferentes clases, pero el Señor disciplina a sus hijos de forma que entienda lo que necesita hacer. Pero el que no perdona no lo va a pasar bien. Esto es seguro.
Muchas veces no queremos perdonar a alguien que nos ha hecho mucho daño porque pensamos que no es justo. Creemos, erróneamente, que si lo perdonamos no se va a hacer justicia por el daño causado. Esto no es cierto. Los pecados SIEMPRE se pagan porque Dios no tendrá por inocente al culpable. No hay que temer que el que ha cometido la ofensa se libre de la pena de su acción. Puede que nosotros no sepamos como le está afectando su acción porque no estamos dentro de su corazón, pero no nos quepa duda que Dios está disciplinando a la persona en cuestión de la forma que solo él entiende y considera necesaria.
Romanos 12 dice:
“Mía es la venganza. Yo pagaré”, dice el Señor. “Si tu enemigo tiene hambre, dale de comer. Si tiene sed, dale de beber, porque haciendo esto, ascuas de fuego amontonarás sobre su cabeza”.
Así que recordemos estas palabras y pidamos ayuda a nuestro Señor para hacer lo que debemos hacer. Puede ser muy difícil, pero Filipenses 4:13 dice: “Todo lo puedo en Cristo que me fortalece”.
Efesios 4:32
“Antes sed benignos unos con otros, misericordiosos, perdonándoos unos a otros, como Dios también os perdonó a vosotros en Cristo”.
Recordemos la historia de José en el Antiguo Testamento (Génesis 39-50). Dios lo puso a prueba y prueba dura y larga, pero José la pasó y fue fiel. Y el Señor lo recompensó con creces.
Ahora que los judíos por fin tienen su tierra de nuevo como nación independiente después de andar vagando errantes por el mundo durante dos mil años, veremos una sorprendente profecía sobre esa tierra.
Los viajeros que iban a la tierra de Palestina en los siglos 19 y 20 se quedaban sorprendidos de ver lo estéril que era dicha tierra. La mayoría no veía nada que pudiera admirarse aparte del significado espiritual e histórico que representaban los lugares santos del lugar.
Los visitantes se preguntaban cómo una tierra que había sido bendecida por Dios inicialmente, se había convertido en un lugar tan poco atractivo.
La respuesta la tenemos en Deuteronomio 29. Dios le advirtió al pueblo de Israel de las consecuencias que les vendrían si no le obedecían. En particular los versos 22-23 describen dichas consecuencias:
“Y dirán las generaciones venideras, vuestros hijos que se levanten después de vosotros, y el extranjero que vendrá de lejanas tierras, cuando vieren las plagas de aquella tierra, y las enfermedades que Jehová les mandará, (azufre y sal, abrasada toda su tierra; no será sembrada, ni producirá, ni crecerá en ella hierba alguna, como sucedió en la destrucción de Sodoma Y Gomorra, de Adma y de Zeboin, las cuales Jehová destruyó en su furor y en su ira)”.
Como consecuencia de su desobediencia, y de acuerdo con la proclamación de Moisés, Israel sufrió una destrucción progresiva. Una serie de ejércitos deforestó la tierra para calentarse en las noches de frio, dejándola vacía de árboles y flora.
(Por eso en los tiempos de Jesús se puede decir que básicamente no quedaba madera en el área).
Con el tiempo se consumió todo el combustible que pudiera acomodar a las tropas invasoras. Los esfuerzos por levantar la agricultura eran infructuosos y la producción era nula. Mientras los visitantes extranjeros se preguntaban la razón de esto, la tierra esperaba el retorno de sus hijos nativos.
¿Qué pasaría con esta tierra desierta cuando regresarán allí aquellos a los que les fue prometida?
Isaías 35:1-2
“Se alegrarán el desierto y la soledad; el yermo se gozará y florecerá como la rosa. Florecerá profusamente, y también se alegrará y cantará con júbilo; la gloria del Líbano le será dada, la hermosura del Carmelo y de Sarón. Ellos verán la gloria de Jehová, la hermosura del Dios nuestro”.
Vs, 6-7
“Entonces el cojo saltará como un ciervo, y cantará la lengua del mudo; porque aguas serán cavadas en el desierto, y torrentes en la soledad. El lugar seco se convertirá en estanque, y el sequedal en manaderos de aguas; en la morada de chacales, en su guarida, será lugar de cañas y juncos”.
Mientras que la mayoría de estos pasajes se refieren al futuro cuando Cristo reine en la tierra, debemos estar conscientes del privilegio que tenemos de presenciar los principios de este renacimiento. Si la transformación que ya se ha efectuado en la moderna nación de Israel es solo el principio de lo por venir, ¿qué será cuando llegue a su plena restauración?
No se conoce ninguna otra nación que haya avanzado tanto en tan poco tiempo como lo ha hecho la diminuta nación de Israel en el siglo pasado, especialmente después de haberse constituido como nación reconocida por el resto del mundo.
Habiendo estado llena de pantanos infestados de malaria y de regiones áridas, los cambios son impresionantes. Más de 250 millones de árboles se han plantado en los últimos cien años. Cada turista que visita Israel tiene la oportunidad de comprar y plantar un árbol en honor de un ser querido y la mayoría lo hace.
Israel es la única nación en el mundo que tiene más árboles ahora que tenía hace cien años. Su agricultura ha renacido y su paisaje ha florecido de forma irreconocible.
Dátiles, plátanos, avocados y mangos se producen en abundancia para los requerimientos de la nación e incluso para exportar. Tabaco, algodón, remolacha, nueces, y verduras de toda clase. Israel es hoy además el segundo exportador de flores del mundo, después de Holanda.
Israel hoy día produce suficiente fruta, verdura, pollos, huevos, leche, y productos lácteos para proveer todas las necesidades de la nación y para exportar al extranjero.
Si esta tierra se le devuelve a los que no se les había prometido por Dios, como los Palestinos, se volverá estéril de nuevo.
Anoche dieron una muy mala noticia en el telediario. Mostraron dos pastores, de uno en
uno, que dijeron con la cara tapada y la voz sesgada, que ellos ya no creían en las Escrituras
a pesar que cada Domingo las enseñan en sus iglesias. Dijeron que el motivo de no creer
ya en ellas era porque no había evidencia de su veracidad, y que habían leído libros de gente
como Richard Dawkins, Denett, Hutchins, etc. etc. y que la evidencia está en contra de las historias del
Génesis. Me ha dado tanta tristeza oir esto. ¡Cuanto se debe haber regocijado el enemigo del
Señor y nuestro!
Esto fue una confirmación de que lo que estamos haciendo.Presentar evidencia en contra de la teoría de la evolución es muy importante y no podemos parar.
Esta gente que está destruyendo la fe de los creyentes como niños, jovenes, pastores, etc. etc. tendrán que dar cuenta un día ante el Señor y no quisiera estar en su lugar.
Jesús dijo:
«Esta gente no entra en el reino de Dios y no les permiten tampoco entrar a otros que quieren hacerlo».
Jesucristo dijo:
«Imposible es que no vengan tropiezos; mas ¡ay de aquel por quien vienen! Mejor le fuera que se le atase al cuello una piedra de molino y se le arrojase al fondo del mar, que hacer tropezar a uno de estos pequeñitos que creen en mi».
Estos científicos que con sus teorías hacen creer al público que tienen pruebas que demuestran que el Génesis no se puede creer y que sus historias son mitos, son los culpables que el mundo esté en el estado que está, pues con destruir el Génesis minan el fundamento de palabra de Dios.
Y los creyentes que callan y no los delatan como maestros falsos, contribuyen a este estado de cosas. Tendremos iglesias llenas de gente no convertida, añadiendo al caos que ya tenemos.
Es hora de despertarse y ponerse a trabajar en lo que cuenta. Menos discusiones por doctrinas de cada clase, y no dejar que el enemigo mine la casa.
Mateo 13:24-25
«Les refirió otra parábola, diciendo: El reino de los cielos es semejante a un hombre que sembró buena semilla en su campo; pero mientras dormían los hombres, vino su enemigo y sembró cizaña entre el trigo, y se fue».
La Teoria de la Evolución es parte de la cizaña que el enemigo ha sembrado mientras hemos estado durmiendo. Pregúntenle a los jovenes de hoy día por qué no creen en Dios y en la Biblia y verán lo que les contestan.
Charles Spurgeon se dio cuenta de la tontería de decir que un pecador tiene que ser regenerado antes de que pueda creer: “Si he de predicar fe en Cristo a un hombre regenerado, entonces el hombre, siendo regenerado, ya es salvo y es una cosa ridícula e innecesaria que yo le predique a Cristo y le inste a creer para ser salvo, si él ya es salvo, puesto que ha sido regenerado. ¿Tengo que predicarles la fe solamente a los que ya la tienen? Eso es realmente absurdo. ¿No es esto como esperar que el hombre sea sano para luego traerle la medicina? Esto es predicar a Cristo a los justos y no a los pecadores.” [Spurgeon, sermón titulado “Garantía de la Fe”].
Algunos hombres reformados llevan aún más lejos esta enseñanza aberrante. Ellos dicen que un bebé puede ser regenerado a una temprana edad, aunque no llegue a tener fe en Cristo hasta años más tarde. Pregunté a R,C. Sproul acerca de esta enseñanza y su asistente, V. A. Voorhis contestó en su lugar: “La regeneración siempre precede a la fe… el infante puede llegar a tener fe muchos años después que Dios ha obrado por medio de Su Santo Espíritu en él para regenerarlo.” [De una carta de V. A. Voorhis con fecha 1/6/2000]. Esta extraña enseñanza, que no es bíblica, sugiere que un infante puede haber nacido de nuevo y, sin embargo, no llegar a ser un creyente hasta después de varios años. Ver el estudio ¿La Regeneración Precede a la Fe?
![[The Western Wall]](http://www.midwinter.com/~koreth/israel/wwall.jpg)
La gracia de Dios 
