¿Tenia Job un satélite del clima?

Job 37:9

“Del sur viene el torbellino, y el frío, de los vientos del norte”.

Una de las cosas más asombrosas de nuestra era contemporánea es, el científico que piensa que puede utilizar la ciencia para juzgar la Biblia.  Después de todo, muchas cosas que se aceptan hoy como hechos científicos primero fueron enseñadas en la Biblia.

 

Job 36:27-28 explica el ciclo del agua en la que, a través de la evaporación, las lluvias de mañana son atraídas a las nubes.  Eclesiastés 1:7 explica por qué los ríos no llenan los mares.  Nos dice que hay un ciclo de agua de los ríos hacia los mares de regreso a llenar los ríos otra vez.  No fue sino hasta el año 350 AC, mucho después de lo que fue escrito Job y más de 600 años después de lo que fue escrito Eclesiastés, que Aristóteles empezó a entender el ciclo del agua.  Y finalmente en 1841 un científico, utilizando un termómetro que Galileo inventó en 1593 y un barómetro que había sido inventado por Torricelli en 1643, mostraba que las nubes en realidad eran el resultado del vapor del agua que sube.

Job 37:9 y Eclesiastés 1:6 ambos hablan del viento y los patrones del clima que finalmente fueron confirmados en 1940.  Lea estos pasajes antes de ver las últimas fotos satelitales del clima – el satélite claramente muestra de lo que las Escrituras están hablando en estos versículos.

Muchos de los hechos aceptados hoy por la ciencia fueron originalmente mencionados por Dios en la Biblia.  La ciencia no debería pasar juicio a la Biblia.  Después de todo, ha tomado a la ciencia miles de años empezar a ponerse al día con el nivel de conocimiento de la Biblia de incluso una cosa tan simple como el clima.

Oración:

Amado Padre, el hombre es una criatura orgullosa que típicamente piensa que conoce más de lo que realmente conoce. Ayúdame a ver el orgullo en mi vida ya que el orgullo humano siempre se interpone en nuestro camino de tener una relación más cercana contigo. En Nombre de Cristo Jesús. Amén.

Navidad: Dios se hizo hombre y cambió el rumbo de la humanidad

 

Isaías 9

«El pueblo que andaba en tinieblas vio gran luz; los que moraban en tierra de sombra de muerte, luz resplandeció sobre ellos».

La gente estaba perdida y no sabia cual era el camino a Dios. Jesucristo vino a mostrarnos el Camino. Juan 14:6 «Yo soy el Camino. . . «.

«Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Principe de Paz».

Notemos todas las cosas que se dijeron de Jesucristo antes de su nacimiento. Esta es una profecía que se cumplió en él.

Admirable, que significa Maravilloso. Consejero.

Dios Fuerte__En este pasaje de la Palabra de Dios se declara que el niño que nacería sería el mismo Dios Fuerte «en la carne».

Esto es un misterio para nosotros que estamos limitados en conocimientos ahora, pero no es ningún problema para Dios el Creador del universo. Por eso Jesús podia hacer milagros de todas clases interrumpiendo, cuando quería, algunas leyes del universo que Él mismo creó.

Padre Eterno__La Palabra Padre en sentido espiritual solo le corresponde a Dios. Por eso es una afrenta grande contra Dios que un mero ser humano pecador tome el nombre de «Padre Santo» para si mismo aqui en la tierra.

Principe de Paz__El Señor Jesucristo vino a traernos la paz. Por eso el título Principe de Paz lo refleja a Él a la perfección. Todo el que lo recibe por Fe entra en paz para con Dios. ¿De qué clase de paz estamos hablando? De la paz interior que no tenemos cuando vivimos en pecado y no lo confesamos a Dios. El pecado nos quita la paz. Esto no lo sabe el mundo, porque se gasta mucho dinero buscando paz en todos los lugares equivocados que no pueden nunca darle la paz verdadera. Ningún sicólogo puede darte la paz que sobrepasa todo entendimiento que tenemos los que hemos nacido de nuevo en Jesucristo. No hay pildoras ni pastillas que puedan cambiar la falta de paz que trae el pecado.

Jesús dice: «Venid a mi todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os hare descansar; porque mi yugo es fácil y ligera mi carga».

Muchos no entienden que se puede estar cansado por el trabajo y otras cosas, pero eso no te quita la paz. Solo necesitas descanso físico. Pero no hay cansancio y peso en el corazón como el cansancio que trae el pecado que nos acecha y pone un peso grande sobre nosotros. Si estás cansado de vivir con ese peso encima, ve a Jesús, el Principe de Paz. Si necesitas ayuda para encontrar la paz, manda un comentario.

¡FELIZ NAVIDAD 2015!

SANTA BIBLIA, vs. Reina Valera

 

Emanuel: Dios con nosotros

                    Nacimiento y reinado del Mesías

9  Mas no habrá siempre oscuridad para la que está ahora en angustia, tal como la aflicción que le vino en el tiempo que livianamente tocaron la primera vez a la tierra de Zabulón y a la tierra de Neftalí; pues al fin llenará de gloria el camino del mar, de aquel lado del Jordán, en Galilea de los gentiles.

² El pueblo que andaba en tinieblas vio gran luz; los que moraban en tierra de sombra de muerte, luz resplandeció sobre ellos.

³ Multiplicaste la gente, y aumentaste la alegría. Se alegrarán delante de ti como se alegran en la siega, como se gozan cuando reparten despojos.

⁴ Porque tú quebraste su pesado yugo, y la vara de su hombro, y el cetro de su opresor, como en el día de Madián.

⁵ Porque todo calzado que lleva el guerrero en el tumulto de la batalla, y todo manto revolcado en sangre, serán quemados, pasto del fuego.

⁶ Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.

⁷ Lo dilatado de su imperio y la paz no tendrán límite, sobre el trono de David y sobre su reino, disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia desde ahora y para siempre. El celo de Jehová de los ejércitos hará esto. 

Mateo 1:23

«Y he aqui, una virgin concebirá y dará a luz un hijo y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: DIOS CON NOSOTROS».

Dios en los cielos, en su misericordia y amor por los seres que habia creado con la intención que fuesen Sus hijos, y a quien hizo conforme a su imagen y semejanza, decidió que el Hijo de la Trinidad viniera a este mundo a salvar a los hombres de sus pecados y darles una vida eterna con Él en la Gloria. Esto, sin embargo, es opicional para todo aquel que en él crea (Juan 3:16).

Este es Jesús, el Dios/Hombre y el que nos amó tanto que nos espera para rescatarnos de las garras de Satanás en las que nacemos.

Su nombre real: EMANUEL, DIOS CON NOSOTROS

Santa Biblia, vs. Reina Valera

Consejo para los maridos

http://destellodesugloria.org/blog/2015/12/video-te-comprendo/

¿Quienes eran en verdad los Tres Reyes Magos? Mateo 2

 

Todos hemos oído cada Navidad hablar de los Tres Reyes Magos, pero no conocemos en realidad quienes eran. La otra noche mi pastor dio un mensaje sobre este pasaje de la Biblia que me gustó mucho y aclara ciertas cosas. Es muy interesante y lo comparto con ustedes.

Resulta que la Biblia no dice que dichos personajes eran tres, ni cuatro, ni diez. De hecho la Biblia no menciona cuantos eran. No solo eso, sino que la Biblia tampoco dice que estas personas eran reyes, sino magos.

Mateo 2:1

“Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos a adorarle”.

¿Quienes eran los magos en ese tiempo? En verdad la palabra mago se debe interpretar como “hombre sabio”. Esa es una buena interpretación. Originalmente la palabra mago se referia a una clase de hombres sabios de Persia, y posiblemente sacerdotes, los cuales podian interpretar señales especiales de las profecías y de las estrellas. No solo eso, sino que sus opiniones eran muy respetadas por todos.

Cuando los magos llegaron a Jerusalén desde Babilonia pasó lo siguiente:

Mateo 2:3-12Reina-Valera 1960 (RVR1960)

3 Oyendo esto, el rey Herodes se turbó, y toda Jerusalén con él.

4 Y convocados todos los principales sacerdotes, y los escribas del pueblo, les preguntó dónde había de nacer el Cristo.

5 Ellos le dijeron: En Belén de Judea; porque así está escrito por el profeta:

6 Y tú, Belén, de la tierra de Judá,

No eres la más pequeña entre los príncipes de Judá;

Porque de ti saldrá un guiador,

Que apacentará a mi pueblo Israel.

7 Entonces Herodes, llamando en secreto a los magos, indagó de ellos diligentemente el tiempo de la aparición de la estrella;

8 y enviándolos a Belén, dijo: Id allá y averiguad con diligencia acerca del niño; y cuando le halléis, hacédmelo saber, para que yo también vaya y le adore.

9 Ellos, habiendo oído al rey, se fueron; y he aquí la estrella que habían visto en el oriente iba delante de ellos, hasta que llegando, se detuvo sobre donde estaba el niño.

10 Y al ver la estrella, se regocijaron con muy grande gozo.

 

11 Y al entrar en la casa, vieron al niño con su madre María, y postrándose, lo adoraron; y abriendo sus tesoros, le ofrecieron presentes: oro, incienso y mirra.

12 Pero siendo avisados por revelación en sueños que no volviesen a Herodes, regresaron a su tierra por otro camino. Mateo 2:3-12

El rey Herodes entró en pánico. Estos magos dijeron que habia nacido el Rey de los Judíos, no que sería el Rey de los Judiós, sino que ya lo era desde su nacimiento. Estos hombres tenían mucho poder porque eran altamente respetados por todos, incluidos reyes y gobernantes. En realidad los magos eran considerados “hacedores de reyes”. O sea, ellos eran los que decidian quien iba a ser el rey.

¿Cómo supieron ellos del Rey de los Judíos? Muy probablemente estos hombres tenian acceso a las Escrituras Judías, así que podrían haber sabido de las promesas del Mesias prometido que habia de venir.

Algunos eruditos creen que el libro de Números informaba a los magos que el niño sería precedido de una estrella. Quizás fueron avisados en un sueño, después de todo Dios les aviso por un sueño que no volvieran a ver a Herodes después de haber visto al niño Jesús y de presentarle regalos (Mateo 2:12).

No tenemos suficiente información sobre los magos para estar seguros. Sin embargo podemos estar seguros que ellos esperaban sin duda ver al niño que habia nacido “Rey de los Judíos”.

Al rey Herodes le entró tanto miedo lo que le dijeron los magos que enseguido empezó a planear lo que iba a hacer.

Mateo 2:16

“Herodes entonces, cuando se vio burlado por los magos, se enojó mucho y mandó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, conforme al tiempo que habia inquirido de los magos.”

 

Santa Biblia, vs. Reina Valera

La propaganda en la enseñanza

Proverbios 23:24

“Mucho se alegrará el padre del justo, y el que engendra a un sabio se gozará con él.”

En una publicación reciente de Physics Today (La Física Hoy), el profesor Mano Singham realiza la refrescante confesión que los estudiantes están bajo una tremenda presión para aceptar las teorías enseñadas por sus profesores.  Sin embargo, él con más precisión señala que la presión no es tanto intelectual como ideológica. El profesor Mano Singham enseña física en la Universidad Case Western Reserve.

Singham admite, que los profesores prefieren que sus estudiantes acepten lo que enseñan por su autoridad profesional.  Sin embargo, también admite que cuando los estudiantes hacen esto, el resultado es que llegan a tener los mismos puntos de vista que sus profesores y esto equivale a poco más que lavado de cerebro.  Como resultado, los estudiantes entrenados de esta forma improbablemente podrán sacudir al mundo con nuevas ideas.  Signham aboga que ayuda a que los estudiantes piensen críticamente.  Él llega hasta utilizar el ejemplo de los orígenes.  Aunque el preferiría que los estudiantes acepten sin criterio propio y solo en base a su autoridad de que la evolución es cierta, él señala que este tipo de entrenamiento llevaría a los estudiantes a aceptar sin críticas cualquier cosa porque cualquier autoridad dice que es cierto.  Los estudiantes deberían defender lo que creen.

Durante los pasados cincuenta años los creacionistas han estado diciendo lo mismo acerca de la educación moderna.

Oración:

Señor, prospera todo aprendizaje piadoso entre tu pueblo. Amén.

Notas:

Physics Today, 6/00, pp.54-55, “Teaching and Propaganda,” Mano Singham.

Ver/Imprimir/Comparta esto en CreationMoments.com

Temor: «No temaís a los que matan el cuerpo y después nada mas pueden hacer» Lucas 12:4

 

¿A QUIEN  SE DEBE TEMER? LC. 12:2-9; MATEO 10:26-33

«Así que no los temáis; porque nada hay encubierto que no haya de ser manifestado, ni oculto que no ha haya de saberse. Lo que os digo en tinieblas, decidlo en la luz; y lo que oís al oído, proclamadlo desde las azoteas. No temáis a los que matan el cuerpo, mas el alma no pueden matar; temed mas bien a aquel que puede destrir el alma y el cuerpo EN EL INFIERNO.

¿No se venden dos pajarillos por un cuarto? Con todo, ni uno de ellos cae a tierra sin vuestro Padre. Pues aun todo vuestros cabellos están contados. Así que no temáis; mas valeís vosotros que muchos pajarillos.

A cualquiera que me confiese delante de los hombres, ya también le confesaré delante de mi Padre que está en los cielos. Y cualquiera que me niegue delante de los hombres, yo también le negaré delante de mi Padre que está en los cielos».

JESÚS, CAUSA DE DIVISIÓN

«No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada. Porque he venido a poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra la suegra; y los enemigos del hombre serán los de su casa. El que ama a padre o madre mas que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija mas que a mí, no es digno de mí; y el que no toma su cruz y me sigue, NO ES DIGNO DE MI».

Estas palabras del Señor Jesús son duras de oír. ¿Se aplica esto a nosotros? Muchos llamados creyentes intentan racionalizarlas para no obedecerlas. Es duro enfrentarse a todos, incluida la familia que no está dispuesta a seguir a Jesús CON TODAS SUS CONSECUENCIAS.

Estas personas son llamadas TIBIAS en Apocalipsis 3:14-22, y el Señor Jesús dice: «Por cuanto eres tibio, te vomitaré de mi boca».

Este mensaje es para la iglesia de hoy mayormente en los países occidentales donde vivimos la mayoría de nosotros. En la Biblia dicho tipo de iglesia es representada por la iglesia de Laodicea de aquellos tiempos. Esta es una iglesia rica y piensa que no tiene necesidad de nada mas. Esto es muy peligroso porque hace a la iglesia un club mas que una iglesia sana, fiel a las palabras de Jesús. Los líderes se hacen ricos pidiendo dinero todo el tiempo o escribiendo libro tras libro, dependiendo de la clase de iglesia. Mirad alrededor y apartaos de tales «maestros».

Cuidado con esto. Las palabras del Señor son fulminantes. .

«Por cuanto eres TIBIO, y no frio ni caliente, TE VOMITARÉ DE MI BOCA . . . Yo reprendo y castigo a todos los que amo; sé, pues, celoso, y arrepiéntete. He aqui yo estoy a la puerta y llamo. Si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo. Al que venciere, le dare que se siente conmigo en mi trono, así como yo he vencido y me he sentado en el trono con mi Padre en su trono.

El que tiene oido, oiga lo que el Espíritu dice a las Iglesias».

Medita en esto. ¿A quien vas a temer má, a los hombres o a Dios?

Santa Biblia, vs. Reina Valera

Consuelo en los momentos difíciles

 

SALMOS 34:18

“Cercano está Jehová a los quebrantados de corazón; y salva a los contritos de espíritu”.

 SALMOS 63:6-8

“Cuando me acuerde de tí en  mi lecho, cuando medite en tí en la vigilias de la noche, porque has sido mi socorro, y así en la sombra de tus alas me regocijaré. Mi alma está apegada a ti; tu diestra me ha sostenido”.

 SALMOS 91

“El que habita al abrigo del Altísimo, morará bajo la sombra del Omnipotente. Diré a Jehová: Esperanza mía y Castillo mío; mi Dios en quien confiaré. El te librará del lazo del cazador, de la peste destructora. Con sus plumas te cubrirá y debajo de sus alas estarás seguro; escudo y adarga es su verdad. No temerás del terror nocturno, ni saeta que vuele de día, ni pestilencia que ande en oscuridad, ni mortandad que en medio del día destruya.

Caerán a tu lado mil, y diez mil a tu diestra; mas a ti no llegará. Ciertamente con tus ojos mirarás y verás la recompense de los impíos. Porque has puesto a Jehová que es mi esperanza, al Altísimo por tu habitación, no te sobrevendrá mal, ni plaga tocará tu morada.

Pues a sus ángeles mandará acerca de ti, que te guarden en todos tus caminos. En las manos te llevarán para que tu pie no tropiece en piedra. Sobre el león y el áspid pisarás; hollarás al cachorro del león y al dragon.

Por cuanto en mi ha puesto su amor, yo también le libraré; le pondré en alto por cuanto ha conocido mi nombre. Me invocará y yo le responderé; con él estaré yo en la angustia; le libraré y le glorificaré. Lo saciaré de larga vida, y le mostraré mi salvación”.

 

 

o

El tsunami y los animales

Job 12:7

“Pregunta ahora a las bestias y ellas te enseñarán; a las aves de los cielos, y ellas te lo mostrarán;”

Casi todos en el mundo de hoy conocen del terrible desastre que golpeó las cosas del sudeste asiático.  Los medios noticiosos de norte América han dado números de cuerpos diariamente, han reportado sobre la tragedia humana y el daño inflingido hasta ahora, de lo que se conoce hasta ahora, ninguno ha mencionado a los animales.

Sin embargo, los reportes asiáticos de las áreas perjudicadas comentan no sólo de la habilidad de los árboles de soportar tales olas devastadoras sino de la casi ausencia total de muertes de animales. Parece que los animales, desde los flamencos hasta elefantes, se fueron hacia las colinas mucho antes que los humanos.  Los chinos han realizado extensas investigaciones sobre los animales y la detección de terremotos pero quedan cortos al explicarlo.  Los científicos chinos simplemente concluyen que los animales tienen mucha más sensibilidad que los mejores instrumentos científicos.

La agencia de información mundial Reuters reportó desde Tailandia, que los elefantes utilizados en los negocios de turismo en Khao Lak empezaron a “llorar” a las 9 am, alrededor de la hora en que se dio el terremoto.  Algunos elefantes rompieron sus duras cadenas pero todos corrieron hacia los montes tomando a los turistas y guías sorprendidos con ellos.  Inclusive algunas personas fueron levantadas por los elefantes con sus trompas.  Todos llegaron a un punto elevado donde las olas paraban a pocos pasos de donde se encontraban.  Tres mil ochocientos personas murieron en esa área.  Dios es misericordioso hacia aquellos lo suficientemente sensibles a Sus advertencias.

Oración:

Te agradecemos Padre por enseñarnos por medio de este ejemplo de nuestra insensibilidad hacia tus señales de advertencia y tu misericordia hacia los animales. Amén.

Notas:

Reuters. Mark Bendeich, “Jumbos Save Tourists from Tsunami.” January 03, 2005.

El «reloj molecular» no puede salvar a Darwin de la explosión cámbrica

Evolution News & Views  28 de octubre de 2015 | Permalink

La publicación Current Biology ha publicado aún otro intento de escamotear la explosión cámbrica. Al leer ciertas partes, uno podría creer que los autores, incluyendo a Maximilian Telford, Philip Donoghue y Ziheng Yang, han resuelto el problema. Al contrario, su primer Punto Destacado en el resumen del artículo afirma: «El análisis del reloj molecular indica un origen antiguo de los animales en el Criogénico». (El Criogénico hace referencia a la era del «nacimiento frío» del Precámbrico hace unos 720 a 635 millones de años.) Por sí misma, esta aseveración sería muy conducente a engaño, porque el título de este artículo de acceso abierto es de cariz pesimista: «Uncertainty in the Timing of Origin of Animals and the Limits of Precision in Molecular Timescales [Incertidumbre en la cronología del origen de los animales y los Límites de precisión en las escalas moleculares]».

Yang apareció brevemente en el libro de Stephen Meyer, Darwin’s Doubt, con malas noticias. Meyer cita allí un artículo del que Yang fue coautor con Aris-Brosou en 2011 donde se exponía que los análisis de relojes moleculares son poco fiables. «Encontraron que dependiendo de qué genes y qué métodos de estimación se empleaban, el último antecesor común de los protóstomas o deuteróstomas (dos tipos ampliamente diferentes de animales del Cámbrico) podría haber existido en cualquier fecha entre hace 452 millones de años y 2 mil millones de años» (Meyer, p. 106).

Nada ha cambiado desde entonces. La cruda realidad es que después de mucha manipulación de cifras, estrategias y análisis es que todos los métodos actuales de datación de los antecesores de los animales del Cámbrico a base de relojes moleculares son imprecisos e inciertos. No se puede confiar en ellos para amortiguar la explosión intentando arraigar los antecesores de los animales en época más temprana en el Precámbrico.

Aunque un origen Criogénico del grupo corona de los Metazoos concuerda con las actuales interpretaciones geológicas, las fechas de divergencia de los bilaterales sigue siendo polémica. De este modo, los intentos de construir narrativas evolutivas de una primitiva evolución de los animales basándonos en escalas cronológicas de relojes moleculares parecen prematuros. [Énfasis añadido.]

Observemos los eufemismos. En lenguaje llano, todo esto significa: «No podemos narrar nuestra historia evolucionista favorita porque el reloj está roto, pero estamos en ello.»

En este nuevo artículo, nos proporcionan el último y mayor análisis de datos de relojes moleculares hasta la fecha. Está claro que ellos creen que todos los datos sitúan la raíz de la divergencia en el Ediacarano (o Ediacárico) o antes, 100 millones de años o más antes del Cámbrico, pero, ¿pueden realmente defender esta creencia? Tienen que admitir unos severos límites empíricos:

Aquí usamos una cantidad sin precedentes de datos moleculares, combinada con cuatro estrategias de calibración de fósiles (reflejando diversas y polémicas interpretaciones del registro fósil de los metazoos) para obtener estimaciones bayesianas de los tiempos de la divergencia de los metazoos. Nuestros resultados indican que la incierta naturaleza de los antiguos fósiles y las violaciones del reloj molecular imponen un límite a la precisión que se puede conseguir en las estimaciones de las antiguas escalas cronológicas moleculares.

Quizá un defensor podría interrumpir diciendo que la precisión, aunque se admite que limitada, es lo suficientemente buena. Pero, entonces, ¡nos encontramos con aquellos enojosos fósiles! Los relojes moleculares están en un borroso acuerdo acerca de los antecesores en el Precámbrico, pero ninguno de ellos tiene suporte procedente de la mejor evidencia observacional: el registro de las rocas. Incluso  los filos que se pretende que existieron antes de la explosión son objetados:

La evidencia fósil inequívoca de los animales se limita al Fanerozoico [esto es, la era moderna que va del Cámbrico al Reciente, en la que hay abundancia de animales.] Los registros más antiguos de animales son tema contencioso: unos biomarcadores indicativos de demoesponjas derivan aparentemente en último término de bacterias ahora simbióticas; unos supuestos fósiles de embriones de animales se interpretan de manera alternativa como protistas; y comunicaciones impugnadas acerca de esponjas, moluscos e innumerables cnidarios, así como supuestas tratas de animales eumetazoos o bilaterales, todos ellos del Ediacarano. Desde luego, no existen registros inequívocos de grupos corona de bilaterales anteriores al Cámbrico, y no existe ninguna evidencia robusta de filos de bilaterales hasta unos 20 millones de años dentro del Cámbrico.

Esto limita severamente su capacidad de «calibrar» el reloj molecular. Meyer concedía la posible existencia de tres filos del Precámbrico (esponjas, moluscos y cnidarios). Pero hay otros veinte filos que aparecen por vez primera en el Cámbrico, muchos de los cuales mucho más complejos que las esponjas. ¿De qué sirven los métodos moleculares si no se pueden encontrar ninguno de los antecesores en las rocas?

Los autores admiten que los estratos del Precámbrico habrían sido capaces de preservar a los antecesores si hubieran existido.

No importa cuán imprecisa sea, nuestra escala cronológica para la diversificación de los metazoos sigue indicando una no coincidencia entre la evidencia fósil usada para calibrar los análisis del reloj molecular, y las resultantes estimaciones de la divergencia resultante. Esto no es totalmente sorprendente, por cuanto, por definición, las restricciones mínimas de las edades de los clados anticipan su antigüedad. No obstante, es la extensión de esta prehistoria la que es sorprendente, en particular por cuanto las condiciones exigidas para una preservación excepcional de los fósiles, tan cruciales para evidenciar la existencia de los filos animales en el Cámbrico inferior, también se cumplían en el Ediacarano.

La única manera en que pueden mantener su creencia de que los antecesores aparecen en fechas tan remotas es prescindir de la evidencia fósil como «evidencia negativa», y poner su confianza en la evidencia molecular. ¿Pero cómo pueden confiar en la misma, cuando las respuestas son cambiantes de lugar en lugar, y dependiendo de los métodos usados? Un ingenioso método se llama «variación de ritmos». ¿Acaso confiarías en un reloj que tiene un ritmo variable? ¿Qué pasa si un animal tiene un reloj que adelanta mucho, y un reloj que se atrasa mucho para otro?

Cuando la variación del ritmo a través de una filogenia resulta extremada (es decir, cuando el reloj molecular resulta seriamente violado), los ritmos calculados en una parte de la filogenia serán un pobre medio para estimar los tiempos de divergencia en otras partes del árbol. En tales casos, la estimación de los tiempos de divergencia será un desafío, y el análisis deviene sensible al modelo de ritmo que se usa.

Y así ellos prueban sus árboles con ritmos constantes y con ritmos variables («modelos de relojes relajados» — un término más bien divertido). Intentan la partición de datos. Intentan con análisis bayesiano. Ningunos de éstos concuerdan. Meyer considera de manera detallada los problemas con los relojes moleculares en el Capítulo 5 de Darwin’s Doubt [La Duda de Darwin]. Aquí no tenemos nada nuevo. «Aquí mostramos que la precisión de las estimaciones cronológicas mediante el reloj molecular ha sido burdamente sobreestimada», concluyen ellos. «… Una escala cronológica evolutiva para la diversificación de los metazoos que acomoden estas incertidumbres tiene una precisión insuficiente para discriminar entre hipótesis causales». Al final, estos evolucionistas tienen que admitir que sería mucho, muchísimo mejor, disponer de fósiles:

Por encima de todo, el establecimiento de una evidencia inequívoca de la presencia de clados metazoanos en el Neoproterozoico superior, así como la ausencia en estratos más antiguos, tendrá probablemente más impacto que cualquier avance metodológico para mejorar la exactitud y la precisión de las estimaciones del tiempo de divergencia para la filogenia profunda de los metazoanos. La consecución del objetivo de una escala cronológica de una evolución primitiva de los animales que sea no meramente exacta, sino suficientemente precisa para realizar ensayos de hipótesis sobre las causas y consecuencias de la temprana evolución de los animales, exigirá modelos mejorados de la evolución de los caracteres y unos algoritmos mejorados para permitir el análisis de los datos de secuencia a escala genómica en paralelo con los caracteres morfológicos.

¡Espera un momento! ¿No es esto lo que Darwin nos legó: Un modelo de evolución de los caracteres? ¿No era la selección natural de variaciones graduales? Analicemos esta interesante cita donde se menciona a Darwin:

La cronología de la emergencia de los animales ha atribulado a los biólogos evolucionistas al menos desde Darwin, que era lo suficientemente incrédulo como para considerar la repentina aparición de los fósiles de animales en el Cámbrico como un reto a su teoría de la evolución por selección natural. Como resultado, ha habido una larga historia de intentos de justificar una rápida radiación de animales mediante teorías de procesos evolutivos no uniformes, como las mutaciones homeóticas, la eliminación de restricciones medioambientales sobre tamaños mayores de cuerpos, hasta llegar al ensamblaje de núcleos esenciales de reguladores genéticos — todo ello propuesto a la vez como una explicación para ritmos rápidos de innovación seguidos de una consiguiente restricción contra innovaciones fundamentales de nuevos planes corporales después del Cámbrico. Lo cierto es que ha habido intentos explícitos por acomodar ritmos rápidos de evolución fenotípica en el Cámbrico inferior, compatibles con esas hipótesis y una lectura semiliteral (aunque filogenéticamente restricta) del registro fósil.

Y sin embargo nuestros resultados, como ha sucedido con otros antes de ellos, sugieren que no hay justificación para invocar mecanismos no uniformes para explicar la emergencia de animales y sus planes corporales a nivel de filos.

Esta frase, «semiliteral (aunque filogenéticamente restricta) del registro fósil», es curiosa. ¿De qué otra manera se supone que se ha de leer? ¿Acaso están diciendo que se tiene que leer el registro fósil con unas lentes de color de Darwin para verlo correctamente?

Pero están tratando de tenerlo de todas las maneras: Quieren una mecha lenta y gradual que lleve a la explosión Cámbrica (con su disgusto acerca de «procesos evolutivos no uniformes»), lo que exige una lectura no literal del registro fósil con las lentes darwinistas firmemente colocadas, pero tampoco pueden tomarse los datos moleculares literalmente, porque son muy dependientes del método. Casi se les puede oír clamando por fósiles. Como lo expone el libro de Meyer, el registro fósil es más explosivo ahora que en tiempos de Darwin.

Una vez más, el enigma de la Información

Observemos cómo mencionan «la emergencia de los animales y sus planes corporales a nivel de filos». ¿Cómo se consigue la información para construir un plan corporal a nivel de filo? Una vez más, esos autores pasan totalmente por alto la cuestión de la información. Dicen: «Mucha de la caja de herramientas de la genética molecular necesaria para el desarrollo de los animales se originó en lo profundo de la historia evolutiva de los eucariontes», esquivando el tema con una referencia sesgada a un artículo sobre un microbio que no tenía ningún plan corporal animal. Hablar sobre «emergencia» no es ninguna solución. ¿Cuál es la fuente de la información para construir un plan corporal de un animal compuesto de múltiples nuevos tipos de células y tejidos, con una organización en 3D y sistemas integrados como organismos sensoriales, locomoción y tractos digestivos? ¿Hay algún evolucionista que va a responder al reto del Dr. Meyer?

Ver aquí nuestro nuevo video en inglés The Information Enigma [El enigma de la información] que da un resumen claro de este reto:

Como hemos visto una y otra vez, muchos evolucionistas darwinistas creen que han hecho su trabajo si pueden simplemente empujar los antecesores más atrás en el tiempo. El registro fósil no lo permite, pero incluso si le diera cabida, esto no resolvería el problema del origen de la información. Llamarlo «emergencia» es insatisfactorio. Llamarlo «innovación» es insatisfactorio. Llamarlo un potencial latente esperando factores medioambientales como calor u oxígeno es totalmente insatisfactorio. Lo que se plantea es esto: ¿Cuál es la fuente de información para construir veinte nuevos planes corporales de animales que aparecieron repentinamente en el Cámbrico careciendo de antecesores? Nosotros tenemos una respuesta: Inteligencia. ¿Cuál es la de los darwinistas desde el materialismo?

Fuente: Evolution News – «Molecular Clock» Can’t Save Darwin from the Cambrian Explosion  28/10/2015

Redacción: Michael Behe © 2015 – www.evolutionnews.org

Traducción y adaptación: Santiago Escuain, publicado en sedin-notas.blogspot.com.es

© SEDIN 2015 – www.sedin.org
— Publicado por Santiago Escuain para <b>SEDIN – NOTAS y RESEÑAS</b> el 11/22/2015 07:55:00 p. m.