La Fe que salva viene por el oír la Palabra de Dios y creerla

1. La regeneración (una nueva vida es dada).

Ser regenerados por la fe involucra el conocimiento del evangelio tal como se enseña en la Palabra de Dios aceptando su doctrina como verdadera y recibiendo personalmente sus beneficios. Por eso la Biblia dice “De modo que la fe viene por el oír, y el oír por la Palabra de Dios (Romanos 10:17). “¿Cómo pues invocarán a aquel en quien no han creído? ¿Y cómo creerán en aquel de quien no han oído? ¿Y cómo oirán sin haber quien les predique? (Romanos 10:14).

Estos pasajes nos revelan claramente que la Fe es una obra combinada entre el Espíritu Santo y el creyente usando la Palabra de Dios, el Evangelio de Cristo. El Espíritu de Dios nos da el poder pero nosotros tenemos que oír el evangelio y responder con fe. Si no fuera así no sería necesario que oyéramos el evangelio. La fe viene por el oír . . .Sin oír no hay fe.
En Juan 6:28-29dice:
Entonces le preguntaron: “¡Qué debemos hacer para conseguir las obras que Dios requiere?” Jesús les contestó: “La obra de Dios es que creáis al que él ha enviado”.

2. El Espíritu Santo creará fe en todo aquel que se lo permita.

El hombre no es un robot que nace de nuevo sin participar en ello. Dios no ha creado robots sino hijos. Si todo lo hace Dios entonces no tenemos voluntad para amarlo libremente. Si un humano no quiere un amor forzado sino libremente ofrecido, ¿cómo lo va a querer Dios?

Entonces, ¿Dios escoge? Sí, la Biblia lo dice claramente (Efesios 2). Pero ¿Y nosotros? ¿Escogemos? Sí, también la Biblia es clara en eso (Juan 7:17) el Señor Jesús mismo lo dijo, así que si lo negamos estamos diciendo que el Señor miente y no creo que ninguno quiera hacer algo semejante.

Esto es una paradoja para nosotros pero no lo es para Dios el cual vive en otro ámbito, y en el cual estas cosas son posibles porque todo es posible para Dios.
La Biblia no se contradice, nosotros no podemos alcanzar la mente de Dios, por eso tenemos que aceptarlo todo POR FE. Una de las cosas que hay que aceptar por Fe es la predestinación y el libre albedrío. El que no lo haga está limitando a Dios y negando parte de las Escrituras.

Fuente: Santa Biblia, vs. Reina Valera

La ciencia no tiene la última palabra y mucho menos sobre la existencia de Dios

Rosalind Picard, professor of Arts and Science, MIT; Director of the Affective Computing Research Group at the MIT Media Lab; Co-director, Things That Think Consortium dice:

Yo no era una persona de fe. Ni siquiera era agnóstica; Era una atea orgullosa. Para mí pensar científica y racionalmente, era la única forma que una persona inteligente debía operar, y suponía que ello era suficiente para tener toda verdad.

En el colegio a los doce años dirigí el debate evolución/creación en clase de ciencia. Mi grupo perdió el debate. Con el tiempo decidí leer la Biblia para tener conocimiento real de lo que decía. A medida que la leía iba cambiando mi manera de pensar sobre el Cristianismo.

En la facultad conocí a gente inteligente que eran creyentes, seguidores de Cristo. Me di cuenta que había algo más que hacer que solo creer en él. Había que consagrarse. Ese fue un momento crucial en mi vida.

Me licencié del Georgia Institute of Technology. Después fui a Massachussets Institute of Technology (MIT) a ampliar mis estudios, donde finalmente me ofrecerían un puesto de profesora.

“Soy muy analítica y lo cuestiono todo. Tienes que tener cuidado que como científico no caigas en la trampa en la que caen muchos de ellos. Suponen que Dios tiene que ser demostrado o refutado por la ciencia. De hecho algunos suponen que las únicas cosas ciertas son las que la ciencia puede demostrar. Irónicamente lo que están haciendo es declarar (dogmáticamente) que ellos tienen el único camino a la verdad: la ciencia. Pero la ciencia, por sí misma, no puede probar el rigor de sus propios métodos. La ciencia no puede demostrar que ella es el único camino a la verdad. La ciencia no puede demostrar hechos históricos, ¿pero quiere eso decir que no sucedieron? El creer que Dios se debe poder demostrar científicamente es no tener idea quien es Dios”.

Esto sí que es una persona de ciencia e inteligente, que piensa por sí misma, muy bien informada y muy respetada.

Fuente: http://testoffaith.com/book/

¿Fue un diluvio universal lo que trasladó rocas a traves de continentes? ¡NO….EH!

Reseña de una comunicación 14 septiembre 2010 — Los geólogos se sienten perplejos. Algo trasladó rocas hasta 5.000 kilómetros a través de continentes enteros. Encontraron datos en Asia y también en América. ¿Cómo pudo suceder tal cosa? Su lista de explicaciones omite una posibilidad: la capacidad de transporte del agua. Quizá lo omitan porque habría implicado una inundación como el mundo nunca habría visto. Un equipo internacional que publicaba su comunicación en el Boletín de la Sociedad Geológica de América, el GSA Bulletin, escribía acerca de «Un extraordinario acarrero y mezcla de sedimentos a través de la Gondwana himalayana central durante el Cámbrico–Ordovícico».1 Descubrieron muestras similares de detritos de zircón a través de una amplia extensión de las estribaciones del Himalaya, cubriendo «grandes distancias» de al menos 3.000 y quizá hasta 5.000 kilómetros. Usaron presuposiciones que excluían el factor tiempo, lo que sugiere que este «extraordinario» transporte de material tuvo lugar a la vez. ¿Qué implica esto? «En cualquier caso, al examinar muestras dentro de una pequeña ventana de edades de deposición bien delimitadas desde toda la longitud del macizo himalayo, nuestros datos no sólo indican unas extraordinarias distancias de acarreo, sino también un elevado grado de mixtura y homogeneización de los sedimentos». Y enfatizan esto otra vez: «A este respecto, tanto las distancias de transporte como la mixtura de sedimentos dentro de la primitiva Gondwana son extraordinarios para el registro geológico». Probablemente se aplica a «mucho, si no a la totalidad de Gondwana» (el hipotético supercontinente que se disgregó para formar los continentes actuales).

Una interpretación hipotética actualista de la separación temprana de los continentes a partir de Gondwana. Imagen: Retama

Los Himalayas no son la única ubicación. Los autores se remitían a datos publicados anteriormente y que asignan el origen de muchos de los sedimentos del Gran Cañón a los Montes Apalaches a miles de kilómetros al este (09/15/2003). Una vez más, deben haber estado activos unos extraordinarios mecanismos de acarreo a gran distancia. ¿Qué es lo que pudo llevar esto a cabo? Su breve lista de posibles mecanismos omite uno que los geólogos creacionistas probablemente mencionarían como intuitivamente evidente: un diluvio universal.

Las causas de una dinámica así podrían ser singulares respecto a tiempo y a lugar, y puede que incluyesen una combinación de (1) una carencia de vegetación continental, (2) agrupamiento de los continentes cerca del ecuador, (3) tasas aumentadas de erosión continental, (4) elevación y erosión extendidas asociadas con orogénesis [erección de montañas] regionalmente extensiva y relativamente síncrona recording supercontinental amalgamation, y (5) producción de un relieve significativo, proporcionando potencia de corriente para sistemas fluviales a gran escala.

Un examen detenido revela que ninguno de estos mecanismos contradice un diluvio universal; en realidad, parecería que cada uno de ellos es consecuencia de tal diluvio. ¿Qué otra cosa pudo haber producido tal combinación de estas causas?

——————————————————————————–

1. Myrow, Hughes et al, «Extraordinary transport and mixing of sediment across Himalayan central Gondwana during the Cambrian–Ordovician», Geological Society of America Bulletin Sept. 2010, v. 122 no. 9-10 p. 1660-1670, doi: 10.1130/B30123.1.

Por lo general, las explicaciones complejas se evitan en ciencia debido a la Navaja de Occam (o «principio de parsimonia»: «No se debería proponer la pluralidad sin necesidad». Si un científico explica la humedad en el jardín diciendo que: «Puede haber llovido, o puede que los rociadores se pusieran en marcha, o que haya pasado el camión de riego», la capacidad de explicación disminuye. Aquí, los científicos admiten que ocurrió algo extraordinario —algo posiblemente excepcional en el registro geológico— para poder desplazar sedimentos hasta tan lejos y de una vez. (Observemos, de pasada, que esto comporta un rechazo del actualismo.) No vemos nada semejante ocurriendo en la actualidad. También se deberían evitar los argumentos especiosos al explicar los fenómenos desde un criterio científico, pero, ¿no es acaso lo que hacen ellos? No han dado una explicación basada en ley natural ni en procesos observables y reproducibles. Esencialmente dicen que un efecto extraordinario y ocurrido de una vez pudiera haber sido causado por cinco factores o por cualquier combinación de los mismos. Ya de entrada, esta explicación parece endeble.

Una explicación desde un criterio científico queda fortalecida cuando una sola causa explica múltiples efectos. Supongamos que tu jardín aparece mojado, que algunos objetos están tumbados y que toda una hilera de casas está mojada. ¿Cuál es la mejor explicación? (A) La casa n.º 1 puso en marcha los rociadores, un camión de riego pasó junto a la casa n.º 2 , la casa n.º 3 resultó mojada por la lluvia, y la casa n.º 4 tenía una piscina desmontable que sufrió una fuga, y las casas resultaron estar alineadas. (B) Hubo un incendio de unos matojos en los alrededores y un avión antiincendios arrojó agua sobre la zona.

Un diluvio universal produciría todos los 5 efectos que los geólogos dan como causas: (1) la ausencia de vegetación continental, debido a que habría quedado barrida al inicio del diluvio; (2) el agrupamiento de los continentes cerca del ecuador, debido a que, como los creacionistas generalmente concuerdan, los continentes se separaron cuando se rompieron las fuentes del gran abismo; (3) las tasas de erosión aumentaron de manera espectacular (claro, ¡naturalmente!); (4) tuvieron lugar elevamientos y erosión en grandes extensiones asociados con erección de montañas en extensas regiones y de forma síncrona (debido a que los macizos montañosos se formaron como consecuencia de la división continental, y la erosión fue sumamente intensa); y (5) la producción de un relieve significativo, que produjo potencia de corrientes para la formación de sistemas fluviales a gran escala, transportando sedimentos blandos a grandes distancias. Y otro factor a modo de propina: un diluvio universal explicaría el «elevado grado de mixtura y homogeneización de sedimentos» que se ha observado.

Observemos que la explicación de la interpretación secular de la trama geológica de la tierra no puede dar cuenta de las rápidas tasas ni las grandes extensiones de erosión, ni la homogeneización, ni la erección síncrona de montañas ni los extensos sistemas fluviales (cp. ¿Están ya preparados los geólogos seculares para considerar un Diluvio Universal?). En el ejemplo que estamos considerando, el escenario de múltiples sucesos que se presenta en la comunicación que reseñamos deja mucho que desear como explicación científica. Los creacionistas bíblicos pueden señalar a una sola causa que explica todos los efectos. Y tienen además un testigo ocular del suceso: Si, Noé.

CITAS CITABLES:

«Charles Lyell era un abogado, y su libro [Fundamentos de Geología, 1830-1833] es uno de los más brillantes alegatos que jamás haya publicado un abogado…. Lyell se apoyó en verdaderas astucias para establecer su perspectiva actualista como la única verdadera geología. Primero erigió un hombre de paja para demolerlo … De hecho, los catastrofistas tenían un enfoque mucho más empírico que Lyell. El registro geológico parece desde luego demandar cataclismos; las rocas están fracturadas y contorsionadas; hay faunas enteras que han sido aniquiladas. Para evitar esta apariencia literal, Lyell impuso su imaginación sobre la evidencia. El registro fósil, argumentó él, es extremadamente imperfecto y hemos de interpolar en él lo que podemos inferir de manera razonable pero no podemos ver. Los catastrofistas eran los tenaces empiristas de su época, y no unos ciegos teólogos apologistas.»

Gould, Stephen Jay. «Catastrophes and Steady-State Earth»,
Natural History, febrero de 1975, págs. 16-17

«El gradualismo nunca fue “demostrado mediante las rocas” ni por Lyell ni por Darwin, sino que fue impuesto como un sesgo sobre la naturaleza. … ha tenido un impacto profundamente negativo al obstaculizar las hipótesis y al cerrar las mentes de toda una profesión hacia alternativas empíricas razonables al dogma del gradualismo. … Lyell ganó mediante retórica lo que no podía conseguir mediante los datos.»

Gould, Stephen Jay, «Toward the vindication of punctuational change».
En: W. A. BERGGREN & J. A. VAN COUVERING (Eds.):
Catastrophes and Earth History: The New Uniformitarianism,
Princeton University Press, Princeton (New Jersey), pp14-16, 1984

Lecturas adicionales:

•George Grinnell, Los orígenes de la moderna teoría geológica
•Varios, ¿Actualismo o Diluvialismo? – El Mensaje de los Fósiles
•Henry M. Morris, Sedimentación y el Registro Fósil – Consideraciones a la luz de la Ingeniería Hidráulica

Fuente: Creation·Evolution Headlines – Did a Global Flood Move Rocks Across Continents? No, uh… 14/09/2010
Redacción: David Coppedge © 2010 Creation Safaris – http://www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2010 – http://www.sedin.org

–
Publicado por Santiago Escuain para SEDIN – NOTAS y RESEÑAS el 9/23/2010 05:29:00 PM

Me gusta:
Sé el primero en decir que te gusta esta post.

Si Jesucristo vino a traernos la vida abundante, ¿cómo es que hay tantos enfermos en la iglesia de Occidente?

Creo que esta es una pregunta importante y que debemos hacernos. Cuando leemos los evangelios y encontramos que todos los que tuvieron un encuentro personal con Jesús fueron sanados por él, ¿no creen ustedes que debemos meditar en qué está pasando con nosotros y porque hay tantos cristianos enfermos? Algo no concuerda.

En Juan 10:10, Jesús dice:
“El ladrón solo viene a robar, matar, y destruir. Yo he venido para que tengan vida y para que la tengan en abundancia”.

Vida abundante, qué maravilla. ¿Cómo podemos tener vida abundante si estamos tan enfermos y no conseguimos salud plena? ¿Es que Jesucristo ha cambiado? No lo creo. Jesucristo todavía sana pero sana de una forma específica. ¿Cuál es esta forma? La forma es obediencia a sus mandamientos. ¿Quiere decir esto que la sanidad es algo como un milagro y que vamos a sanar en un instante? No, no estoy diciendo eso. Jesucristo sanaba en un instante pero creo que eso era porque él tenía un tiempo limitado y los resultados de su poder sanador tenían que ser visibles a todos para que pudieran creer que él es Dios todopoderoso. Pero desde entonces y después que la iglesia ya había sido establecida la sanidad viene cuando obedecemos a Dios y somos santificados.

Todas las enfermedades son producidas por el pecado. Puede ser el pecado de uno mismo o puede ser el pecado de otro. En el caso de un bebé que nace con defectos porque su madre ha tomado drogas durante el embarazo, este bebé va a sufrir por los pecados de la madre. Esto es un ejemplo de varios que se pueden dar.

Pero la mayoría de los pecados en el mundo nos vienen porque desobedecemos los mandamientos de Dios. Incluso los cristianos, que deberíamos ser un ejemplo en tener una vida abundante y sana, somos a menudo una piedra de tropiezo con nuestro estilo de vida y le quitamos gloria al Señor con nuestra conducta.

Hoy día hay una epidemia de enfermedades como nunca vista. Muchos no tienen ni idea por qué están enfermos, y ni se les pasa por la mente que ellos mismos se acarrean las enfermedades por diferentes motivos. Es hora que esto se sepa y que los creyentes vivan dándole gloria a Dios por su poder sobre todas las cosas incluidas las enfermedades.

Si uno se enferma porque es un glotón y come de más, va a engordar y esto le va a traer problemas de salud: está pecando. La Biblia nos advierte sobre esto. Los creyentes debemos ser un ejemplo en todo, incluido la forma de comer.

Si uno se enferma porque su estilo de vida es erróneo y en vez de cambiarlo solo quiere tomar fármacos y no hacerse responsable de su enfermedad, está pecando y va a empeorar las cosas. Recuerden el versículo de Gálatas 6:7
“No os engañéis; Dios no puede ser burlado: pues todo lo que el hombre sembrare, eso también segará”.

Si uno se enferma por ser un vago y no querer trabajar como les pasa a muchos hoy día, está pecando y se está acarreando una enfermedad. Se sabe que hay que estar activo y haciendo ejercicio y no se debe vaguear.
Si guardamos rencor a alguien y no perdonamos, nos vamos a poner enfermos porque esto es un pecado y Dios no tiene por inocente al culpable.

Si mentimos, abusamos de otros, somos infieles en el matrimonio, practicamos sexo pervertido, amamos el mundo, los placeres, el dinero. Somos codiciosos, idólatras, vivimos con estrés, y las consecuencias nos vienen porque no tenemos paz, y la ausencia de paz es terrible. Esto produce ansiedad y temor por lo que terminamos en el psiquiatra. La mayoría de las enfermedades son causadas por todos estos pecados y otros más, y hasta que no nos arrepintamos, no hay sanidad, no hay salvación.

Jesús vino a salvarnos de nuestros pecados y los que continúan en ellos y son desobedientes puede que no sean salvos. Recuerden,
Jesús sanaba a todos los que iban a él. La Biblia dice que Jesucristo es el mismo ayer, hoy, y por los siglos, y él es nuestro Salvador.

Muchos dicen que son salvos pero no tienen la victoria sobre estos pecados. Estos deben examinarse a sí mismos y ver si de verdad están en la FE.

Santa Biblia, vs. Reina Valera

El mundo odia a Jesucristo / Persecución de Cristianos evangélicos en Mexico

El Génesis es el fundamento de la Biblia, si dudas del Génesis dudas de la Biblia

Calvinismo / Doctrina Reformada: ¿Puede un muerto responder a Dios?

En respuesta a los extremismos de los Pentecostales, un nuevo resurgimiento de la doctrina Calvinista (Reformados) está recorriendo las iglesias. Lo que muchos no entienden es que éstos creyentes son iguales de extremistas que los otros, pero en dirección opuesta. No se debe ser ni lo uno ni lo otro. Se puede ser moderado y sobre todo se debe ser bíblico.

Los Reformados quieren hacer creer que si no eres calvinista, eres arminiano. Eso no es verdad, no hay que irse a ningún extremo. Hay una posición bíblicamente correcta y es lo que vamos a explicar.
Uno de los razonamientos del Calvinismo es usar el argumento de que como el hombre está muerto espiritualmente no puede hacer nada positivo en el ámbito espiritual. ¡Cuidado con esto! Suena como algo lógico pero es un argumento totalmente falso. Esa no es la manera de corregir lo torcido. El creyente no debe ser extremo en nada que traiga confusión y división, y esta doctrina la trae.

De acuerdo a Dave Hunt, teólogo no extremista y muy estudiado, la Biblia siempre presenta dos aspectos de la salvación: La suficiencia de Dios y la responsabilidad del hombre. El amor de Dios y su provisión; el arrepentimiento y la fe del hombre. Las Escrituras presentan los dos requisitos, pero los Calvinistas/Reformados ignoran uno de ellos.

Estos usan el argumento de la inhabilidad del hombre para responder a Dios. Dicen que ya que el hombre está muerto espiritualmente, no puede responder a Dios. ¿Habilidad humana? ¿Inhabilidad humana? Creer en Cristo y recibir su regalo de la salvación no requiere habilidad—un niño puede creer. La salvación es por la fe (Efesios 2:8) y la fe es lo opuesto a las obras, “al que no obra sino cree en aquel que justifica al impío, su fe le es contada por justicia” (Romanos 4:5). Por lo tanto la habilidad no tiene nada que ver en esto.

La Confesión de Fe de Westminster dice que el hombre no puede “por sus propias fuerzas, volverse a Dios”. Claro, ir a Dios no es cuestión de “fuerzas” sino del deseo del corazón y de fe.
Cientos de Escrituras llaman a los perdidos a ir a Dios, y testifican que es posible. Entre ellas: Deuteronomio 4:29; 2 Crónicas. 15:2; Salmos 34:6; Jeremías 29:13; Oseas 10:12; Sofonías 2:3.

¿Qué dice Jesús en Mateo 11:28?
“Venid a mi todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar”.

Esta es una invitación clara de Jesús, una invitación, y no va dirigida específicamente a nadie en particular, sino a todos los que estén trabajados y cargados. Está clarísimo.

Entonces, ¿qué hacemos con versículos tales como “ninguno puede venir a mí si el Padre no lo trajere”. Pues la única respuesta posible es que Dios Padre trae a la gente a Jesús pero cada uno tiene que responder al llamado. Unos responden afirmativamente, y otros negativamente. Es una libre elección.

Juan 5:40
“y no queréis venir a mí para que tengáis vida”.

¿Y qué de este?

Mateo 7:13-14
“Entrad por la puerta estrecha; porque ancha es la puerta, y espacioso es el camino que lleva a la perdición, y muchos son los que entran por ella; porque estrecha es la puerta, y ancho el camino que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan”.

¿Puede un muerto ir a Jesús? Obviamente, si no ¿cómo recrimina Jesús a la gente que no quiere ir a él? Cuando dice eso es porque pueden decidir si ir o no ir.
Y ¿cómo les dice que escojan por qué puerta van a entrar? ¿Les está tomando el pelo o engañando diciéndoles algo que no pueden hacer? ¿Es así como era Jesús? ¿No sería esto una mentira?

No se pueden escoger las Escrituras que nos gustan y obviar las que no van con nuestra teología. El tema de la salvación y el libre albedrío en ésta, no tiene nada que ver con el orgullo o la tradición, como dicen los Calvinistas/Reformados, sino con los requisitos que la Biblia enseña:

1. La suficiencia de Dios. El amor de Dios y su provisión.

2. La responsabilidad del hombre. El arrepentimiento y la fe.
Son dos aspectos que trabajan juntos. Sabemos que la Biblia no se contradice, por lo que hay que aceptar toda la Biblia aunque no entendamos muchas cosas. No vamos a entenderlo todo, no podemos, solo tenemos que aceptarlo humildemente.

Romanos 11:33
“¡Oh profundidad de las riquezas de la sabiduría y de la ciencia de Dios! ¡Cuán insondables son sus juicios, e inescrutables sus caminos!”

Santa Biblia, vs. Reina Valera

Si Jesucristo no hubiera venido, el mundo sería un infierno insoportable (Primera parte)

“¿Qué es lo más importante que sale de una mina?“, pregunta un profesor sus estudiantes. Después de mencionar estos varios metales, los corrige diciendo: “Lo más importante que sale de una mina es el minero”.

Estoy de acuerdo, y afirmo que esta manera de reconocer el valor de la vida se acepta solo donde el evangelio de Jesucristo ha afectado a una sociedad.

Antes de la venida de Cristo, el valor de una vida humana en este planeta era muy bajo. Aún hoy día esto todavía es una realidad en muchas partes del mundo donde el Cristianismo no ha penetrado. Los paganos atribuyen poco valor a la vida humana aun en estos tiempos. En el mundo antiguo los sacrificios de niños a los dioses era una práctica común. Los arqueólogos han descubierto cementerios paganos cerca de templos donde se puede comprobar esto. Antes de la conquista de la tierra prometida por los judíos, los sacrificios de niños entre los Cananitas era algo normal.

Los profetas del antiguo dios Baal y su mujer, Ashtoreth, practicaban sacrificios humanos como parte de su adoración a su dios. Era peligroso para un bebé ser concebido en la Roma o Grecia de la antigüedad, igual como se está haciendo peligroso de nuevo ser concebido bajo la influencia pagana en nuestros tiempos. Los videos de U-tube, como los que hemos podido ver, nos muestran uno de los «avances» de la ciencia médica moderna: El aborto. El valor de la vida se ha perdido para mucha gente, comparado con el valor que Dios le da a cada humano. Dios amó tanto al mundo que dió su Su Hijo para salvarnos a nosotros y que no nos perdiéramos.

“Yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia”, palabras de Jesús en Juan 10.

En los tiempos antiguos los abortos y el abandono de bebés en los campos o montes eran sucesos corrientes en sociedades sin corazón o sin amor de Dios. Esa es la clase de gente salvaje que éramos sin Cristo.

Los bebés hembras todavía lo tenían peor pues eran considerados inferiores. Además, los que sobrevivían eran propiedad de los padres (el padre, concretamente) el cual los podía matar si quería y cuando quisiera.

Solo alrededor de la mitad de los niños llegaban, en aquellos tiempos, a la edad de 8 años; en parte por el infanticidio y en parte por el hambre y las enfermedades. El infanticidio no solo era legal sino hasta aplaudido. Matar a un ciudadano Romano era considerado un asesinato, pero matar a su propio hijo hasta podía ser considerado un acto hermoso.

El aborto, el infanticidio, y el abandono de bebés desaparecieron con el resurgimiento de la iglesia cristiana. Se fundaron los orfanatos y hogares infantiles para recoger a los bebés no deseados. Un futuro muy triste les esperaba a los niños de la antigua Roma, de la India, y de la China. Jesús, por el contrario, recibía a los niños a su alrededor diciendo: “Dejad que los niños vengan a mí y no se lo impidáis” (Mateo 19:14a). Sus palabras daban una nueva importancia a los niños, las cuales inspiraban un trato digno hacia ellos.

Santa Biblia, vs. Reina Valera

Asesinato / Crueldad sin limites / El corazón es engañoso y perverso (Jeremías 17:9)

La Evolución es un Mito que está en crisis / Los cientificos sinceros consideran al Diseño Inteligente una mejor opción

Un nuevo movimiento llamado el Diseño Inteligente está amenazando la supremacía de la TE (teoría de la evolución o darwinismo). Darwin no tenía suficiente información en sus tiempos para saber que el cuerpo humano es tan complejo y tan diferente del de los animales que lo que escribió en su libro ‘El origen de las especies’ está mas que desfasado y refutado.

Este movimiento científico se basa esencialmente en la información que se encuentra en las células del cuerpo, ADN, los genes. Es un mundo tan pequeño que solo se puede observar con el microscopio. Es el micro-mundo. Desde el descubrimiento del ADN, la información genética y la complejidad irreducible, el mundo de las ciencias naturales está en alerta al desafío del Diseño Inteligente, o DI.

El DI afirma que este mundo es tan complejo y está tan bien diseñado que es totalmente imposible que haya llegado a nosotros sin ninguna dirección ni diseñador. La TE dice que llegó por casualidad, al azar. Hay numerosas evidencias que niegan estas teorías irracionales y que adolecen de evidencia científica. La Biblia, el libro de Dios, dice que él lo creo expresamente y con un propósito muy importante: Tener hijos que fueran como el Señor Jesucristo, que lo amaran y que rigieran el mundo que había creado.

Para refutar estas afirmaciones de los evolucionistas, varios científicos importantes y de reconocimiento mundial se han unido en diferentes partes del mundo para enfrentarse a la TE y sus defensores. Han escrito varios libros, algunos han ganado altos puestos en las listas internacionales de “best sellers”, como la del diario New York Times, exponíendo sus dudas y reservas sobre si es sabio continuar enseñando a los niños y jóvenes el origen de la vida con bases tan dudosas y faltas de verdaderas pruebas como las de la macro-evolución.

Es necesario que estemos informados del daño que esto está causando a la sociedad actual. Por eso hago estos escritos y porque tenemos mejor información de estas cosas en la Palabra de Dios. Todo lo que la contradiga, sabemos que es FALSO.

Desde la Segunda Guerra Mundial hasta aquí, el mundo ha sido afectado muy negativamente por la teoría de la evolución de Darwin (TE). Empezando por Hitler, el cual tenía en mente la exterminación de toda una raza, la judía, porque la consideraba inferior y menos evolucionada que otras razas (gente de piel y ojos claros, tipo alemán y escandinavo), y continuando por Karl Marx, el fundador del comunismo, el cual sentía tanta admiración por Charles Darwin que quería dedicarle el libro que escribió. Todos hemos comprobado las nefastas consecuencias del comunismo. Ya nadie sensato lo acepta, excepto algunos ateos que hacen cualquier cosa con tal de negar el derecho de Dios de regir el mundo que él creó.

Igualmente, abortar a millones de niños en todo el mundo ha sido mucho mas fácil si se piensa que solo somos animales mas evolucionados, que es lo que están enseñandos en los colegios y universidades. Si Dios no existe, porque te dicen que la evolución lo ha demostrado, diciendo que hay pruebas que el mundo se creó solo, sin dirección ni diseñador, esto libera a los que buscan hacer su santa voluntad de la responsabilidad sus nuestros actos y los hace libres de vivir como se les antoje. Esta es la cosmovisión del anticristo que ya ha preparado las mentes de los ingénuos y rebeldes para seguir al futuro lider del mundo, el Anticristo final.

¿Pero qué dice la Biblia?

Génesis 1.

En el principio creo Dios los cielos y la tierra, y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

V. 26

Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza, y enseñoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda de la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. Varón y hembra los creó.

Jesucristo comfirmó esta Creación original y el que no crea al Señor Jesús se ha desviado y anda en las tinieblas. Jesús vino para sacarnos de las tinieblas y llevarnos a la luz.

Juan 8:12
«Yo soy la luz del mundo, el que me sigue no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida».

«En el principio, varón y hembra los creó Dios»

SAnta Biblia, vs, Reina Valera