Proyecto ENCODE: Investigación de vanguardia

Casey Luskin 25 de octubre de 2012 | Permalink

Un bucle de un pre-ARNm. Las nucleobases en verde,
y la estructura de ribosa-fosfato en azul.

El mes pasado informábamos acerca de los resultados del proyecto ENCODE que había descubierto que más del 80% del genoma se transcribe, y lo asociaba con una función bioquímica. En tanto que los resultados del proyecto ENCODE siguen siendo rechazados por un pequeño grupo de vehementes defensores de la evolución que se mueven mayormente por Internet, los investigadores científicos siguen desvelando más y más funciones para todo el ARN no codificante que está siendo transcrito. Un reciente artículo en Nature observa que los resultados de ENCODE están llevando a los investigadores a comprender lo que hace el ADN no codificante:

La mayor parte del genoma mamífero se transcribe. Esto genera un inmenso repertorio de transcripciones en el que se incluyen ARNs mensajeros codificantes de proteínas, ARNs largos no codificantes (lncARNs) y secuencias repetitivas como SINEs (elementos nucleares cortos intercalados). Un gran porcentaje de los ncARNs son enriquecidos nucleares con función desconocidos. Los lncARNs antisentido pueden formar pares antisentidos emparejando con un gen codificante de proteína sobre la hebra opuesta para regular el silenciado epigenético, la transcripción y la estabilidad del ARNm.
(Carrieri et al., «Long non-coding antisense RNA controls Uchl1 translation through an embedded SINEB2 repeat», Nature (2012), doi:10.1038/nature11508)

El artículo descubre que el ADN antisentido procedente de Uchl1, un gen involucrado en la función cerebral en ratones (y probablemente en otros mamíferos), ayuda a regular y a aumentar «la síntesis de proteínas a un nivel postranscripcional, con lo que se identifica una nueva clase funcional de lncARNs». Un artículo en Science Daily acerca de este trabajo informa como sigue:

Para sintetizar proteínas, el ADN necesita moléculas de ARN que sirvan como breves «transcripciones» de la información genética. El conjunto de todas estas moléculas de ARN se llama «transcriptoma». En el transcriptoma humano, junto con alrededor de 25 mil secuencias de ARN codificante (esto es, las secuencias involucradas en el proceso de síntesis), se puede encontrar una cantidad aun mayor de secuencias de ARN no codificante. Algunos de estos ARNs se llaman «antisentido» porque son complementarios de secuencias de ARN codificante llamadas «sentido» (el emparejamiento de un ARN de sentido y de un ARN antisentido puede considerarse como una cremallera).

[Los investigadores] descubrieron con anterioridad que muchos de los genes que codifican proteínas tienen unos ARNs antisentido correspondientes. Un estudio publicado en Nature, coordinado por un grupo de investigadores del SISSA en Trieste, Italia, ha descubierto ahora que un tipo determinado de ARNs antisentido estimulan la traducción de los ARNm codificantes de proteínas con los que se sobreponen. Esto está en acusado contraste con la actual creencia de que los ARNs antisentido están universalmente asociados con una regulación negativa de la traducción a proteínas.

Science Daily cita a uno de los científicos coautor del trabajo, y dice que este descubrimiento derrumba el concepto de ARN «basura» en el genoma:

«Nos sentimos encantados al ver que hay una función adicional para los ARNs largos no codificantes», dice Piero Carninci, Director de Equipo en RIKEN OSC. «Desde el descubrimiento inicial de que la mayoría del genoma produce tantos ARNs no codificantes, ha habido un escepticismo general relacionado con la posible funcionalidad de estos ARNs. Este estudio marca un hito al identificar una clase novedosa de ARNs no codificantes que presentan una función clave de regulación, potenciando la traducción de las proteínas. Además, esta función está mediada por elementos repetitivos, que hasta ahora se consideraban generalmente como la fracción “basura” del genoma, lo que sugiere que el concepto de que la mayor parte del genoma es “basura” se debería revisar. A fin de cuentas, puede que haya función incorporada en cualquier parte del genoma y que todavía no comprendemos.»

El artículo en Nature concluye así: «Estos datos revelan otra capa control de expresión génica al nivel postranscripcional». Y también revelan otra razón para tomar en serio los resultados de ENCODE.

——————————————————————————–
Fuente: Evolution News – Nature Study Vindicates ENCODE, Reports Functions for Antisense Non-Coding “Junk” RNA 25/10/2012
Redacción: Evolution News & Views © 2012 – http://www.evolutionnews.org
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2012 – http://www.sedin.org


Publicado por Santiago Escuain para SEDIN – NOTAS y RESEÑAS el 10/29/2012 04:07:00

Published in: on -12002012-10-30T07:03:00-12:0031000000bMar, 30 Oct 2012 07:03:00 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am10  Comments (2)  

Lo que Darwin no sabia – La evolución no se ha podido demostrar

El representante de PSSI en España, el Dr. Antonio Martinez, considera que, dado el nivel de la ciencia actual, resulta una tomadura de pelo que se pretenda dar respuesta al origen y desarrollo de la vida desde la teoría de la evolución.

Reciba mi reconocimiento por su valentía…pero no se ‘moja’; no plantea sin miedo que los datos apuntan más hacia la existencia de un gran ‘Creador’. Es absurda la creencia de que todo, exactamente todo ente biológico actual, provino de la ‘casuística’ serie de transformaciones que sufrió una especie de ‘unicelular’ alga marina, que llegó a la orilla de la playa y, de forma ‘no explícita’, luego de transformaciones extraordinarias, ella ‘solita’ comenzó a convertirse en frondosos árboles, versátiles animales de todo tipo (incluyendo, por supuesto, a los gigantescos dinosaurios) y, al final, en hombre. ¿En serio que esto responde las expectativas de alguien?

Las denuncias de la Asociación Española de Biología Evolutiva, alegando falta de rigor científico de los conferencistas, (pese a que entre estos hay dos doctorados y dos médicos) ha logrado parte de su propósito y algunas de las actividades programadas han sido denegadas después de su aceptación inicial.

Dichos disertantes son Tom Woodward, doctorado por la universidad de Florida, Isaac Lorencez, doctorado en el Instituto Federal de Tecnología de Zurich; más los médicos Geoffrey Simmons y el propio Antonio Martínez. Todos ellos fundamentados en “pruebas científicas” contrarias a las tesis de Darwin. Es decir, dos doctorados y dos médicos, son considerados ‘a priori’, como faltos de rigor científico.

¡Hemos asistido al sepelio de la ‘Libertad de Expresión’!

¿Cuál es el ‘yuyo’ de la Asociación Española de Biología Evolutiva? ¿Es posible que no se sientan lo suficientemente competentes como para rebatir las vigorosas y bien sustentadas ideas de este grupo? Quizás teman que dentro de poco, Dios mediante, serán unos cuantos millones, pues la luz siempre prevalece sobre las tinieblas.

Es lógica su aprensión; se juegan un ‘trabajo’ que, aunque basado en especulaciones, hoy por hoy representa un status personal… y el dinerito de todos los meses.

Pero, vayamos al grano: todos coincidimos en la pasmosa existencia del código genético; una secuencia magistral, cuya exactitud dejó boquiabiertos a sus propios descubridores. Obviamente les aplaudimos por el hallazgo y somos conscientes de la importancia tan enorme que tiene para la Ciencia que estudia la biología en todas sus ramas…pero, ¿quién le puso el ‘cascabel al gato’? Porque, obviamente, si al hombre le ha sido posible acceder a su cifrado, estamos ante un tipo de lenguaje. ¿Quién lo pensó? No tiene el caos de lo casuístico, sino el orden del ‘diseño’, así que: ¿Quién fue Su diseñador? Pensar que su ‘sabio laberinto’ derivó del azar, errores genéticos, etc., está simplemente más allá de cualquier comprensión lógica.

¿Cómo es posible que entre personas razonables se concluya antagónicamente ante una misma situación? Los ateos abordan la suposición de que el universo ha estado presente por ‘eones’, explicando todo en base al tiempo y al albur. Han hallado muchas cosas que no se ajustan a su concepto, pero han resuelto esto, reinterpretando sus datos para ajustarlos a sus cálculos.

Ante una evidencia contradictoria hallan la respuesta: ‘un meteorito chocó con la Tierra‘. Si hay restos de agua y arena joven en territorio que debe corresponder al Pre Cámbrico, dicen: ‘No tiene importancia, son filtraciones por algún movimiento telúrico’.

No importa que no tengan pruebas, da lo mismo, lo que interesa es que prevalezcan sus criterios sobre todo y contra todo. ¿Es esto rigor científico?

Aquellos que creemos en el Creador de la Biblia, rechazamos un tiempo de edades largas. Nosotros ‘sabemos’ que Dios fue el Creador de los orígenes de la vida y que registró fielmente esos eventos en Su Palabra; por lo tanto, al analizar los datos científicos simplemente los confrontamos con las Escrituras… ¡Y todo encaja sin esfuerzos!

La propia extraordinaria complejidad y versatilidad del ADN lo confirma; exhorto a todos a que busquen la información completa al respecto (es fácil desde Internet) y que analicen desde su corazón si toda esa maravilla que contiene puede haber surgido por ‘evolución celular intrínseca’

Por otra parte, no sólo deben explicar cómo la inmensamente larga cadena de ADN pudiera haberse formado de pedazos en un proceso al azar, sino que también deben revelar la incógnita de la codificación de sus datos contenidos y el increíble ‘proceso’ para interpretarlos.

¿Cuántos experimentos de laboratorio fueron necesarios para ‘crear’ la oveja Dolly y cuántas horas de análisis de ‘todo un equipo de profesionales altamente cualificados’, fue imprescindible para conseguir este engendro químico? Mas, al final, al margen del indudable éxito obtenido, el animal envejeció prematuramente y murió; por lo que todo aquel esfuerzo no consiguió ‘imitar’ el resultado obtenido cuando un embrión de oveja hembra es fecundado por el espermatozoide del macho, siguiendo el diseño original del Creador. ¿Cómo pensar que ‘una sola célula’ por sí misma, carente de inteligencia, es capaz de llegar a donde estamos?

De modo que todo un selecto equipo de expertos científicos fracasa en aquella misión, pero sin embargo, la humanidad debe contentarse con la explicación: ‘la perfecta y complicada evolución de las especies, desde el punto de vista genético, ocurrió debido a una ignorada asociación de sucesos ‘fortuitos’ ocurridos durante millones de años’. No quiero ni pensar en la otra respuesta ajena a la casualidad: ¡La célula tuvo inteligencia para hacer todo lo que vemos!

¿Responde a vuestra comprensión ese planteamiento? A la mía, desde luego que no.

El premio Nobel Sir Fred Hoyle, repito: ¡Premio Nóbel!, manifestó en su momento:

‘La ciencia de hoy está enclaustrada en paradigmas; modelos que se toman como referencia o como punto de comparación y que el hombre llega a considerarlos como ‘prototipos’. Cada avenida está bloqueada por creencias erróneas, y si usted trata hoy de que alguna revista científica le publique algo que vaya contra eso, correrá en contra de un paradigma, y los editores lo tumbarán.’

¿Alguien ha pensado en ‘censura’? ¡Bienvenido al club!

Se han localizado fósiles humanos, cientos de ellos, pero, generalmente, en depósitos que la mayoría de los creacionistas pensarían que fueron post-diluvianos (por ejemplo enterrados en cuevas durante la edad de hielo ‘post-Diluviano’). Sin embargo, al menos una vez, han aparecido huesos humanos en un estrato más antiguo: Dos esqueletos humanos fueron hallados en una mina de cobre en Moab, UTA, en la Piedra Arenisca Dakota, señalada por los evolucionistas como Cretáceo, que corresponde supuestamente, a la ‘Edad de los Dinosaurios.’ [C.L. Burdick, ‘Descubrimiento de Esqueletos Humanos en Formación Cretácea (Moab, UTA),’ Creation Research Society Quaterly, 1973, 10(2):109-10.]

Si los paleontólogos tropiezan con varios restos hallados en un mismo sitio, que no se ajustan entre sí a la era geológica correspondiente, analizan los fósiles buscando respuestas que, de no aparecer, serán sustituidas con excusas. Para saber si los restos hallados en un mismo lugar cohabitaron y murieron juntamente, examinan los fósiles. Pero la explicación del ‘escape estratigráfico’ (donde algo ‘joven’ es encontrado en una roca antigua por contaminación) es invocada casi invariablemente para los restos que están ‘fuera de lugar’.

La mayor parte del registro fósil no representa la historia de la vida en la Tierra, sino el orden de entierro durante el Diluvio. La confirmación sobre un Diluvio global la hallamos precisamente y perfectamente explicada, en los estratos geológicos. Los geólogos seculares asumen que la historia terrestre fue formada según indica la teoría evolutiva: su doctrina por antonomasia los últimos 2 siglos. La idea del Diluvio es rechazada por la mayoría de los geólogos actuales, que tratan de explicar las evidencias según hechos conocidos solo en el presente.

El Dr. Antonio Martinez, representante de PSSI en España, considera que, dado el nivel de la ciencia actual, resulta una tomadura de pelo que se pretenda dar respuesta al origen y desarrollo de la vida desde la teoría de la evolución.

Reciba mi reconocimiento por su valentía…pero no se ‘moja’; no plantea sin miedo que los datos apuntan más hacia la existencia de un gran ‘Creador’. Es absurda la creencia de que todo, exactamente todo ente biológico actual, provino de la ‘casuística’ serie de transformaciones que sufrió una especie de ‘unicelular’ alga marina, que llegó a la orilla de la playa y, de forma ‘no explícita’, luego de transformaciones extraordinarias, ella ‘solita’ comenzó a convertirse en frondosos árboles, versátiles animales de todo tipo (incluyendo, por supuesto, a los gigantescos dinosaurios) y, al final, en hombre. ¿En serio que esto responde las expectativas de alguien?

Las denuncias de la Asociación Española de Biología Evolutiva, alegando falta de rigor científico de los conferencistas, (pese a que entre estos hay dos doctorados y dos médicos) ha logrado parte de su propósito y algunas de las actividades programadas han sido denegadas después de su aceptación inicial.

Dichos disertantes son Tom Woodward, licenciado de la universidad de Princeton, y doctorado por la universidad de Florida, Isaac Lorencez, doctorado en el Instituto Federal de Tecnología de Zurich; más los médicos Geoffrey Simmons y el propio Antonio Martínez. Todos ellos fundamentados en “pruebas científicas” contrarias a las tesis de Darwin. Es decir, dos doctorados y dos médicos, son considerados ‘a priori’, como faltos de rigor científico.

¡Hemos asistido al sepelio de la ‘Libertad de Expresión’!

¿Cuál es el ‘yuyo’ de la Asociación Española de Biología Evolutiva? ¿Es posible que no se sientan lo suficientemente competentes como para rebatir las vigorosas y bien sustentadas ideas de este grupo? Quizás teman que dentro de poco, Dios mediante, serán unos cuantos millones, pues la luz siempre prevalece sobre las tinieblas.

Es lógica su aprensión; se juegan un ‘trabajo’ que, aunque basado en especulaciones, hoy por hoy representa un status personal… y el dinerito de todos los meses.

Pero, vayamos al grano: todos coincidimos en la pasmosa existencia del código genético; una secuencia magistral, cuya exactitud dejó boquiabiertos a sus propios descubridores. Obviamente les aplaudimos por el hallazgo y somos conscientes de la importancia tan enorme que tiene para la Ciencia que estudia la biología en todas sus ramas…pero, ¿quién le puso el ‘cascabel al gato’? Porque, obviamente, si al hombre le ha sido posible acceder a su cifrado, estamos ante un tipo de lenguaje. ¿Quién lo pensó? No tiene el caos de lo casuístico, sino el orden del ‘diseño’, así que: ¿Quién fue Su diseñador? Pensar que su ‘sabio laberinto’ derivó del azar, errores genéticos, etc., está simplemente más allá de cualquier comprensión lógica.

¿Cómo es posible que entre personas razonables se concluya antagónicamente ante una misma situación? Los ateos abordan la suposición de que el universo ha estado presente por ‘eones’, explicando todo en base al tiempo y al albur. Han hallado muchas cosas que no se ajustan a su concepto, pero han resuelto esto, reinterpretando sus datos para ajustarlos a sus cálculos.

Ante una evidencia contradictoria hallan la respuesta: ‘un meteorito chocó con la Tierra‘. Si hay restos de agua y arena joven en territorio que debe corresponder al Pre Cámbrico, dicen: ‘No tiene importancia, son filtraciones por algún movimiento telúrico’.

No importa que no tengan pruebas, da lo mismo, lo que interesa es que prevalezcan sus criterios sobre todo y contra todo. ¿Es esto rigor científico?

Aquellos que creemos en el Creador de la Biblia, rechazamos un tiempo de edades largas. Nosotros ‘sabemos’ que Dios fue el Creador de los orígenes de la vida y que registró fielmente esos eventos en Su Palabra; por lo tanto, al analizar los datos científicos simplemente los confrontamos con las Escrituras… ¡Y todo encaja sin esfuerzos!

La propia extraordinaria complejidad y versatilidad del ADN lo confirma; exhorto a todos a que busquen la información completa al respecto (es fácil desde Internet) y que analicen desde su corazón si toda esa maravilla que contiene puede haber surgido por ‘evolución celular intrínseca’

Por otra parte, no sólo deben explicar cómo la inmensamente larga cadena de ADN pudiera haberse formado de pedazos en un proceso al azar, sino que también deben revelar la incógnita de la codificación de sus datos contenidos y el increíble ‘proceso’ para interpretarlos.

¿Cuántos experimentos de laboratorio fueron necesarios para ‘crear’ la oveja Dolly y cuántas horas de análisis de ‘todo un equipo de profesionales altamente cualificados’, fue imprescindible para conseguir este engendro químico? Mas, al final, al margen del indudable éxito obtenido, el animal envejeció prematuramente y murió; por lo que todo aquel esfuerzo no consiguió ‘imitar’ el resultado obtenido cuando un embrión de oveja hembra es fecundado por el espermatozoide del macho, siguiendo el diseño original del Creador. ¿Cómo pensar que ‘una sola célula’ por sí misma, carente de inteligencia, es capaz de llegar a donde estamos?

De modo que todo un selecto equipo de expertos científicos fracasa en aquella misión, pero sin embargo, la humanidad debe contentarse con la explicación: ‘la perfecta y complicada evolución de las especies, desde el punto de vista genético, ocurrió debido a una ignorada asociación de sucesos ‘fortuitos’ ocurridos durante millones de años’. No quiero ni pensar en la otra respuesta ajena a la casualidad: ¡La célula tuvo inteligencia para hacer todo lo que vemos!

¿Responde a vuestra comprensión ese planteamiento? A la mía, desde luego que no.

El premio Nobel Sir Fred Hoyle, repito: ¡Premio Nóbel!, manifestó en su momento:

‘La ciencia de hoy está enclaustrada en paradigmas; modelos que se toman como referencia o como punto de comparación y que el hombre llega a considerarlos como ‘prototipos’. Cada avenida está bloqueada por creencias erróneas, y si usted trata hoy de que alguna revista científica le publique algo que vaya contra eso, correrá en contra de un paradigma, y los editores lo tumbarán.’

¿Alguien ha pensado en ‘censura’? ¡Bienvenido al club!

Se han localizado fósiles humanos, cientos de ellos, pero, generalmente, en depósitos que la mayoría de los creacionistas pensarían que fueron post-diluvianos (por ejemplo enterrados en cuevas durante la edad de hielo ‘post-Diluviano’). Sin embargo, al menos una vez, han aparecido huesos humanos en un estrato más antiguo: Dos esqueletos humanos fueron hallados en una mina de cobre en Moab, UTA, en la Piedra Arenisca Dakota, señalada por los evolucionistas como Cretáceo, que corresponde supuestamente, a la ‘Edad de los Dinosaurios.’ [C.L. Burdick, ‘Descubrimiento de Esqueletos Humanos en Formación Cretácea (Moab, UTA),’ Creation Research Society Quaterly, 1973, 10(2):109-10.]

Si los paleontólogos tropiezan con varios restos hallados en un mismo sitio, que no se ajustan entre sí a la era geológica correspondiente, analizan los fósiles buscando respuestas que, de no aparecer, serán sustituidas con excusas. Para saber si los restos hallados en un mismo lugar cohabitaron y murieron juntamente, examinan los fósiles. Pero la explicación del ‘escape estratigráfico’ (donde algo ‘joven’ es encontrado en una roca antigua por contaminación) es invocada casi invariablemente para los restos que están ‘fuera de lugar’.

La mayor parte del registro fósil no representa la historia de la vida en la Tierra, sino el orden de entierro durante el Diluvio. La confirmación sobre un Diluvio global la hallamos precisamente y perfectamente explicada, en los estratos geológicos. Los geólogos seculares asumen que la historia terrestre fue formada según indica la teoría evolutiva: su doctrina por antonomasia los últimos 2 siglos. La idea del Diluvio es rechazada por la mayoría de los geólogos actuales, que tratan de explicar las evidencias según hechos conocidos solo en el presente.

Fuente: Jolimu wordpress, Una cruzada por la credibilidad

Published in: on -12002012-10-29T08:18:40-12:0031000000bLun, 29 Oct 2012 08:18:40 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am10  Dejar un comentario  

De acuerdo a Wikipedia el Satanismo comienza por el Ateismo (En Inglés)

In the United States, atheism is protected under the First Amendment’s Free Exercise Clause. In August 2005, in a case where a prison inmate was blocked by prison officials from creating an inmate group to study and discuss atheism, the court ruled this violated the inmate’s rights under the First Amendment’s Free Exercise Clause. The United States Court of Appeals for the Seventh Circuit affirmed previous Supreme Court precedent by ruling atheism be afforded equal protection with religions under the 1st amendment.[14][15]
There are also on-line churches that have been created by atheists to secure legal rights, to ordain atheist clergy to hold ceremonies, as well as for parody, education, and advocacy.[16][17][18][19]

Satanism

Although Theistic Satanism believes in deities, LaVeyan Satanism does not believe that Satan is a god; rather the function of God is performed and “Satanism begins with atheism,” satisfied by the satanist him/herself. said Church of Satan High Priest Peter H. Gilmore in an interview. “We begin with the universe and say, ‘It’s indifferent. There’s no God, there’s no Devil. No one cares!'”[20] The needs of worship, ritual, and religious/spiritual focus are directed, effectively, inwards towards the satanist, as opposed to outwards, towards God. It follows that Satanism shuns the idea of belief in all other deities as well, including, to the surprise of many, Satan. It rejects outright concepts such as prayer, the after-life, and divine forces and is therefore atheist per se.

There are some organizations falling between these two extremes. The First Church of Satan, formed as an offshoot to LaVeyan Satanism and makes no claims about the personification of Satan. Individual members are left to decide for themselves whether Satan is real, fictional, or conceptual.

Source: Wikipedia

Published in: on -12002012-10-25T15:04:35-12:0031000000bJue, 25 Oct 2012 15:04:35 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 pm10  Comments (1)  

La Salvación: ¿La comprendes pero no estás dispuesto a aceptarla?

Si has comprendido bien lo que significa creer en el Señor Jesucristo y recibirlo y aún no eres salvo, hay una razón. La razón es que no estás dispuesto a entregarle tu corazón al Señor. No estás dispuesto a obedecerle.

Para ayudarte a comprender lo que te impide ser salvo, estudia detenidamente las preguntas siguientes:

  • ¿Hay algún pecado en tu vida que no estés dispuesto a abandonar?
  • ¿Estás involucrado en alguna relación pecaminosa y no estás dispuesto a dejarla?
  • ¿Estás guardando rencor o amargura en tu corazón contra alguien y no estás dispuesto a perdonar y arreglarlo?
  • ¿Hay algún rasgo de orgullo que no estés dispuesto a dejar para venir a Cristo?
  • ¿Has cometido algún pecado contra alguien que no estés dispuesto a enmendar?

Cualquier cosa que pueda haber en tu vida, si no estás dispuesto a obedecer a Dios, significa que no te has arrepentido. No serás salvo a menos que cambies la actitud de tu corazón y te arrepientas. El Señor Jesús dijo:

“Si no os arrepentís, todos pereceréis igualmente” (San Lucas 13:3).

Necesitas volver tus pensamientos a ese Salvador que te amó tanto como para morir por tí. El Señor Jesús no sólo derramó Su sangre preciosa por nosotros, sino que derramó muchas lágrimas por nuestros pecados (Lucas 19:41-44) . Amorosa y fervientemente nos advirtió sobre las consecuencias terribles de morir sin ser perdonados de nuestros pecados. Ahora lee San Marcos 9:43-48. Permite que Dios hable a tu corazón.

Es posible que estés diciendo: “Sí, Dios está señalando cierto pecado en mi vida, pero no sé como dejarlo”. Pero aún hay esperanza para ti, si te acercas a Jesús. ¡El es amigo de los pecadores!

Jesús dijo: “El que a mí viene, no le echo fuera” (San Juan 6:37).

Ven a Jesús tal como eres. Arrodíllate ante El y dile la verdad sobre ti mismo. Si no estás dispuesto a abandonar tus pecados, díselo a El. Y si quieres que El te haga dispuesto, díselo también. No tengas miedo de decirle al Señor Jesús cualquier cosa, con tal que sea la verdad. Sé completamente sincero con El.

No endurezcas tu corazón. Al contrario, pon tu vida en las manos de Jesús. El puede cambiarte. El dijo:

“Todo lo que el Padre me da, vendrá a mí; y el que a mí viene, no le echo fuera”, (Juan 6:37).

JOYA DESCUBIERTA

Un cristiano es una persona en la cual vive Cristo.

Ref. Escuelas “Fuente de Luz”

Published in: on -12002012-10-25T00:33:35-12:0031000000bJue, 25 Oct 2012 00:33:35 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am10  Comments (2)  

La Ciencia ha confirmado la Biblia

Antes la ciencia enseñaba que la tierra era plana, que había solo 1.100 estrellas, que la Tierra estaba apoyada sobre un gran animal, que la luz estaba fija en un lugar, que el aire no tenia peso, que los enfermos debían ser desangrados, que el fondo del mar era plano, y que las manos se debían lavar en agua dentro de un recipiente.

La Biblia, escrita hace más de dos mil años, dice que la Tierra es una esfera, el numero de las estrellas es incalculable, la Tierra flota en el espacio, la luz se mueve, el aire se puede pesar, la sangre es vida, el suelo de los mares tiene valles y montañas, y que cuando se trata a los enfermos hay que lavarse las manos en agua corriente. La Biblia también dijo mucho antes que se supiera, que la vida está en la sangre, y Dios prohibió a los judiós comer sangre. Los animales debían ser desangrados antes de comerlos.

Albert Einstein dijo:

Cualquiera que esté seriamente interesado en el estudio de la ciencia se convence que hay un espíritu que se manifiesta en las leyes del universo—–espíritu sumamente superior al hombre, uno ante cuyo rostro nuestros modestos poderes deben doblegarse.

La frase “Dios no existe”, es lo que se conoce como un absoluto. Para poder hacer tal declaración absoluta, tengo que tener conocimiento absoluto. Esto es otra declaración absoluta.

Supongamos que usted pudiera tener el 1% de todo el conocimiento del universo. ¿Sería posible que en el conocimiento que todavía no tiene, hubiera suficiente evidencia para probar que Dios realmente existe? Si usted es razonable, tendrá que decir, “Teniendo el conocimiento limitado que tengo ahora, creo que Dios no existe”. Usted es como un hombre que mira a un edificio, y no sabe si tuvo arquitecto.

Aquí tiene un examen:

Este hombre es:

A. Inteligente.

B. Ignorante.

C. Tiene motivos que ocultar.

Published in: on -12002012-10-18T15:27:42-12:0031000000bJue, 18 Oct 2012 15:27:42 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 pm10  Comments (36)  

Edad de la Tierra: Entre 6.000 a 10.000 años

Biología

La población total de la Tierra se puede haber generado fácilmente de 8 personas (los supervivientes del diluvio universal) en menos de 4.000 años.

El arrecife de coral más antiguo del mundo solo tiene 4.200 años de existencia. El árbol más viejo del mundo, 4.300 años.

Historia

 

El registro histórico más antiguo se data en menos de 6.000 años. Muchas culturas antiguas tienen historias de la creación original que son relativamente recientes.


Igual sucede con el diluvio universal. Existen más de 250 leyendas en diferentes culturas, incluso culturas no cristianas, que describen una catástrofe con las mismas características del diluvio.

Preguntas

1 ¿De dónde salió el espacio donde se encuentra el universo?

2. ¿De dónde, cómo, y por qué vino la materia de la cual están hechas todas las cosas que vemos?

3. ¿Cómo se originaron las leyes del universo como la gravedad, la inercia, la relatividad, etc. ?

4. ¿Cómo se organizó de forma tan perfecta la materia?

5. ¿De dónde vino la energía?

6. ¿Cómo se formó la vida a partir de elementos muertos?

7. ¿Cuándo, dónde, cómo y por qué la vida aprendió a reproducirse?

8. ¿Con quién se reprodujo la primera célula?

9. ¿Es posible que las similitudes en diseño entre los diferentes animales se deba a tener un Creador común en vez de un antecesor común?

¿Qué evolucionó primero?

a. ¿El sistema digestivo, la comida necesaria, el apetito, la habilidad de encontrar y asimilar el alimento o los jugos digestivos?

b. ¿El deseo de reproducción o la habilidad de reproducción?

c. ¿Los pulmones, la garganta, o la combinación perfecta de gases para la respiración?

d. ¿El ADN, o el ARN para transportar el ADN a las células?

e. ¿El sistema nervioso, el de reparación, o el hormonal?

f. ¿El sistema inmunológico o la necesidad de él?

Si la vida en la Tierra hubiera existido hace millones y millones de años como están diciendo ya no cabríamos en la ella todos los que hubieramos nacido. Hace mucho tiempo se habría acabado el agua y la comida, y los humanos se hubieran destruido unos a otros. Si entre 6.000 y 10.000 años hemos llegado a la crisis que tenemos ahora, el mundo se habría extinguido hace mucho tiempo.

No se dejen confundir ni engañar por los que enseñan doctrinas ateas falsas. No es cierto que la Tierra tiene millones y millones de años. Todo esto es un plan trazado por el enemigo de Dios para destruir la reputación de la Biblia, el Libro perfecto y sagrado de Dios, la cual dice que solo llevamos aquí unos pocos de miles de años. Estas enseñanzas erradas vienen del espíritu del anticristo el cual ya está en el mundo.

Mediten en estas cosas

Published in: on -12002012-10-09T06:27:05-12:0031000000bMar, 09 Oct 2012 06:27:05 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am10  Comments (41)  

Hay Dos familias en la Tierra: La de Dios y la de Satanás / ¿A cuál perteneces tú?

Aunque muchos cristianos hoy día no quieran admitirlo y confesarlo a otros, la Biblia dice que hay dos familias en el mundo: La de Dios y la de Adán, esta última controlada por Satanás.

Veamos 1 Juan 3
3 Mirad cuál amor nos ha dado el Padre, para que seamos llamados hijos de Dios;(A) por esto el mundo no nos conoce, porque no le conoció a él.
2 Amados, ahora somos hijos de Dios, y aún no se ha manifestado lo que hemos de ser; pero sabemos que cuando él se manifieste, seremos semejantes a él, porque le veremos tal como él es.
3 Y todo aquel que tiene esta esperanza en él, se purifica a sí mismo, así como él es puro.

Gálatas 4:6
“Y por cuanto sois hijos, Dios envió a vuestros corazones el Espíritu de su Hijo, el cual clama: ¡Abba, Padre!

Juan 1:12
“más a todos los que le recibieron a los que creen en su nombre, les dio la potestad de ser hechos hijos de Dios”.

Romanos 8:14
“Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, éstos son hijos de Dios”.

Nadie puede tener el Espíritu de Dios sin haber nacido de nuevo por la fe en Jesucristo. Los que no creen en Jesucristo no son hijos de Dios.

Tengamos cuidado con lo que decimos, pues he oído a algunos cristianos decir que todos somos hijos de Dios. Eso no es cierto porque no es bíblico.

Citas bíblicas vs. Reina Valera

Published in: on -12002012-10-08T01:18:06-12:0031000000bLun, 08 Oct 2012 01:18:06 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am10  Comments (2)  

¿Elección Incondicional? Todo lo Contrario / Hechos 10: La Historia de Cornelio

¨

Les recomiendo leer con mucha atención todo el capitulo de los Hechos de los Apóstoles 10. Solo voy a mencionar parte de él pero es importante leerlo todo.

Cornelio, varón piadoso y temeroso de Dios con toda su casa, y que hacía muchas limosnas al pueblo, oraba a Dios siempre.

Un día cuando oraba tuvo una visión en la que se le apareció un ángel que le dijo:

“Cornelio, tus oraciones y tus limosnas has subido para memoria delante de Dios. Haz llamar a Simón, el que tiene por sobrenombre, Pedro. Él te dirá lo que es necesario que hagas”.

Cornelio hace lo que el ángel le manda y envía a tres de sus hombres a Jope, donde estaba Pedro, a pedirle que fuera a su casa a hablarle.

Pedro, mientras tanto, recibe una visión también, la cual no entendió hasta que llegaron los hombres enviados por Cornelio.

Cornelio no era Judío, y los apóstoles del Señor no les hablaban del Evangelio a los gentiles, solo a los que eran judíos.

Cornelio era muy religioso y temeroso de Dios, y intentaba por todos los medios que sabía buscar a Dios. Pero necesitaba nacer de nuevo en Cristo, y por eso un ángel de Dios se le apareció y le mando llamar al apostol Pedro, el cual le podía mostrar el único camino de Dios para la salvación del hombre. Este es el camino a Cristo.

Pero el punto de este mensaje es que Dios se agrada de todos que le temen y hacen justicia. Cornelio intentaba acercarse a Dios y Dios lo vió. Es por eso que Dios se acercó a él.
Santiago 4:8a
“Acercaos a Dios, y él se acercará a vosotros . . .”

Cuando llegó Pedro donde estaba Cornelio y oyó de la visión que Cornelio había recibido se quedó atónito.
“Entonces Pedro, abriendo la boca, dijo: En verdad comprendo que Dios NO HACE ACEPCCIÓN DE PERSONAS, sino que en toda nación SE AGRADA DEL QUE LE TEME Y HACE JUSTICIA. Dios envió mensaje a los hijos de Israel, anunciando el evangelio de la paz por medio de Jesucristo; ESTE ES SEÑOR DE TODOS”.

“En toda nación se agrada del que te teme y hace justicia

Santa Biblia, vs. Reina Valera 1960

Published in: on -12002012-10-07T06:48:58-12:0031000000bDom, 07 Oct 2012 06:48:58 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am10  Dejar un comentario  

¿Es un huevo, un embrión, un feto, o una vida humana?

De acuerdo a la filosofía humanista/atea un ser humano creciendo en el vientre de su madre no es una vida y se puede destruir. Esto es algo nuevo desde hace solo algunos años, porque de toda la vida un ser que se ha formado en el vientre de una mujer y que si no se aborta espontáneamente va a tener un corazón que late y todos sus órganos formados. Mientras está dentro de su madre es una personita aunque no haya nacido aún. Necesita llegar a cierto peso para tener mejores probabilidades de sobrevivir el parto y la vida fuera del seno de su madre, pero no cabe duda que es un ser vivo.

¿Cuándo cambió la definición de lo que constituye una persona con derecho a la vida con respecto a un bebé que todavía no ha nacido? No hace mucho, pero desde entonces se le puede quitar la vida sin impunidad a cualquier bebé en el vientre de su madre o incluso justo antes que nazca del todo, o sea durante el nacimiento.

Para que sepan hasta dónde puede llegar la maldad humana de una mente retorcida y perversa y para el que no lo sepa, les informa que pasaron una ley que decía que cuando va a nacer un bebé y la madre no quiere que viva, en cuanto sale la cabeza pero antes que salga el resto del cuerpo se le puede punzar la cabeza hasta que muera y no se considera que ha nacido aún porque el resto del cuerpo todavía no ha salido. La foto que puse anteriormente del bebé sin cabeza y destrozado, es el resultado de haberlo asesinado de esta forma. Como se ve perfectamente, ese bebé estaba perfectamente formado, con sus bracitos y piernecitas perfectas y completas. Toda mujer que ve esa foto recibe como una patada en el vientre y no la olvida nunca.

Ahora bien, algunos tienen la desfachatez de decir que lo que vemos en la foto no es un bebé sino un feto. Esta es la palabra inventada por los “genios” de la medicina moderna la cual se basa en el naturalismo y que produce médicos sin conciencia y sin fe, que cobardemente acaban apoyando este crimen aunque sus conciencias les digan que están apoyando una infamia. Todo el que toma parte de esto termina drogado para acallar su conciencia. ¿De donde creen que vienen estas epidemias de drogadictos? Y no crean que son solo los que se ven en las cárceles o por las calles deanbulando perdidos, sino que los drogadictos se encuentran en todas las clases sociales. El alcoholismo también hace estragos por desgracia.

Para acallar las conciencias de la gente, los que mandan y manipulan todo esto, convencen a todo el que busque una excusa para no aceptar que una vida se ha engendrado como resultado de sus acciones, y les enseñan que lo que llevan dentro no es un hijo sino un “embrión o un feto”.

Pero si esto fuera cierto, ¿cómo es que la mayoría las mujeres que han tenido abortos y hombres que han consentido a ello terminan con depresión, adictos a drogas prescritas o de la calle, divorcios y enfermedades sobre todo mentales? Aunque los médicos que proveen abortos intenten convencer a la mujer embarazada que lo que llevan dentro no es un bebé sino un “feto”, no sirve de nada. La conciencia de la mayoría no es abortada, sino que está bien viva y no se calla. Muchos no reconocen cuando la conciencia los acusa pues el corazón es engañoso y buscan respuestas por otras partes a los problemas de salud ocasionados por haber llevado a cabo un aborto.

La historia de la vida real de la madre que abortó a su hija en la película October Baby no deja dudas sobre las consecuencias tan enormes que pagan muchas mujeres por abortar a sus hijos. Una de las más importantes es que su cuerpo se puede dañar permanentemente y cuando quieren tener un hijo no pueden. Vemos hoy en día la cantidad de mujeres infértiles que no pueden tener hijos y la única forma de ser madres es buscar adoptar. Existe una verdadera epidemia de infertilidad en estos tiempos, justo los que corresponden a los millones de abortos llevados a cabo cada año.

La sociedad intenta acallar la conciencia de la gente sobre el crimen que cometen dándoles nombres aparentemente “médicos”, pero no se dejen engañar porque Dios no acepta estos nombres. Recuerden que la medicina actual no reconoce nada sobrenatural, que quiere decir que rechazan las leyes de Dios y aceptan la evolución. En sus libros de textos aprenden que todos somos animales, incluso el hombre, por lo que deshacerse de un hijo en el vientre no es nada. Es todo parte de la Evolución de la naturaleza.

Recordemos el versículo clave:

GALATAS 6:7
“NO OS ENGAÑEIS, DIOS NO PUEDE SER BURLADO, PUES TODO LO QUE EL HOMBRE SEMBRARE, ESTO TAMBIÉN SEGARÁ”.

logos77

Published in: on -12002012-10-02T07:24:31-12:0031000000bMar, 02 Oct 2012 07:24:31 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am10  Comments (12)